5210 Like
172 Dislike
種伏
2019-08-16 16:11:06
721 811
五馬分絲打
2019-08-16 16:18:17
推
間歇性衝動
2019-08-16 16:20:46
班仆街光環重要過一切
寧願綁住前線手腳都要拎光環
我敢保證,就算比你捉到狗或者黑社會,到時候又會有和理非出黎保護佢地拎光環
然後就話我係記者/醫療人員,好似機場個次咁
接受左依啲條約,你掂佢地就會比人屌
魔鬼在細節!!!!
長崎良梶
2019-08-16 16:25:40
如果換個字眼,唔好叫「守則」,叫「共識」會唔會好啲?
基本上就係上到場唔會犯嘅底線,大家都同意邊啲可以做,邊啲唔可以做
唔會好似班狗咁,有例不守,肆意妄為
劣食至上主義
2019-08-16 16:26:43
推
火星籍香港人
2019-08-16 16:32:39
Push
一個人民
2019-08-16 16:35:06
推
屎奶母
2019-08-16 16:49:40
永不割蓆
chaimax
2019-08-16 16:55:11
PUSH
呂麗乳搖
2019-08-16 16:58:34
支持個d唔該重睇晒成篇野先
由得篇打野收皮算
Rule 9已經 override 1-8
間歇性衝動
2019-08-16 17:02:08
不接受
而家你班和理非係勇武捉到人既時候就飛出黎保護班狗
然後就用咩公約話唔可以攻擊醫療人員同記者
食撚屎啦,魔鬼在細節
勇武既人睇路呀,班和理非又黎料
hing260619
2019-08-16 17:08:43
push
見習老屎忽
2019-08-16 17:10:19
推 軍規就我地需要既野!!
飛天南(升天)
2019-08-16 17:23:54
可以篇野原意係好,但佢寫到出黎一d都唔值得支持
首先,應叫共識,建議,而唔好講守則
另外,佢守則有d位其實寫得好差,例如:
雙方不得使用超越行動需要嘅武力,亦不因仇恨或挑釁而使用武力。
但係「超越行動需要嘅武力」定義係乜?邊個去定?A同B覺得行動需要咁既武力 但C又唔認同,咁應該點?
不因仇恨而使用武力,咁如果有一日有個好憎警察既人,佢比警察挑釁、打而自衛,以武制暴,佢都係用咗武力,咁佢係咪犯左守則,所以我地應該要同佢割席喇?
呢份野本意未必係壞但表達成咁,你地仲個個正皮落去,知唔知咁樣好危險?
冇乜事唔好叫我
2019-08-16 17:29:51
推
LSM224556
2019-08-16 17:45:33
挑釁唔係實際威脅喎
唔係講玩笑
2019-08-16 17:47:22
絕對可行
掙扎大師
2019-08-16 17:49:19
我咩地呀 我地 咪撚代表我