［勇武和理非大和解］終極行動守則上線了

721 811

推

班仆街光環重要過一切
寧願綁住前線手腳都要拎光環
我敢保證，就算比你捉到狗或者黑社會，到時候又會有和理非出黎保護佢地拎光環
然後就話我係記者/醫療人員，好似機場個次咁
接受左依啲條約，你掂佢地就會比人屌

魔鬼在細節！！！！

如果換個字眼，唔好叫「守則」，叫「共識」會唔會好啲？
基本上就係上到場唔會犯嘅底線，大家都同意邊啲可以做，邊啲唔可以做
唔會好似班狗咁，有例不守，肆意妄為

推

Push

正，推爆佢

推

樓主我幫你排咗個ai(A5 Size)既
板, 你睇下啱唔啱用?




ai連結:
https://drive.google.com/open?id=1s-av82D4sUOblP9tz8keowdnCpW0cK3q

永不割蓆

PUSH

支持個d唔該重睇晒成篇野先
由得篇打野收皮算
Rule 9已經 override 1-8

不接受

而家你班和理非係勇武捉到人既時候就飛出黎保護班狗
然後就用咩公約話唔可以攻擊醫療人員同記者
食撚屎啦，魔鬼在細節

勇武既人睇路呀，班和理非又黎料

push

推 軍規就我地需要既野！！

可以篇野原意係好，但佢寫到出黎一d都唔值得支持

首先，應叫共識，建議，而唔好講守則

另外，佢守則有d位其實寫得好差，例如：
雙方不得使用超越行動需要嘅武力，亦不因仇恨或挑釁而使用武力。


但係「超越行動需要嘅武力」定義係乜？邊個去定？A同B覺得行動需要咁既武力 但C又唔認同，咁應該點？

不因仇恨而使用武力，咁如果有一日有個好憎警察既人，佢比警察挑釁、打而自衛，以武制暴，佢都係用咗武力，咁佢係咪犯左守則，所以我地應該要同佢割席喇？

呢份野本意未必係壞但表達成咁，你地仲個個正皮落去，知唔知咁樣好危險？

推

推

挑釁唔係實際威脅喎

絕對可行

我咩地呀 我地 咪撚代表我