盲目支持同唔承認錯誤，或會破壞抗爭者一直以黎賴以成功嘅self-correction機制

大家冇共識時咪再改
但相信以上7誡大家都會認同

打仗唔撚使用腦既咩？ 你無讀過書架？ 計劃係要設計 實行最後檢討 唔撚識？ 本身就無大台 而家大家做既野已經離開左框架各自為政 更加一定整合檢討 人地共產黨都唔知開左幾多次會念野搞鳩你

抽其中一樣講先：道歉，由稅局嗰次開始已經係錯。

你每一個抗爭行動，唔係阻到呢個就嗰個。你去維園集會，阿伯可以屌你「霸咗波地我無得打波」；你遊行，阿姐會話「你阻到我出街、巴士乜乜改道」；塞鐵、接放工、機場，乜乜叉叉，已經唔知無千百萬咁多次，唔係張三屌就李四屌。你道得幾多次歉？

「我唔理，總之你班人要搞就死去XX度搞，唔好阻到我！」呢種邏輯，有無發現有咩問題？簡單講，錯嘅係佢哋。係投訴、屌柒嘅人要道歉。

再複雜少少講，你去道歉，就係不斷self-feed香港社會一個好嚴重嘅風土病：「好孩子逆來順受一切如常病」，簡稱奴性。而且唔止係自己病到害自己，重會不斷加深世人對香港嘅印象同期望。

點嘅印象同期望？大家諗下舊年山竹之後出現咩事。香港近幾十年，係或有心或無意咁養成「運作如常大撚晒，唔好阻住我XX」嘅民風同形象，亦形成咗一啲都唔合理亦唔貼近先進國家標準嘅「合理期望」。。如是者，響英美法舔意澳紐加之類地方，對一切罷工、抗爭構成嘅阻礙會接受／忍咗佢嘅外國人，都跟埋香港部分人一齊屌。你越去道歉，呢樣sorry，嗰樣sorry，今次響機場、下次響尖碼，又下次去大球場...bla-bla-bla，虛無嘅掌聲並無化成民意，即場嘅點頭只係預演下一次響第個occasion又屌多你一次「阻撚住晒」，個惡性循環一路去，最後嗰下就當然係你根本再無理由去任何地方抗爭：因為無限個嘅張三李四，都得到你道歉嘅證成，你去邊度做乜都可以屌柒你。

當然，決意咁做嘅人自己有手有腳有把口，已經做咗，又邊吹得脹呢。暫時講住呢一點先。

pish

關於批評。

的確，無大台，係之前成功嘅要素；到宜家，亦係唔少問題嘅主因。但呢樣唔係重點。

既然無大台，當然，批評同建言亦都係完全自主。但有一樣嘢亦係樓主似乎忽略嘅：被批評者，一樣有權利反駁、拒絕。唔係話有某人出嚟噏一堆嘢，話係「批評／建議」，受眾就要即刻跪地接受，此其一。

其二，開po定跟thread，以至係咪真係「如骨骾喉不吐不快」唔講唔得，諗清楚先。需要冷靜、小心言行嘅，絕對唔止「勇武」派，「和理非」嘅一樣要。如果話勇武時有躁動，我會話「和理非」嘅躁動可能係五倍甚至十倍—只係表現方式唔同。睇某類下下叫人縮嘅 po，經常亂開，論調無限重複，就係例子：無限嘅恐慌，駭人聽聞，不斷重覆散播，甚至將只係自己唔同意而其實並無定論嘅事講死講實，以快過蝗國水軍嘅速度不斷傳開。咁樣係真正嘅以事論事，定係等同躁狂勇武打人嘅肆意宣洩情緒，甚至係好似某啲人講話「勇武專制獨裁、享受權力」嘅「和理非利用自己時間、空間及崗位優勢建立(輿論)霸權」？叫人反思者，亦最好自己都反思下。至於係咪去到話一三五毛故意帶風，就姑且唔作猜測。

第三，係好簡單嘅一點，上面都有人提到，亦同上一段有關：批評多，「你唔好做XYZ」多，建議少。汪洋大海咁多嘅po，叫你X唔好做、Y唔好做、Z唔好做...結果就係咩都唔使做。有機形成嘅輿論吖嘛，咁重可以點？

關於「批評」，講到呢度先。

「盲目支持」

其實呢四個字，要駁係好容易。有機嘅「民意」又好，bot篤數帶風又好，起碼近三個禮拜，趨向係「退」嘅po，甚至係直斥「勇武」／「前線」嘅聲音，單以連登嚟計，直頭係恆河沙數，重創下過「三個鐘上萬like」嘅「(疑似)彪炳戰績」。而數量同回應少啲嘅「勇武」取向po，亦未至係鴉雀無聲。咁我又想問，日日每個鐘頭以至每分鐘都有海量嘅唔同陣營屌來屌去嘅局面，反映不和、內鬨、comm唔埋嘅危機就有之，「盲目支持」？完全相反就有。甚至公平啲講句，「你話盲目支持XX，我話係盲目支持YY」，又得唔得？

所以呢？唔係你講邏輯先咩？呢篇嘢就係邏輯錯

你要我好似利君雅質問共匪咁問你？請你正面回答上面四條質疑

推！！！行錯唔緊要
會反省，會檢討就得！
核爆都唔割蓆！

Pish

Pish

非常同意

有時候有啲人可能會被仇恨絕望嘅情緒控制左
做出唔係太理智、深思熟慮嘅事
然後又唔被人認同，於是更加情緒失控，所以變成咁
希望各位可以冷靜一下，諗下究竟點做先至係可能有用
而唔係覺得自己好慘好嬲，於是要令到全世界所有人都好慘，呢一樣只不過係純粹洩憤
梁天琦都有講過

第 3 點我有保留
如果確認係武警既話
落雨啦