盲目支持同唔承認錯誤，或會破壞抗爭者一直以黎賴以成功嘅self-correction機制

完全同意
好似條上市公司主席冇生意就出黎講不咩不咩
有生意果時影都冇....

推！指出有乜做得唔好好重要，我地亦應該改，但絕對要平心靜氣唔好互屌咁指出，好似呢個post咁 大家都可以理性討論唔係下下屌點解咁咁咁唔咁咁咁

推
同埋好贊成隔嚟po定立嘅軍規

唔殺人
唔打無辜市民
已制服嘅人唔使再行私刑，等等

與其話係軍規，不如話係訂立最基本共識
https://lih.kg/1469050
- 分享自 LIHKG 討論區

軍規本身字眼好鬼
軍 講緊較激進示威者 另一方面強調緊係佢地失控
規 鼓吹大台，控制佢地

呢個字詞軍規根本唔係平常叫起嘅野
用返原則同基本共識
唔係一聽好反感

軍規係不了，但基礎共識可以有？
未確認身份唔濫用暴力
唔攻擊first aid 記者

仲有總會有人一見到反對意見，就叫人p牌狗，冷氣軍師
你又知佢冇出黎？佢可走得重前過你

就算佢冇出黎，係咪要有行動先可以發表意見？咁一直支持我地既人，包括街坊，佢地發表意見係咪變左冷氣軍師？因為今次運動開始接觸社運既人，係咪又係p牌狗？

學樓豬講，我地須要反思，先可以修身齊家治國平致下，如果唔係我地都係分化撚割蓆撚，因為我地已經同我地既理知割左蓆

不完美 可接受 會改善

推

不割蓆，一齊向警隊學習團結精神

問：阻塞機場搞死香港？
答：「做法不完美，但可接受，要改善。」

問：點解阻止公安離開？
答：「佢唔喺現場出現就冇事，去得果度就可能有呢啲風險」

問：阻止救護帶佢離開？人命黎架。
答：「而家眾說紛云，我認為事主可以去報警先，警方必定會跟進調查。」

問：點解你地咁方人性，濫用暴力，究竟想點？答：「在場嘅市民只係用最低武力，當一切平靜後，真誠對話就會展開」

推，重要要睇

繼續推上去

推

錯要認 先會肯改

我真心覺得有好大暗湧 我唔識點講 或者我組織到再講

可以初步講少少
以往所有分歧都統一於三不同兄弟爬山之下
其實某程度上係逃避緊去面對分歧尋求共識

例如沉日阻救護咁 去到一個人道問題 係咪一句各自努力就可以調和呢

其實呢個暗湧一直都存在
唔知仲記唔記得沙田新城市大混戰
如果個次真係圍毆打死狗呢 真係可以冠各自努力四字處理？

好多人講話要冇底線 問心 我真係完全唔認同冇底線係應該 甚至我唔覺得可行
呢樣野又可以用各自努力調和到？

我重申 我上面講嘅野唔係想判斷任何人嘅對錯 我亦都覺得我嘅擔憂唔係冇方法處理 例如定絕對嘅軍紀 我相信係一個出路

不過 要有出路 首先一定要大部分人回歸理性 真係肯去進行一個有建設性嘅大討論

推

push

終於有人講返啲公道說話

成班人發夢發到傻左 完全無覺得自己過晒火

推
不割蔗唔等於不認錯

Push

軍規係比較硬 但idea係好好
咪用返 原則 同 基本共識 相對會比較易接受

諗野一定唔可以咁諗
但公關既精髓係 說話好聽
無啱唔啱既分別
只有好唔好聽

先正視聽
唔係軍紀，係基本共識

btw點都好
好感動終於搵到啲類似諗法嘅人
我講緊個互相忍讓就係呢點
身邊朋友有溫和都會諗緊道德底線嘅問題
真係過咗條線就返唔到轉頭