盲目支持同唔承認錯誤，或會破壞抗爭者一直以黎賴以成功嘅self-correction機制

推

推

push

推

我都係覺得
對自己友可以認錯道歉、自我反省
對外，道歉認錯等於開左個口 等對家塞哂所有責任入黎
難聽啲講，你道得歉，做錯左，我打死你啲人都係應該

做公關，可學政府
「不完美、可接受、期待改進」

喂依家得我地炒，人地邊度炒呀，你覺得淨係靠我地示威者做到攬炒嘅效果

811

can't agger more 唔使郁啲就話不割呀 好多人都只係想帶出問題討論 唔好搞到個個都存心不良咁

大家聽住。
知唔知點解政府811咁撚豬會畀你地影到示威者入面有鬼？而唔繼續鬼落去

其實佢地呢招好撚高，政府知我地核彈都唔撚割。所以特登話你知：我地放咗鬼喺你度

等你次次都疑神疑鬼，等戰友間失去咗互相信任。

大家諗吓，由612 走到而家，我地本住一句核彈都唔割先得。所以，所有檢討post，要等該日完咗先好出。仲有唔好懷疑自己身邊嘅人，戰友總畀警鬼多

不割蓆、不譴責、不篤灰、不分化、不捉鬼

老土講句 肯認錯都係勇，好多時我地係明知係錯 都冇勇氣去認，say 句 sorry 難過乜咁。但連錯都唔敢認 俾你上到去高位 有曬話事權，咪又係loop返依家run緊果套制度。

完全同意，不割唔等於不可檢討

幫推 不分化同不割蓆唔等於不反省 從失敗中學習先稱為進步
以下轉貼
問：阻塞機場搞死香港？
答：「做法不完美，但可接受，可以再改善。」

問：點解阻止公安離開？
答：「佢唔喺現場出現就冇事，去得果度就可能有呢啲風險」。

問：阻止救護帶佢離開？人命嚟㗎。
答：「而家眾說紛云，我認為事主可以去報警先，警方必定會跟進調查。」

問：點解你地咁冇人性，濫用暴力，究竟想點？
「在場嘅市民只係用最低武力，當一切平靜後，真誠對話就會展開。」

問：如果遊客因此受傷，嚇怕外國人點算？
「咁我祝佢早日康復。」

支持捉，但係捉左要知想點

唔好令件事比人spin左先最重要

一係無鏡頭下私了（勇武），一係有鏡頭下不了（和理）

不了唔係等於割，可以有其他形式

如果覺得人地講：不完美可接受待改進 係無恥
自己就一定唔可以用呢種心態諗嘢 一定唔可以咁講

你唔拉死香港經濟，共產黨根本唔驚
所以先會有 塞機場，擠提說法去號召

原來你去機場只係做SHOW????? 咁你一早講啦
我相信好多6,7,80 後 ，見到原來你最終又係回歸 咩和理非
和平最大力量，慢慢感化對方

一早就唔好攪，工又同你罷，又揚晒去表態
而家先來講 ，唔好玩咁大，你地班人係咪SHORT架????
總之就唔企你地果邊啦

同意

以事論事
樓主之前嘅post係傾向較溫和，理性嘅思考
尋日嘅post有一定嘅放灰同埋怨
但呢個post提倡返進步機制係值得討論
道歉與否係一樣野，後面堆反思係有偏頗
起碼開返大圍討論風氣，唔係係咪都被人話分化先都合理嘅

就算人地無賴
自己唔好做無賴

樓主分化撚

掟核彈都唔割

心聲