網絡小說集中討論區<11> 卷毛狒狒

咁仲叫「責任」？
咁講真係冇嘢好討論...

你無睇過本書真係無乜野好討論架喎大佬

香蕉用左百幾萬字去塑造「顧家明」呢個咁特別既角色，我無辦法三言兩語去解釋點解佢可以開後宮，同埋本書重點都唔係開後宮，我唔知點解最上面位巴打咁執著呢點，《隱殺》係香蕉成名作，點解而家香蕉寫《贅婿》可以成日斷更都仲有咁多人追就係因為佢《隱殺》寫得好出色，所以我覺得如果因為有人話《隱殺》主角開後宮就決定唔睇呢本書，我覺得係走寶

首先我冇講本書重點係「開後宮」而冇其他嘢講, 如果係嘅話上面個評價我唔會話「算可以」而係直接評為「垃圾」, 但「開後宮」呢樣嘢無可否認係本書入面都佔咗唔少地方

其次呢啲咁反愛情觀嘅嘢唔會因為個作者寫幾百萬字而能夠將件事「合理化」, 正如我問你個問題一樣: 你接唔接受到你女友/老婆出面食幾仔之後仲要求一住?

首先，我唔明乜野係「反愛情觀」乜野「合理化」? 即係你所謂「正愛情觀」係單一伴侶? 所謂既「正/反」係邊個決定? 你? 點解一個人既愛情觀都有得去批判? 仲要分合理唔合理?

即係我係異性戀，我認為只有一男一女結合先係真正既愛情，我接受唔到同性戀，我見到同性戀追求同性，係唔係又可以話佢做緊「反愛情觀」既野? 政府將同性婚姻合法化又係唔係做緊「合理化反愛情觀」? 有人寫同性戀小說又係「合理化反愛情觀」? 有人拍同性戀電影又......?

講返小說，《隱殺》邊度有「合理化」主角開後宮呢個行為?《隱殺》塑造「顧家明」呢個主角本來就唔係一個「正常人」，作者從來都無講過「後宮」係合理行為，我唔知你係書入面既邊部分睇到作者呢個所謂「合理化」意圖。唔通就因為主角開左「後宮」你就覺得作者故意「合理化」呢個行為? 咁金庸寫《鹿鼎記》，韋小寶有七個老婆又係唔係「反愛情觀」? 黃易寫《尋秦記》，項少龍又有幾個老婆，又係唔係呢?

《鹿鼎記》同《尋秦記》都係將大部份情節放左係d囡囡度，你又點睇?你係唔係想問金庸同黃易，你接唔接受老婆有幾個老公?

開後宮係價值觀既問題
唔鐘意既人 就算係金古兩個寫出黎一樣屌

大劫主睇個簡介完全唔想睇

開後宮其實好平常 好多書都開
爭在個作者駕唔駕御到
聰明D既好似金古咁會加D 女角互相妒忌既情節 甚至擺黎推動劇情
冇咁高既level既就一個食完到下一個

唔鐘意好正常，但係唔應該用乜野「唔合理」「愛情觀」去批判一本書，我覺得除左H小說，無小說係真正用「後宮」作為重點去寫，「肥麵包」既《神官》系列我當佢係H小說

其實睇返《鹿鼎記》都無乜咁高質囉，d女真係花瓶黎架咋，特別係「王屋派」曾柔，呢條女d劇情刪左佢對成本書都無影響

大劫主一開始真係平平無奇既爽文咁
係去到後面D伏筆開始出黎先覺得正
一開頭除左個主角性格同故事背景設定得好之外真係冇咩亮點

本身武俠小說但係個背景set係清朝就注定佢冇咩兒女情長江湖仇怨講
鹿鼎個主角仲要唔識武功 寫到咁樣好好架la

所以我上面先講完「冇嘢好討論落去」因為大家觀念唔同, 係咁拗冇意思…
至於你問我「愛情觀」的確係我個人看法, 因為我打從心底裡唔信世上有人能開心些牙自己老公/老婆而一啲介蒂都冇, 所以我見到書入面主角食幾條女, 幾條女都知道有咁嘅事但又冇嘢咁係好唔「合理」。

你話問黃易金庸, 唔駛問佢地都知答案係「唔可能」, 不過點解佢哋咁寫, 因為呢樣只不過係男人終極FF而已

依家睇返幾年前o既小說都未必睇得落啦，何況鹿鼎記

比人舉報

可惜真係暴走左 我睇到9百幾都頂唔住棄左

點暴走法

一個字 亂. 前中期都覺得還算講道理 到後期就格硬黎 淨係爆seed

睇完道君之後唔知仲有咩可以睇
仲諗緊睇唔睇大劫主

大劫主咁就完左
個結局好似有啲到喉唔到肺

佢個簡介同佢既內容係兩回事黎
我覺得呢本算高質

屌係咪on9

我覺得都算值得一睇 都係1000話 去左天外之後睇唔睇自己決定

仲有冇書推介下

書post神作 詭秘之主

最緊睇 恐怖複蘇