Nikon 討論/貼圖區（9） Z7 update 幾時到

1001 回覆

3 Like 4 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁

E!=mc^2 2019-05-02 17:24:48

85.8好似唔得,不過35.8同50.8兩支都夠,又岩APS-C用

E!=mc^2 2019-05-02 17:31:18

笑L左,呢篇台灣Z24-70F2.8 review紅左...
因為支鏡太利,個model成頭粉刺出晒黎...係咪得罪左人
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=5771170

=()= 2019-05-02 17:34:51

千祈咪用D鏡。。。
一係二線性勁
二係無二線性個堆,,就全開好軟
用g 都要三思，全開夾唔岩會走焦

但用副廠對焦成日走又慢

結論你都係用手動啦。。。

利申只用得廿幾枝定焦，見識少，其他師兄請指正

=()= 2019-05-02 17:37:28

nikon 死症。。死利。。。基本係銳化過度。。。
用raw佢本身中間值default +9，我機身 set 左0,完全無加工就純正好多

珉周嘎多 2019-05-02 17:40:59

佢本身啲皮膚咁差我諗都唔關支鏡sharp 唔sharp事

E!=mc^2 2019-05-02 17:50:19

N14-30個review又係呢個model, 都係成頭粒粒

好想幫佢清

E!=mc^2 2019-05-02 17:56:35

個重點係佢得4000 budget

邊會有散景靚喎,有錢直入105.4啦
同埋佢用Nikon手動鏡好似會無測光

=()= 2019-05-02 17:59:56

https://www.mobile01.com/newsdetail/22593/24-70mm-f2-8-canon-nikon-sigma-sony-tamron-tokina

link 下面條link

龍仔真係抵撚到
$3000二手有其他鏡九成畫質

去digital picture 睇實測直頭好過gm....本身諗緊g2, 但畫質仲屎過g1

=()= 2019-05-02 18:01:05

返大陸買
二千幾有50.4 art 二手

=()= 2019-05-02 18:02:09

岩岩搵到枝105 dc
四千。。。

好想入。。。但係全開soft...
收光圈不如用返70 200

=()= 2019-05-02 18:04:06

咁講真zoom 到咁近一定好似蘋果照妖鏡咁啦。。。但想表達nikon 個種sharp 係比較突兀個種死sharp

E!=mc^2 2019-05-02 18:06:42

G2 G1光學上無分別架喎,你sure?

=()= 2019-05-02 18:28:25

實際有分別
24 70簡單講係g2 qc較差
你睇dp 個sample 要出兩張，兩張都係矇, Mobile01 個test 都係邊位差到仆街
。。。我用g1 真係唔覺邊位差，dp 實測圖都係g1 好一截

=()= 2019-05-02 18:28:50

有一個滿奇怪的點我想請教各位行家，Tamron的畫面比其他五個產品都來得模糊，請各位點開大圖看看。但是這組照片本來就不應該有任何一張是準焦的，照片當然必須是模糊的，但其他五顆鏡頭所拍的光點至少是清楚的，也大致上看得到光點內部的紋路。但Tamron的光點的那種模糊我卻無法解釋，拍攝時有使用腳架與倒數計時快門，所以應該不太可能是晃動導致的。還請各位行家解惑。

qc 真係好唔得。。

E!=mc^2 2019-05-02 18:34:39

你叫Sony點算
https://www.lensrentals.com/blog/2016/06/the-sony-fe-lenses-mtf-and-variance-summary/

=()= 2019-05-02 18:51:21

e mount 不嬲qc 垃圾。。。。a mount 叫好d

=()= 2019-05-02 18:52:09

d500 有fw更新