其實資本主義多窮人，共產主義先係理想國度？

行國家社會主義最好
無產階級同資產階級既矛盾由國家來調和，一方面保留私有制，另一方面工人又有高福利

馬克思有個前提，就係個國家經過資本主義儲夠錢先過度去社會主義，最終到達共產主義，而唔係成班窮人係度食大獲飯既均貧，最終目標係全國既均富

北歐三國

北歐三國是基於私有制既福利主義國家，共產/公有制是私有制既對立面

玩北歐個套啦

樣 體格 變左另一種將人排等級嘅標準
由後天可以改變嘅嘢 變做一種先天條件

錢係一種後天可以獲取嘅嘢

一日人係一種有差別心嘅動物 一日都冇共產主義

係，所以我覺得資本主義公平d
就算肥矮柒毒都可以用技術/努力/智慧獲得多錢/權，從而得到靚女
但共產主義一定只有高大靚仔陽光型壟斷晒

宜家呢

錢係一種後天可以獲取嘅嘢

一日人係一種有差別心嘅動物 一日都冇共產主義

係，所以我覺得資本主義公平d
就算肥矮柒毒都可以用技術/努力/智慧獲得多錢/權，從而得到靚女
但共產主義一定只有高大靚仔陽光型壟斷晒

宜家呢

張志剛可以做官 你諗下啦

烏托邦嚟
永遠冇可能達到

正解

一味ff嘅理想國度，完全忽視人性有自私同貪婪

馬克思有個前提，就係個國家經過資本主義儲夠錢先過度去社會主義，最終到達共產主義，而唔係成班窮人係度食大獲飯既均貧，最終目標係全國既均富

北歐三國

北歐式社會主義咪就係最佳制度，暫時睇

>No true communism
>something something capitalism, something something communism
返去讀共產主義101啦

錢係一種後天可以獲取嘅嘢

一日人係一種有差別心嘅動物 一日都冇共產主義

係，所以我覺得資本主義公平d
就算肥矮柒毒都可以用技術/努力/智慧獲得多錢/權，從而得到靚女
但共產主義一定只有高大靚仔陽光型壟斷晒

宜家呢

張志剛可以做官 你諗下啦

共產主義一d都唔公平

你掛住玩溝女，大左做清潔
人工同唔玩死讀書做醫生既人一樣

其實馬克思果種共產主義係好空乏，加上佢套理論唔完善 ( 呢層唔可以怪佢，佢生於二百年前。 )

佢集中屌資本主義，不過其實寫得好好，依加社科都係要讀佢，只可惜太多人誤解。好多人對馬克思嘅印象就係當年蘇聯同中國。

樓上幾位巴打講得幾好，首先要由資本主義得到完善工業化同發展，等階級矛盾發展到調和唔到。之後出現無產階級革命，公有化生產材料 (means of production)，達到社會主義。等社會再發展落去，生產能力極高先去到共產主義。

社會主義係講緊唔洗比資本家剝削，等勞分配物資，即係多勞多得。其實你就咁諗就知現代社會係冇咁簡單，馬克思嘅社會主義冇咩可能work。但再講多次，套理論係百幾年前，唔work係好正常。

反而你有興趣去可以睇下時代精神運動，佢係一個現代產物，嘗試用科學去解決問題，方向就同馬克思差唔多，都講緊資本主義去到盡頭。AI、機械人好快開始出現，好多工作都自動化，唔需要人類，到時候要點解決。當然時代精神運動都好理想主義下，但至少個名冇咁臭，而真係有機構研究緊可行性 ( 研究人類有咗無條件收入會做乜野 )。

講依d野，你先睇下老毛階級鬥爭至論先啦

馬克思有個前提，就係個國家經過資本主義儲夠錢先過度去社會主義，最終到達共產主義，而唔係成班窮人係度食大獲飯既均貧，最終目標係全國既均富

北歐三國

北歐三國是基於私有制既福利主義國家，共產/公有制是私有制既對立面

北歐三國係叫做第三道路，社會民主主義，即係資本主義同社會主義中間嘅路。

佢係想改良資本主義，干預市場等財富分配平均啲，搞下福利咁。

所以淨係話佢福利主義唔能夠準確描述佢。

另外歐洲國家基本上冇一個國家係冇社會主義完素係入面，歐洲班左翼不斷爭取緊社會上某啲領域公有化。

就好似德國咁，德國大學唔可以收學費，等所有學生都可以平等享受教育 (至少真係靠能力入好嘅大學先)。順帶一提，我記得外國人都唔洗錢讀 。

7少陣啦, 5毛

又想奶強國鞋
強國d貪官貪一貪都幾億
d貪官幾百億身家

中國特式既共產主義呀

馬克思有個前提，就係個國家經過資本主義儲夠錢先過度去社會主義，最終到達共產主義，而唔係成班窮人係度食大獲飯既均貧，最終目標係全國既均富

北歐三國

北歐三國是基於私有制既福利主義國家，共產/公有制是私有制既對立面

北歐三國係叫做第三道路，社會民主主義，即係資本主義同社會主義中間嘅路。

佢係想改良資本主義，干預市場等財富分配平均啲，搞下福利咁。

所以淨係話佢福利主義唔能夠準確描述佢。

另外歐洲國家基本上冇一個國家係冇社會主義完素係入面，歐洲班左翼不斷爭取緊社會上某啲領域公有化。

就好似德國咁，德國大學唔可以收學費，等所有學生都可以平等享受教育 (至少真係靠能力入好嘅大學先)。順帶一提，我記得外國人都唔洗錢讀 。

德國社會主義既傳統其實幾強，19世紀已經有，二戰之後直頭將democratic socialist federal state寫落grundgesetz
呢班係跟伯恩斯坦個批第二國際修正主義者既繼承人，一向都比盧森堡列寧托洛茨基喪屌話班友係班資本家搞調和

第三條道路個名宜家已經比較負面，多數用來形容右傾既社民派，或者民族社會主義呢d極右派，連民主社會主義者(democratic socialists)都以左派自居，冷戰之後好少中間偏左既人會自稱第三條道路

德國社會主義既傳統其實幾強，19世紀已經有，二戰之後直頭將democratic socialist federal state寫落grundgesetz
呢班係跟伯恩斯坦個批第二國際修正主義者既繼承人，一向都比盧森堡列寧托洛茨基喪屌話班友係班資本家搞調和

第三條道路個名宜家已經比較負面，多數用來形容右傾既社民派，或者民族社會主義呢d極右派，連民主社會主義者(democratic socialists)都以左派自居，冷戰之後好少中間偏左既人會自稱第三條道路

其實比起社民派，民主社會主義係真左翼。馬克思果種叫做極左就差唔多

德國社會主義既傳統其實幾強，19世紀已經有，二戰之後直頭將democratic socialist federal state寫落grundgesetz
呢班係跟伯恩斯坦個批第二國際修正主義者既繼承人，一向都比盧森堡列寧托洛茨基喪屌話班友係班資本家搞調和

第三條道路個名宜家已經比較負面，多數用來形容右傾既社民派，或者民族社會主義呢d極右派，連民主社會主義者(democratic socialists)都以左派自居，冷戰之後好少中間偏左既人會自稱第三條道路

其實比起社民派，民主社會主義係真左翼。馬克思果種叫做極左就差唔多

巴打可唔可以教教路
社會民主主義 民主社會主義呢啲分別其實大唔大

可唔可以睇完資本論先發表你既偉論？
共產主義想解決既唔係貧富懸殊
而係資本主義既自我毀滅
亦都唔係好似你咁主動走向自我毀滅

你睇下中國五六十年代係點嘅樣(做又三十六，唔做又三十六)，因為人類係自利(self-interested)嘅動物，搞到個個好食懶飛，唔做嘢，咁樣點養得起啲人

所以我寧願要返資本主義好過啦，起嗎係多勞多得先啦只要付出，就有收獲

因為人人都想幻想自己可以做有錢人，而係共產主義下無可能，但其實根本99%以上人係共產主義下會生活更好（蘇聯個種）

德國社會主義既傳統其實幾強，19世紀已經有，二戰之後直頭將democratic socialist federal state寫落grundgesetz
呢班係跟伯恩斯坦個批第二國際修正主義者既繼承人，一向都比盧森堡列寧托洛茨基喪屌話班友係班資本家搞調和

第三條道路個名宜家已經比較負面，多數用來形容右傾既社民派，或者民族社會主義呢d極右派，連民主社會主義者(democratic socialists)都以左派自居，冷戰之後好少中間偏左既人會自稱第三條道路

其實比起社民派，民主社會主義係真左翼。馬克思果種叫做極左就差唔多

巴打可唔可以教教路
社會民主主義 民主社會主義呢啲分別其實大唔大

民主社會主義左d, 支持公共事業完全公有，以最終廢除私有制做目標，其實差唔多就係一班和理非非既共產黨來，例子：德國既Linke

社會民主主義既目標一直都係儘可能調和資本主義既缺陷 無以走向完全既社會主義做目標
呢d社民派一般都被左派視為進入左建制，好似德國既SPD, 英國既工黨都好典型

你睇下中國五六十年代係點嘅樣(做又三十六，唔做又三十六)，因為人類係自利(self-interested)嘅動物，搞到個個好食懶飛，唔做嘢，咁樣點養得起啲人

所以我寧願要返資本主義好過啦，起嗎係多勞多得先啦只要付出，就有收獲

共產主義既失敗無咁簡單
蘇聯既契卡全名係全俄肅清反革命及怠工非常委員會
共產主義國家好難有得偷懶，無做又三十六唔做又三十六呢支歌仔唱
你唔勞動國家係會逼你勞動，勞改營就係咁來

中國果啲一開頭已經係最自私最貪心果班人撈哂財富同權力啦
共產?過橋遮