其實資本主義多窮人，共產主義先係理想國度？

其實都唔使點拗,呢一百年嚟幾十個國家已經證明共產主義係唔work

其實都唔使點拗,呢一百年嚟幾十個國家已經證明共產主義係唔work

又一句

不如先定義左理想國度先，如果用快樂指數黎作標準，北歐國家長期前列，佢地行緊一個咩嘅主義呢？求指教

我不肯定共產主義最終會否出現，但無庸置疑社會自由主義才是資本主義的唯一出路。

當資本主義不受制約，資本家會透過囤積大量資本，造成富者越富，窮者越窮，而政府的不作為事實上就是偏袒資本家。

以美國為例，自從冷戰後大幅減低富人稅，最富有的1%人蠶食了美國1977-2007經濟發展60%的總增長。基本上，經濟增長對窮人是沒有帶來任何好處的。（99%分剩下的40%增長）

因此，若果要讓整個社會都享受到發展帶來的好處，政府必須增加富人稅，再透過提供公共服務，社區支援等方法來分配資源。

不過現實中，政府往往受富人的影響大於窮人,eg lobbying。而且當增加富人稅時，他們就會隱瞞/轉移資產，因此政府也必須同時打擊避稅天堂。

我不肯定共產主義最終會否出現，但無庸置疑社會自由主義才是資本主義的唯一出路。

當資本主義不受制約，資本家會透過囤積大量資本，造成富者越富，窮者越窮，而政府的不作為事實上就是偏袒資本家。

以美國為例，自從冷戰後大幅減低富人稅，最富有的1%人蠶食了美國1977-2007經濟發展60%的總增長。基本上，經濟增長對窮人是沒有帶來任何好處的。（99%分剩下的40%增長）

因此，若果要讓整個社會都享受到發展帶來的好處，政府必須增加富人稅，再透過提供公共服務，社區支援等方法來分配資源。

不過現實中，政府往往受富人的影響大於窮人,eg lobbying。而且當增加富人稅時，他們就會隱瞞/轉移資產，因此政府也必須同時打擊避稅天堂。

做到好似乞佢咁，共條撚咩。

共產無鼓勵人自願嫁咩？唔係一套哲學理論咩？

我不肯定共產主義最終會否出現，但無庸置疑社會自由主義才是資本主義的唯一出路。

當資本主義不受制約，資本家會透過囤積大量資本，造成富者越富，窮者越窮，而政府的不作為事實上就是偏袒資本家。

以美國為例，自從冷戰後大幅減低富人稅，最富有的1%人蠶食了美國1977-2007經濟發展60%的總增長。基本上，經濟增長對窮人是沒有帶來任何好處的。（99%分剩下的40%增長）

因此，若果要讓整個社會都享受到發展帶來的好處，政府必須增加富人稅，再透過提供公共服務，社區支援等方法來分配資源。

不過現實中，政府往往受富人的影響大於窮人,eg lobbying。而且當增加富人稅時，他們就會隱瞞/轉移資產，因此政府也必須同時打擊避稅天堂。

做到好似乞佢咁，共條撚咩。

共產無鼓勵人自願嫁咩？唔係一套哲學理論咩？

睇下我第一句講咩？共你老母咩
人係self-interest㗎啦, that's why given limited resources, we need a strong government to protect the poor. Otherwise we'll live in dog eat dog society.
由始至終我都係講緊社會自由主義，eg 北歐

我不肯定共產主義最終會否出現，但無庸置疑社會自由主義才是資本主義的唯一出路。

當資本主義不受制約，資本家會透過囤積大量資本，造成富者越富，窮者越窮，而政府的不作為事實上就是偏袒資本家。

以美國為例，自從冷戰後大幅減低富人稅，最富有的1%人蠶食了美國1977-2007經濟發展60%的總增長。基本上，經濟增長對窮人是沒有帶來任何好處的。（99%分剩下的40%增長）

因此，若果要讓整個社會都享受到發展帶來的好處，政府必須增加富人稅，再透過提供公共服務，社區支援等方法來分配資源。

不過現實中，政府往往受富人的影響大於窮人,eg lobbying。而且當增加富人稅時，他們就會隱瞞/轉移資產，因此政府也必須同時打擊避稅天堂。

做到好似乞佢咁，共條撚咩。

共產無鼓勵人自願嫁咩？唔係一套哲學理論咩？

睇下我第一句講咩？共你老母咩
人係self-interest㗎啦, that's why given limited resources, we need a strong government to protect the poor. Otherwise we'll live in dog eat dog society.
由始至終我都係講緊社會自由主義，eg 北歐

唔該清

共產黨除左錢咩都沒

正常社會發展，資本----＞社會----＞共產

收皮啦 咩正常 馬克思講就係正常？
一到共產主義 就等於無曬個人自由
同機器無咩分別
你估中國無搞過咩 人民公社年代咪試過囉
結果係咩啊？咪飢荒囉
死撚曬啊

你知唔知馬克思主義係咩？讀多幾年書先出黎柒啦

Jeremy Corbyn 雖然有時on99,但條真心膠dreamer有時講得都幾好.
Eg Oxford Union: Why socialism works

現實共產或社會主義失敗例子係佢地根本就無本錢去玩，要玩共產同社會主義就必定要行資本主義直到資本主而走向滅亡。

現實共產或社會主義失敗例子係佢地根本就無本錢去玩，要玩共產同社會主義就必定要行資本主義直到資本主而走向滅亡。

Exact7ly, 但係政府可以透過政策smoothen 個process

行共產，生得樣衰既人會比家下命運更慘

why

樣 體格 變左另一種將人排等級嘅標準
由後天可以改變嘅嘢 變做一種先天條件

錢係一種後天可以獲取嘅嘢

一日人係一種有差別心嘅動物 一日都冇共產主義

馬克思主義係完美，但人唔係

現實共產或社會主義失敗例子係佢地根本就無本錢去玩，要玩共產同社會主義就必定要行資本主義直到資本主而走向滅亡。

Exact7ly, 但係政府可以透過政策smoothen 個process

唔認同，行行下如果有某啲仆街有做又36唔做又36心態咁點算

根本係人問題

冇人會做野
世界完全停頓
樓主肯定中三都未讀完就開POST鳩UP

強逼工作，輪住負責唔同岡位？

DESTINY PLAN，每個人一出世就定好崗位，世界就唔會有紛爭

正常社會發展，資本----＞社會----＞共產

收皮啦 咩正常 馬克思講就係正常？
一到共產主義 就等於無曬個人自由
同機器無咩分別
你估中國無搞過咩 人民公社年代咪試過囉
結果係咩啊？咪飢荒囉
死撚曬啊

你知唔知馬克思主義係咩？讀多幾年書先出黎柒啦

佢比支那影響到壞腦

冇人會做野
世界完全停頓
樓主肯定中三都未讀完就開POST鳩UP

強逼工作，輪住負責唔同岡位？

DESTINY PLAN，每個人一出世就定好崗位，世界就唔會有紛爭

話世界會停頓果個點睇universial basic income?

冇人會做野
世界完全停頓
樓主肯定中三都未讀完就開POST鳩UP

強逼工作，輪住負責唔同岡位？

DESTINY PLAN，每個人一出世就定好崗位，世界就唔會有紛爭

印度？

強逼工作，輪住負責唔同岡位？

DESTINY PLAN，每個人一出世就定好崗位，世界就唔會有紛爭

印度？

氬氣星

理論係理論，現實世界係現實世界。
理論中既資本理論亦唔係今日各國行緊既模式。

北歐國家係行咩主義？其實你好難去描述。每個地方都有唔同既條件，無得死抄。

但就咁講現實環境，資本到一個極點就會有人想要社會主義或者共產。
共產到一個極權狀況人又會想要返自由。
社會環境係會不斷咁循環。

ai好，人為既政府政策好，只要限制住人民對生活既選擇，就已經響某程度上同生物演化個保險基制違背；因為無論個方法幾嚴密，個運算幾有理論基礎，社會面對大自然仍然只係一小部份(已energy計)。換句話說，一個有發展空間既社會，係需要開放俾每一個生命個體為自己選擇，因為the best choice for one is always made by oneself

其實要理解唔需要拉到離地既理論層面
強積金就係香港人貼身既一個「個人意向vs政府主導」既例子

人係自私貪婪最邪惡既物種
行你老母西共產咩

見人討論下共產主義就話人奶共真係痴撚線

現實共產或社會主義失敗例子係佢地根本就無本錢去玩，要玩共產同社會主義就必定要行資本主義直到資本主而走向滅亡。

Exact7ly, 但係政府可以透過政策smoothen 個process

唔認同，行行下如果有某啲仆街有做又36唔做又36心態咁點算

根本係人問題

做又36，唔做又36,實係咁啦

Sweden: Volvo, Ericsson, Spotify, H&M, Ikea
Denmark: Maersk, Lego, Ecco

根本溫飽只會滿足人的低層次慾望，高層次如self-actualisation 係唔會因為溫飽而滿足 (Maslow's hierarchy of needs)

行共產，生得樣衰既人會比家下命運更慘

why

樣 體格 變左另一種將人排等級嘅標準
由後天可以改變嘅嘢 變做一種先天條件

錢係一種後天可以獲取嘅嘢

一日人係一種有差別心嘅動物 一日都冇共產主義

馬克思主義係完美，但人唔係

馬克斯主義係天真