(花生中文補習佬大戰) 林狗公大戰吹吹

還我蕭源

老師唔係聖人 補習老師更唔係
林溢欣主動出post追擊徐永豪
到底係為左公理？ 定係為左自己利益呢
發夢夢到徐永豪轉左會之後 欣師收生急降 所以前所未有地參與遵理優惠

吹吹怕事
擺明毒撚性格

香港人開始識得將垃圾分類？

其實肥蕭去咗邊
佢ig仲打現代首席 但係現代個網無佢

係吹吹未做補習天王之前 我補過佢既中文 小班教嗰類 佢份人好好 會同我地傾計呀 超哂時都會繼續教 同埋我真係學到野既

非打手

今次yy好似冇錯

係
就算喺篇文入面吹都無話過亂吐蔗渣係啱／認同佢個做法，係個學生理解唔啱，強行將佢屈入文元素，弄巧反拙

題外話 若你從文學角度問我：重遊舊地見到長輩食蔗吐渣云云 想帶出和而不同嘅道理，可以嗎？

當然，和而不同亦屬於老生常談，難免俗套，但如此寫又有何不可？所謂扣題，只係考評局制度下嘅怪獸，考生做嘅就只會係，係更好嘅制度出黎之前默默承受，而老師不論日校、補習，就要係呢方面指導學生。

當考評制度有利自己教學時便為其歌功頌德，話自己思維、扣題緊貼題目要求，造辭遣句妥貼圓足云云 。不利於自己時，便要與資深老師開會探討dse問及愛情觀嘅妥當性。輸打贏要至此，亦可以為師？

食緊皇家飯

想問下點搵年報篇文出黎睇
定係一定要去EAA買?

屌你老母垃圾吹，上堂最撚鍾意講高登啲gag，派成堆文化垃圾野比人背，最尾中少少就射到成地都係，又成日上堂串尻yy lam,咁遲比人開波都算係咁啦

如果文化係垃圾野
建議你唔好考中文dse

有無得睇吓篇文

eaa sample Q3 萬人敵 個篇

唔好曲亂我，我係話佢派嗰堆係垃圾野，成座山咁高，先用到少少，除非你其他科穩5**，否則絕對唔值得投資。

其他卷咩分數？

上面班吹吹打手，不如睇清楚Andrew Yim篇文個分析先護主

從來最大問唔唔係吹吹叫學生背文，亦唔係佢教人硬塞文化點。

YY同Andrew講既係吹吹教既範文本身就係錯，係就算題目exactly係吹吹條自擬題目都係錯。
因為根據考評出題理念，「重遊舊地有感」係唔可能扣落「和而不同」，因為「重遊」、「舊地」基本上係好難同「和而不同」扯上關係。如果吹吹真係有料、明考評理念既，佢自己出條題目就唔可能係「重遊舊地有感，且明白了『和而不同』的精神」。
而吹吹篇文就係做唔到同時扣「重遊」、「舊地」同「和而不同」，所以就算今日2018 DSE題目係同吹吹出嗰條一模一樣，吹吹篇文都唔會拎到高分。
依家考評局就係見到有條柒頭上網咁教，所以專登喺考評報告到屌佢，等大家知醒。

因此，退一萬步去講，就算吹吹無叫人背文，無叫人強行用文化，有教人變通，但佢都係教錯書呀！就算你將甘蔗轉做木瓜湯，將和而不同轉做仁義禮智，都係錯！

而吹吹喺2018 DSE當日仲拎篇文出來打飛機，話自己貼中，已經係另一點佢柒既地方 都唔講佢當日覆學生報喜嗰啲CAP圖了

其實YY同吹吹鬧交都鬧咗成晚，依家先有人上連登開Post，仲要一開Post就成班護主犬跳出嚟吠....明眼人一睇就知乜事啦

徐永豪啲打手嘅智商有你一半就好
不過上佢堂啲智商點會高

唔係我曲亂你 係你自己詞不達意
都無可否認 佢派嘅筆記配套太多
但我諗即使佢冇講過唔同materials嘅輕重先後(雖然佢有 )有能力嘅學生應該自己分到？
相對之下 某本分上下冊嘅甚麼必備更誇張吧

阿媽係女人

http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/chi_lang/2018-Sample-CHI-Paper2.pdf
P.63