Dem. 呢鋪係盡地一煲
如果證實呢班女人講大話
Rep. 會大力反cup 進行刑事調查
睇下邊個幕後主腦搞搞震
中期Dem. 應該會輸得好難睇
相反如果呢班女人說服到大眾
Rep. 就要自求多褔
雖然Trump 己經有後備人選
但條路會更難行
Christine Blasey Ford vs Brett Kavanaugh 聽證會有無人睇？
Doug_Demuro
1001 回覆
32 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
訓了要返工
睇美國人既選擇la
根本好難prove邊個講大話
3x年前本身就係口同鼻呦
3x年前本身就係口同鼻呦
其實現在玩鬥大，開頭話 Kavanaugh 在場就得，Kavanaugh 都死得，現在指佢性侵，一定會刑事調查，Rep. 被迫反cup，攪大佢
雖然係innocent until proven guilty
但問題事主係最高法院大法官
最個人品行比普通平民百姓要求高出好多
咁樣比班Dem. 搞一搞 就算confirmed
以後一樣會比人拎黎講
"史上唯一受性侵指控嘅大法官" < Dem. 就係需要呢個效果
當然Dem. 想告得入就更理想
但問題事主係最高法院大法官
最個人品行比普通平民百姓要求高出好多
咁樣比班Dem. 搞一搞 就算confirmed
以後一樣會比人拎黎講
"史上唯一受性侵指控嘅大法官" < Dem. 就係需要呢個效果
當然Dem. 想告得入就更理想
Kavanaugh 唔係唯一一個，Clarence Thomas 都試過俾人指控有干犯性罪行之嫌。
應該中期前就投票？但中期GOP 都好難輸senate 啦
不過唔計依單 Kavanaugh 本身都大爭議，推返roe v wade 政治代價太大
不過唔計依單 Kavanaugh 本身都大爭議，推返roe v wade 政治代價太大
有無文字直播？
真係真外國人先明 
但唔係咁講，如果現在好明顯條女記錯人，跟本 Dem. 會輸爆廠；唔明點解 Dem. 開頭只 down play 佢在場就算，其實都夠做到 Kavanaugh 冇得做最高法院大法官
但唔係咁講，如果現在好明顯條女記錯人，跟本 Dem. 會輸爆廠；唔明點解 Dem. 開頭只 down play 佢在場就算，其實都夠做到 Kavanaugh 冇得做最高法院大法官
有個對republican 有利嘅index 就係前一兩個星期Texas district 19 本身被democrats 贏左139年，但今次比republican 贏左。
Ford聲稱係party嗰幾個人係點回覆個committee
記得係有寫信回覆嘅
記得係有寫信回覆嘅
Dems夠晒絕啦臨尾大龍鳳
岩岩行開左
點大龍鳳法?
點大龍鳳法?
好似佢個女仔friend話無印象
4個男三個deny一個ford連名都唔知
好似係
4個男三個deny一個ford連名都唔知
好似係
i mean最後一刻三個指控 gang rape都出埋 
gang rape都出埋 咪就係囉，最比較可信係 Kavanaugh 在場；性侵真係 "He said. She said" 囉 
source? 而家太多fake-news ,咩都有source 好d
想問其實點解republican唔俾fbi查？應該都係幾日內既事？感覺上如果查左真係清白咁民主黨就無得jer住
其實尼d 死左膠反trump 反到中共都撐真係唔洗理
呢單最後fbi有無查？
冇，但係Clarence Thomas 最後過到參議院(52-48)
有，查左三日話無case，所以republican今次唔想fbi查先有可疑。