Christine Blasey Ford vs Brett Kavanaugh 聽證會有無人睇？

我睇CNN Guardian 個d 唔係咁wor
無得救

正常人點諗唔會係social media 睇到，Navy 巴d colleague 點睇？

呢個係其一，日日反侵但今次報晒幾面

https://www.news.com.au/world/north-america/how-america-reacted-to-the-dramatic-testimony-of-christine-blasey-ford-and-brett-kavanaugh/news-story/58e2e010357245fc0b0017c6a2061ae8

唉

八婆

真係好痴線

ok, 尼個文化係存在= 尼件事係真？ logic?
你點睇Dr. Ford 前言不對後語？淨係佢搭飛機已係大話la, 尼d 根本就唔係誠實證人

左膠誤國，肺事睇

你係咪唔識字睇唔到重點

自認未睇個聽證會仲沖出黎同啲睇咗啲人嘈，你都係收皮啦，仲好意思話人唔全面

ok, 你唔好覆，你睇完再discuss

而家係根本到現在既環境證據連立案都難。Or Dem 應承照vote 同搵FBI, 查到無野就拉Ford, 有野未炒Kavanaugh. 但唔會阻個vote, 班Dem 又肯唔肯？

等進入司法程序？30幾年前，期限未過？

sorry, 理解錯你，但美國朝早都會vote, 就快有結果

每個州法例唔一樣
咁岩呢個州無追溯期限

先唔論女事主為何無即時報警
又唔論當Judge Kavanaugh 做區域法官
聯邦法官 先後經過多次FBI background checks
完全無事 無人出黎提出所謂指控 直至last minute
先有幾個人同時跳出黎提出指控？咁巧合？

再講聽證會個女人一早收到Ford 嘅信件
事關高等法院大法官任命投票咁大嘅重任
點解唔即時調查 要等到最後一刻以公開聽證形式
再反問個法官點解唔要求FBI 介入證明自己無強姦
黎搞場大龍鳳黎傷害雙方家庭？
民主黨分明捉住he said she said 呢一點
明知FBI 都查唔出咩 就算查都要花時間
盡量拖延時間 可以進行人格謀殺
呢個就係民主黨真正目的
而唔係真係想知佢有無做過
想知有無做過(你所謂嘅核心問題）
就應該第一時間秘密調查 instead of drag them thru mud

如果咁都辨認唔到邊一邊證詞更可信
我都唔知講咩好

希望Navy 巴既睇法 = 大多數美國人la