Christine Blasey Ford vs Brett Kavanaugh 聽證會有無人睇？

沙盤推演無錯
今鋪President 侵都要執我口水尾
（sorry 囂左少少）

Democrat人渣敗類

A woman has publicly come forward with rape allegations against Cristiano Ronaldo. The lawsuit also accuses the Portuguese footballer and his team of coercing her into a settlement that silenced her.

Ronaldo's representatives have denied the claims.

sor, 我以為你都對件事有番咁上下了解, 所以我先講得唔夠清楚

我話ford講既所有witness都唔知有個"event" 發生既時候, 個"event"就係指緊個party本身.

https://youtu.be/rudYitcmzQo?t=45s

當然除左佢話因為件事之後怕左搭飛機又成日搭飛機去旅行, therapy notes寫既野同佢講既野有出入, witness同佢講既野同佢有出入, 好驚咁自己一個離開個party但係又其實有人(唔知邊個)幫佢揸車番去, 講過話件事係mid 80s, 然後又變early 80s, 跟住又變做1982 summer... 之外等等, ford都唔可以話係冇咩誠信嘅, 話曬可能只係咁啱佢記錯曬咁多野, 而且我地又唔係專家同埋佢又pass左個polygraph test.

咁我同意呀, 我地咪唯有"等吓啦"囉. 然後睇下FBI 去查一單唔知邊度發生, 唔知咩時間發生, ford講話在場既人都話唔知有呢個party既案會查到D咩出來.

居然仲有巴打班個 attention whore

理個

首先好高興連登有人講呢單野（我都唔知幾日前已經開post ）

只係想講幾點
如果好似你所講既方法去重新調查，最多只係話呢個人「疑似」（最終都係講個信字）
實情都係人格謀殺左個法官同拖時間

另外，你要知道個「受害人」個「故仔」/「案發經過」係得佢講，連少少好確切既證據都無
點解你一口咬定佢無作故仔？
如果按你所講，呢d case係永遠唔會close file
就好似我上面講咁，人格謀殺左個法官

到最後
一個無地點無證人無證據，仲要年代久遠既指控
仲難搞個無頭東官
我唔知FBI 可以點係一星期內搵到咩進展
Dem 一定話一星期查係唔夠
客觀效果都係拖時間
然而未必幫到個女人
反而會害左佢

如果真心想幫個女人同為左大法官著想既
點解唔一早提
要到最後關頭先提？

又中

Trump

民主黨濫用權力是常識吧

trump記者會屌打晒d垃圾fake news記者

佢知自己俾全世界笑咪死撚返去佢d cnn狗竇圍爐囉

最好笑係一句I believe survivor就乜道理都唔講

John Oliver尋日嗰集都擺明幫Liberals含晒撚咁

mark dice d街訪好正

講咁多都多鳩如你地
而家DEM 同REP
你死我亡我你死我亡啦
扮乜理性分析
作為DEM 支持者
一句
希望投trump 同rep 的老野同白鬼死快d

你睇美國demography 變化
你rep等收皮啦