Since in 1991, former Vice President Joe Biden, as the Senate Judiciary Committee Chairman during the Clarence Thomas Anita-Hill hearings, dismissed any conclusions the FBI came to in their report about the sexual harassment allegations Hill made against Thomas at the time.
Joe Biden呢條on9自打嘴巴
1991年自己民主黨要任命法官相同戲碼上演就話FBI無用
依家風水輪流轉班民主黨就話要查查查
https://youtu.be/vNK1dVIeYWo
Christine Blasey Ford vs Brett Kavanaugh 聽證會有無人睇？
Doug_Demuro
1001 回覆
32 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
Twitter班左膠屌緊Republican搵個prosecutor黎問問題係唔合理
事實上係，民主黨自己都認
cls
Criminal prosecution threshold咁撚準，根本就冇可能落到charge，擺明就係political stunt黎
Criminal prosecution threshold咁撚高，根本就冇可能落到charge，擺明就係political stunt黎點解好似零證據事實上係，民主黨自己都認
民主黨主要理據：女性受害者肯企出黎已經要好大膽量及勇氣，所以佢哋講既都會係100%準確
根本正常有少許常識都知係大龍鳳
但係偏偏美國仲有大量左膠死撐
但係偏偏美國仲有大量左膠死撐
yes
無罪推定原則完全比佢地無視
無罪推定原則完全比佢地無視
其實都無視左好耐，由侵既通俄門到#metoo佢地都係會叫被告證明自己無辜
Dems: Kavanaugh you are Guilty until proven innocent.
咁樣同強國共慘黨有咩分別
為左政治權力民主黨可以去到幾盡
咁樣同強國共慘黨有咩分別
為左政治權力民主黨可以去到幾盡
係睇d 中立選民點睇
好心主席就俾專家問算啦
你俾民主黨班友問自編自導自演有咩用
你俾民主黨班友問自編自導自演有咩用
美國中期選舉慣例執政黨多數都係輸小小，BBC/CNN就暗示緊democrat會大勝
點解好似咁少連登仔有睇嘅...
專家gogogo
連登仔唔識英文 
希望有更多人會留意政治既黑暗
academic result 受影響，但佢係經常被指男性太多嘅academia 都做到professor, 咁佢究竟受到d咩影響？
張地圖
in Trump we trust
啲時期咁contradict
笑到我gap gap聲 痴撚線條八婆