未見過人咁忟塞sosad#
珠海學院第一次的升格評審失敗
波子！
353 回覆
187 Like
6 Dislike
有人拎抄住我搵d數據去左隔離嶺南垃圾個post 反駁返你喎 又係抄d唔抄d 始終唔肯改自資做老師果part 點搞
未見過人咁忟塞sosad#
未見過人咁忟塞sosad#
珠海土木工程原來果牌只係等於ive hd
THEI反而有牌
勿唔係叫「學士」咩
唔係「學士」等於高級的咩
THEI反而有牌
勿唔係叫「學士」咩
唔係「學士」等於高級的咩
珠海學院以及THEi的土木工程比較，則以珠海學院整體的設備、校園、課程，以及氣氛會較佳???
唔撚係呀 屌你老母 我冇撚睇錯???
校園
交通非常不方便
附近冇任何食市,便利店
學生人數一年都比一年少
全校學生人數 2017/2018 不足450人
課程
年年更改 課程 時間非常亂 而且上堂冇足夠清楚notes 提供
珠海土木工程 2017-2018 全級人數 Year 1-4 不足40人
而且每級人數不足15人
設備
雖然新買(made in china) 但卻經常要維修及停用
校園氣氛
絕大多數都係大陸人, 同學,professor 都係大陸人為主
校內負責日常運作職員 日日推舍責任 唔當學生係人 當係狗
唔撚係呀 屌你老母 我冇撚睇錯???
校園
交通非常不方便
附近冇任何食市,便利店
學生人數一年都比一年少
全校學生人數 2017/2018 不足450人
課程
年年更改 課程 時間非常亂 而且上堂冇足夠清楚notes 提供
珠海土木工程 2017-2018 全級人數 Year 1-4 不足40人
而且每級人數不足15人
設備
雖然新買(made in china) 但卻經常要維修及停用
校園氣氛
絕大多數都係大陸人, 同學,professor 都係大陸人為主
校內負責日常運作職員 日日推舍責任 唔當學生係人 當係狗
一講 珠海土木可以考牌 真係天大既笑話 人唔笑狗都吠
珠海土木degree = IVE HD ?? 收撚皮啦 柒頭
Im fucking sure IVE Civil HD 屌打珠海土木degree
經學會評審的仲會員培訓計劃課程
http://hkie.org.hk/zh-hant/quali/ftsaccred/
珠海土木degree = IVE HD ?? 收撚皮啦 柒頭
Im fucking sure IVE Civil HD 屌打珠海土木degree
經學會評審的仲會員培訓計劃課程
http://hkie.org.hk/zh-hant/quali/ftsaccred/
有興趣既我可以講多D 珠海civil 考牌方法 絕對係fake 低B仔入去讀
chu hai 
絲打救眾生 有興趣知多d
明眼人一睇
大家都知係無得考
推珠海學院土木工程系畢業生吳先生表示，求職一個多月已寄出近20封求職信，雖然亦有面試，但至今未有回音。他坦言今年行內招聘氣氛不佳，僱主傾向招聘其他大學的畢業生，故到招聘會碰運氣，冀起薪有1.2萬元。
https://topick.hket.com/article/1489395/%E5%A4%A7%E5%B0%88%E7%94%9F%E6%90%B5%E5%B7%A5%E9%96%8B%E5%83%B99000%E8%87%B31%E8%90%AC%E5%85%83
https://topick.hket.com/article/1489395/%E5%A4%A7%E5%B0%88%E7%94%9F%E6%90%B5%E5%B7%A5%E9%96%8B%E5%83%B99000%E8%87%B31%E8%90%AC%E5%85%83
聽聞:
收生人數重跌緊
2018/19 第一年新生入學應再創新低 (上面已經學生報已透露年度不足300人)
2017/18 全校629人
2016/17 全校974人
2015/16 全校1503人
中文系都只收到十多個
呢個時候多名管理層退休
張校長、任姐都退休
升格講左幾十年
長期吊住一口氣
但管理同對學生、辦學態度上重系問題一大推
可能捱唔倒幾年
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27605427&extra=page%3D1
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27460675&extra=page%3D1
收生人數重跌緊
2018/19 第一年新生入學應再創新低 (上面已經學生報已透露年度不足300人)
2017/18 全校629人
2016/17 全校974人
2015/16 全校1503人
中文系都只收到十多個
呢個時候多名管理層退休
張校長、任姐都退休
升格講左幾十年
長期吊住一口氣
但管理同對學生、辦學態度上重系問題一大推
可能捱唔倒幾年
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27605427&extra=page%3D1
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27460675&extra=page%3D1
薛家宴在多個post洗板，提出：「香港其實有二十一大（如果計 QF level 5 degree-awarding）」的理論
鼓吹升學主義
勿人都要搵書讀先叫好、比錢學店賺先叫好
#1薛家宴
https://lihkg.com/thread/317564/page/1
#6薛家宴
https://lihkg.com/thread/774488/page/1
#36薛家宴
https://lihkg.com/thread/621552/page/1
等等
我想反駁
不好意思，香港沒有二十一大這一回事，因為並非每一間有稱為「大」的資格、能力、心態和理念
首先
政府政策好清楚: 資助院校資助係院校層面
自資院校資助係課程層面，同埋近年開始有類似OU一直都有的不定期撥款
教資會資助大學學術流程和自資院校不一
教資會資助大學升格要求同自資院校唔同
教資會資助大學對畢業生英文有一定要求，嶺南唔合教資會質保局要求，就要新增IELTS有6.5分先可以畢業的要求，OU經歷甘多次五年一度的評審，學評局幾時有過問學生英文水平，特別係DL
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170226/bkn-20170226095130763-0226_00822_001.html
教資會資助大學人均成本係20萬，自資院校為3-6萬
不論是否自資，以同一類型課程比，教資會資助大學人均成本必定高於自資院校，所以張Cert含金量已經唔同，亦都解釋左貼解幾年入面自資院校學額可以升幾倍，係因為真係無勿控制，成本考慮不多之餘，學額的增加同新認可專上學院的註冊門檻太低、限制太少，0收生都唔洗退場(中止營辦資格)，係台灣，註冊率不足60%，人數不足3000人的大專院校已經要退場轉型
以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼(岩岩先獲資助)
https://jump.mingpao.com/resources/detail/20170814/s00012/1502677303702
所以自資院校係政府角度，是更加容易靈活地因應市場需要，補充資助院校的不足，因為佢地的要求、成本無甘高，基本上可以亂開，例如THEI Civil的學額可收係HKU+POLYU+?的總和
甘就可以順便訓練廉價勞工，但則持有較少人力需求的考慮
此外
自資院校可以賺錢，甚至用黎派股息，學生交學費，有幾多用係學生身上，自己知自已事，所以用錢的靈話性係比較高的
自資院校自已本身卻重量不重質，數大就是美，卻期望得到人的認同，不似以優質教育為目標，猶如某國覺得自已可以無限印銀紙，卻要迫人用佢離買野，或者整一個所謂官方指定滙率要人follow(i.e.資歷架構)。OU開遙距，一方面可以以成本優勢獲利，另一方面又指單位成本和資助院校的差異造成教育的不公平！
有自資院校辦課程以盈利為先，一時話外國只係得3成畢業生做番自已讀果行的野，一時又話讀書只為人品增長，一時又話收唔夠內地生，要放寬，你這是對教育資源的浪費，而且打擊青年向上流動的能力同積極性，香港今日的貧富懸殊重未夠嚴重？只希望某人不要以運房局的思維辦教育。
https://lihkg.com/thread/749106/page/4
https://lihkg.com/thread/749106/page/1
https://lihkg.com/thread/678186/page/5
自資院校潛在供應可以係趨向無限(之前重試過超收)
嶺南每年最多就5-600人
OU就年滿十七歲無限收
香港公開大學於2017年有7,055名畢業生，包括4,180名兼讀制課程畢業生（遙距及兼讀制面授），以及2,875名全日制面授課程畢業生。
返大陸全部都係得6000人，4,180名兼讀制課程畢業生（遙距及兼讀制面授）是非常誇張
可以話搖距重多過全日制
唔怪得其他自資院校 例如能仁收唔倒人
後話:
OU係用遙距做標準，以當時OU無全日制係唔可能用正常U做標準
當時OU只有開遙距課程
HKSYU升格後，行會依其情況定立成為私立大學路線圖
其後私立院校依其情況評審
OU的優勢在於可以以極低成本開辦和資助院校在學歷架構上表面同級的課程
特別是性質特殊成本只有3萬一年的搖距課程(資助院校單位成本一年為約20萬，不論是否自資，因為質素要相等先可以出一樣證書)
所以會OU有以億計的盈餘同埋因為教職員薪級不像UGC體系受監管，所以有很大肥上瘦下的空間
http://www.ouhk.edu.hk/wcsprd/Satellite?pagename=OUHK/tcSingPage&c=C_WCM2004&cid=1385174456852&lang=chi
你話邊個印的銀紙值錢？
平等嗎？他們理應平等嗎？不
同埋:
QF也有QF的問題(尤其是經學評局那一邊)
所以我會叫學生唔好資歷架構而讀書
OU40小時 (共1科)訓練都可以係第四級
遲的一張會計文憑可能都可以第五級
警察專業文憑都有第五級認證
所有返大陸讀(100間)都自動有第五級認證(教育局返大陸讀有資助，都算學費全免)
無謂用四年買第時可能4/50個鐘就換倒的資歷
如果係真係大學生的工(例如MT)，學歷上一般己經唔會用資歷架構選人
而會用排名、國際認證、修讀的學科進行初步的選擇
所以所謂政府承認並無價值
正如政府認可左很多野，但唔係樣樣都受歡迎
頂多給你考公務員某的位的權利
但競爭很激烈
AO EO 比例: HKU同好似每6個佔左4
所以入倒可能性很低(搶倒果兩個位要同CU, UST, PolyU, HKBU, CityU, Lingnan, EdU, SYU等競爭)
所以 很可能讀唔讀都係做果份工 例如空姐空少 中五畢業的工
讀的同做關係有無勿
建議學生都係務實選擇升學路徑
http://www.ouhk.edu.hk/wcsprd/Satellite?pagename=OUHK/tcSchSing2014&c=C_LIPACE&cid=1467720124918&lang=chi&sch=LIP
警務處自2010年起成為首個開辦資歷架構認可課程的政府部門，警察學院的學警及見習督察的基本訓練於2014年獲評定為資歷架構第四級及第五級，警察學院的偵緝訓練課程亦於前年取得資歷架構第四級及第五級認證，至今已有4414名警員及715名督察曾修讀資歷架構認證課程。
資歷架構秘書處總經理黎英偉指，警方11個已獲認可的課程分佈於3至6級，有清晰進階路徑，讓警員可以持續進修拾級而上。
https://topick.hket.com/article/2002778/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%AD%B8%E9%99%A2%E9%A6%96%E5%80%8B%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%8D%B2%E8%B3%87%E6%AD%B7%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E7%AC%AC%E5%85%AD%E7%B4%9A%E8%AA%8D%E8%AD%89%E3%80%80%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E5%AD%B8%E7%BF%92%E7%82%BA%E4%B8%BB
OU 40小時 QF4
所以
正因如此，對唔住，無所謂QF5就是很高級(比其他人高級)、理應平等這一回事
同埋，每所院校也有其辦學特色、角色、定位、政策、歷史、心態、資源分配、文憑所能帶來的機會、學生的付出、收生成績等，人對其地位的主觀評價因而不同
就算在國內，國家開放大學不會與雙一流、211, 985高校比較，但不代表國家開放大學沒有存在價值
但同時也沒有把其塑造得平等的合理性，即便是一所自資院校和另一所自資院校之間的比較，例如恒管對OU、能仁
也是如此
每個人都有分辨咩叫「大」和咩唔叫「大」的權利
出黎社會做野，亦都無所謂「我是資歷架構第五級麻煩比個位我」這一回事
我都相信標籤都係用努力爭取返黎，每個人都可以透過努力為自己爭取更好的標籤
感謝
*全篇為個人意見，可能有欠精確之處
最後送上學徒制的資料同完讀大學搵唔倒好工比人出黎投訴而比人批鬥的相
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180312/20329177
鼓吹升學主義
勿人都要搵書讀先叫好、比錢學店賺先叫好
#1薛家宴
https://lihkg.com/thread/317564/page/1
#6薛家宴
https://lihkg.com/thread/774488/page/1
#36薛家宴
https://lihkg.com/thread/621552/page/1
等等
我想反駁
不好意思，香港沒有二十一大這一回事，因為並非每一間有稱為「大」的資格、能力、心態和理念
首先
政府政策好清楚: 資助院校資助係院校層面
自資院校資助係課程層面，同埋近年開始有類似OU一直都有的不定期撥款
教資會資助大學學術流程和自資院校不一
教資會資助大學升格要求同自資院校唔同
教資會資助大學對畢業生英文有一定要求，嶺南唔合教資會質保局要求，就要新增IELTS有6.5分先可以畢業的要求，OU經歷甘多次五年一度的評審，學評局幾時有過問學生英文水平，特別係DL
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170226/bkn-20170226095130763-0226_00822_001.html
教資會資助大學人均成本係20萬，自資院校為3-6萬
不論是否自資，以同一類型課程比，教資會資助大學人均成本必定高於自資院校，所以張Cert含金量已經唔同，亦都解釋左貼解幾年入面自資院校學額可以升幾倍，係因為真係無勿控制，成本考慮不多之餘，學額的增加同新認可專上學院的註冊門檻太低、限制太少，0收生都唔洗退場(中止營辦資格)，係台灣，註冊率不足60%，人數不足3000人的大專院校已經要退場轉型
以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼(岩岩先獲資助)
https://jump.mingpao.com/resources/detail/20170814/s00012/1502677303702
所以自資院校係政府角度，是更加容易靈活地因應市場需要，補充資助院校的不足，因為佢地的要求、成本無甘高，基本上可以亂開，例如THEI Civil的學額可收係HKU+POLYU+?的總和
甘就可以順便訓練廉價勞工，但則持有較少人力需求的考慮
此外
自資院校可以賺錢，甚至用黎派股息，學生交學費，有幾多用係學生身上，自己知自已事，所以用錢的靈話性係比較高的
自資院校自已本身卻重量不重質，數大就是美，卻期望得到人的認同，不似以優質教育為目標，猶如某國覺得自已可以無限印銀紙，卻要迫人用佢離買野，或者整一個所謂官方指定滙率要人follow(i.e.資歷架構)。OU開遙距，一方面可以以成本優勢獲利，另一方面又指單位成本和資助院校的差異造成教育的不公平！
有自資院校辦課程以盈利為先，一時話外國只係得3成畢業生做番自已讀果行的野，一時又話讀書只為人品增長，一時又話收唔夠內地生，要放寬，你這是對教育資源的浪費，而且打擊青年向上流動的能力同積極性，香港今日的貧富懸殊重未夠嚴重？只希望某人不要以運房局的思維辦教育。
https://lihkg.com/thread/749106/page/4
https://lihkg.com/thread/749106/page/1
https://lihkg.com/thread/678186/page/5
自資院校潛在供應可以係趨向無限(之前重試過超收)
嶺南每年最多就5-600人
OU就年滿十七歲無限收
香港公開大學於2017年有7,055名畢業生，包括4,180名兼讀制課程畢業生（遙距及兼讀制面授），以及2,875名全日制面授課程畢業生。
返大陸全部都係得6000人，4,180名兼讀制課程畢業生（遙距及兼讀制面授）是非常誇張
可以話搖距重多過全日制
唔怪得其他自資院校 例如能仁收唔倒人
後話:
OU係用遙距做標準，以當時OU無全日制係唔可能用正常U做標準
當時OU只有開遙距課程
HKSYU升格後，行會依其情況定立成為私立大學路線圖
其後私立院校依其情況評審
OU的優勢在於可以以極低成本開辦和資助院校在學歷架構上表面同級的課程
特別是性質特殊成本只有3萬一年的搖距課程(資助院校單位成本一年為約20萬，不論是否自資，因為質素要相等先可以出一樣證書)
所以會OU有以億計的盈餘同埋因為教職員薪級不像UGC體系受監管，所以有很大肥上瘦下的空間
http://www.ouhk.edu.hk/wcsprd/Satellite?pagename=OUHK/tcSingPage&c=C_WCM2004&cid=1385174456852&lang=chi
你話邊個印的銀紙值錢？
平等嗎？他們理應平等嗎？不
同埋:
QF也有QF的問題(尤其是經學評局那一邊)
所以我會叫學生唔好資歷架構而讀書
OU40小時 (共1科)訓練都可以係第四級
遲的一張會計文憑可能都可以第五級
警察專業文憑都有第五級認證
所有返大陸讀(100間)都自動有第五級認證(教育局返大陸讀有資助，都算學費全免)
無謂用四年買第時可能4/50個鐘就換倒的資歷
如果係真係大學生的工(例如MT)，學歷上一般己經唔會用資歷架構選人
而會用排名、國際認證、修讀的學科進行初步的選擇
所以所謂政府承認並無價值
正如政府認可左很多野，但唔係樣樣都受歡迎
頂多給你考公務員某的位的權利
但競爭很激烈
AO EO 比例: HKU同好似每6個佔左4
所以入倒可能性很低(搶倒果兩個位要同CU, UST, PolyU, HKBU, CityU, Lingnan, EdU, SYU等競爭)
所以 很可能讀唔讀都係做果份工 例如空姐空少 中五畢業的工
讀的同做關係有無勿
建議學生都係務實選擇升學路徑
http://www.ouhk.edu.hk/wcsprd/Satellite?pagename=OUHK/tcSchSing2014&c=C_LIPACE&cid=1467720124918&lang=chi&sch=LIP
警務處自2010年起成為首個開辦資歷架構認可課程的政府部門，警察學院的學警及見習督察的基本訓練於2014年獲評定為資歷架構第四級及第五級，警察學院的偵緝訓練課程亦於前年取得資歷架構第四級及第五級認證，至今已有4414名警員及715名督察曾修讀資歷架構認證課程。
資歷架構秘書處總經理黎英偉指，警方11個已獲認可的課程分佈於3至6級，有清晰進階路徑，讓警員可以持續進修拾級而上。
https://topick.hket.com/article/2002778/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%AD%B8%E9%99%A2%E9%A6%96%E5%80%8B%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%8D%B2%E8%B3%87%E6%AD%B7%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E7%AC%AC%E5%85%AD%E7%B4%9A%E8%AA%8D%E8%AD%89%E3%80%80%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E5%AD%B8%E7%BF%92%E7%82%BA%E4%B8%BB
OU 40小時 QF4
所以
正因如此，對唔住，無所謂QF5就是很高級(比其他人高級)、理應平等這一回事
同埋，每所院校也有其辦學特色、角色、定位、政策、歷史、心態、資源分配、文憑所能帶來的機會、學生的付出、收生成績等，人對其地位的主觀評價因而不同
就算在國內，國家開放大學不會與雙一流、211, 985高校比較，但不代表國家開放大學沒有存在價值
但同時也沒有把其塑造得平等的合理性，即便是一所自資院校和另一所自資院校之間的比較，例如恒管對OU、能仁
也是如此
每個人都有分辨咩叫「大」和咩唔叫「大」的權利
出黎社會做野，亦都無所謂「我是資歷架構第五級麻煩比個位我」這一回事
我都相信標籤都係用努力爭取返黎，每個人都可以透過努力為自己爭取更好的標籤
感謝
*全篇為個人意見，可能有欠精確之處
最後送上學徒制的資料同完讀大學搵唔倒好工比人出黎投訴而比人批鬥的相
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180312/20329177
救火車作為香港教育學院既代表，宣稱教大自資蝕本被揭破 (自己睇第13頁)，宜家又提出低成本印銀紙論。
清潔係學校唔可以缺少，救火車宣稱壓低成本可以增加利潤，教院都嚴苛控制潔淨成本。
八大有院校既清潔工時薪只有貼近最低工資水平，僅有中大既清潔工時薪超過40最為公益，教院用低薪清潔工，教院只有36.4的時薪應該都如救火車宣稱盡量壓低成本，請救火車通知教資會調升清潔工薪酬。
工會調查：八大院校保安收入差距大 低薪者難養家
https://www.hk01.com/社會新聞/5630/工會調查-八大院校保安收入差距大-低薪者難養家
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170623/mobile/bkn-20170623152138892-0623_00822_001.html
理大本月12日疑因財赤為理由解僱導師
兩度被理大解僱 任職23年社會科學導師怒斥：校方無情欠公義
https://www.hk01.com/社會新聞/181644/兩度被理大解僱-任職23年社會科學導師怒斥-校方無情欠公義
以救火車成本論，理大蝕本辦學，比教院更為公益，不過理大係法定機構有自主權，同 HKU／CU 一樣可自訂聘用條件同人工，理大當然可以自行決定解僱員工。
教院或者同其他七間大學唔同，教院或者無自主權同自訂僱員聘用條件，教院請導師同高層既薪酬都要經教資會審批，凸顯教大同其他七間UGC不同地位，教大要遭受教資會特別關照。
救火車話有大學印銀紙。
教協：院校財源滾滾 學生負債纍纍 八大院校自資課程年賺10億
https://www.hkptu.org/8195
城大旗下學院賣盤 (經營成功，買家承接，借殼換地)
https://www.post852.com/179520/教育局批大圍地皮予已賣盤城大專上學院%E3%80%80馮偉華/
八大資助院校透過開辦的自資課程所取得的學費收入高達50億元，利潤回報由15.6%至23.94%不等，平均接近20%，有資助院校自資課程收入超過10億，盈餘超過兩億元。
有關的數字可能只是最保守估計，因為部分院校只提供部分部門或課程的盈餘，學費以外的收益，例如競投課程、不頒授資歷的課程，以及顧問等的收入均未有反映出來。
UGC院校自資課程利潤接近20%，城大既盈餘最多就係救火車既印$，教院賺錢係最少 (救火車唯有宣傳教蝕本為公益)，定係教院對比HKU、CU、CityU、PolyU既賺錢能力不足，教大自資課程比其他七間UGC院校(含金量不足)缺乏吸引力，水平或者不如理大／城大，盈利也不如其他UGC。
新聞資料或會令救火車玻璃心碎，八間UGC都搞自資，但收入就係比教大好，技不如其他七大，就罵係印銀紙。等睇救火車繼續返貼殘舊post洗版。
清潔係學校唔可以缺少，救火車宣稱壓低成本可以增加利潤，教院都嚴苛控制潔淨成本。
八大有院校既清潔工時薪只有貼近最低工資水平，僅有中大既清潔工時薪超過40最為公益，教院用低薪清潔工，教院只有36.4的時薪應該都如救火車宣稱盡量壓低成本，請救火車通知教資會調升清潔工薪酬。
工會調查：八大院校保安收入差距大 低薪者難養家
https://www.hk01.com/社會新聞/5630/工會調查-八大院校保安收入差距大-低薪者難養家
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170623/mobile/bkn-20170623152138892-0623_00822_001.html
理大本月12日疑因財赤為理由解僱導師
兩度被理大解僱 任職23年社會科學導師怒斥：校方無情欠公義
https://www.hk01.com/社會新聞/181644/兩度被理大解僱-任職23年社會科學導師怒斥-校方無情欠公義
以救火車成本論，理大蝕本辦學，比教院更為公益，不過理大係法定機構有自主權，同 HKU／CU 一樣可自訂聘用條件同人工，理大當然可以自行決定解僱員工。
教院或者同其他七間大學唔同，教院或者無自主權同自訂僱員聘用條件，教院請導師同高層既薪酬都要經教資會審批，凸顯教大同其他七間UGC不同地位，教大要遭受教資會特別關照。
救火車話有大學印銀紙。
教協：院校財源滾滾 學生負債纍纍 八大院校自資課程年賺10億
https://www.hkptu.org/8195
城大旗下學院賣盤 (經營成功，買家承接，借殼換地)
https://www.post852.com/179520/教育局批大圍地皮予已賣盤城大專上學院%E3%80%80馮偉華/
八大資助院校透過開辦的自資課程所取得的學費收入高達50億元，利潤回報由15.6%至23.94%不等，平均接近20%，有資助院校自資課程收入超過10億，盈餘超過兩億元。
有關的數字可能只是最保守估計，因為部分院校只提供部分部門或課程的盈餘，學費以外的收益，例如競投課程、不頒授資歷的課程，以及顧問等的收入均未有反映出來。
UGC院校自資課程利潤接近20%，城大既盈餘最多就係救火車既印$，教院賺錢係最少 (救火車唯有宣傳教蝕本為公益)，定係教院對比HKU、CU、CityU、PolyU既賺錢能力不足，教大自資課程比其他七間UGC院校(含金量不足)缺乏吸引力，水平或者不如理大／城大，盈利也不如其他UGC。
新聞資料或會令救火車玻璃心碎，八間UGC都搞自資，但收入就係比教大好，技不如其他七大，就罵係印銀紙。等睇救火車繼續返貼殘舊post洗版。
依我所見
有個名為飛箭的OU五毛（開始懷疑佢係其他自資院校）
會在我出完post後都會洗版
佢講的野亦都唔關我事
之於同其他收生成績有關的比較，更加基於不是同一科的比較
所以是雞同蛋的比較=無意義
nursing要同nursing比
mbbs要同mbbs比(如果你地過到醫委會架話)
我上面#340是對你薛家宴提出：「香港其實有二十一大（如果計 QF level 5 degree-awarding）」理論的洗板的反駁
之於#341飛箭問的野早係「係嶺南畢業係咪好垃圾？」的post 的 #202-203 #93已經答左
https://lihkg.com/thread/764021/page/2
所以答左就唔曾再答
我睇完你點反駁，我覺得暫時其他方面無補充
飛箭OU五毛 一個人你要洗就洗飽佢
垃圾OU仔俾2018 DSE考生的話
https://lihkg.com/thread/621552/page/3
_______________________________________________________
#66 飛箭:
香港十間大學為名的學校，只有三大：港、中、科 係真正既大學。理、城 都只係有大學名既進階版IVE。浸會宜家重有好多人看作次等大學。
至於嶺南、教院、樹仁、OU都係空有大學之名，並無大學之實。四間DSE收分最多的科都只係20幾分，教院成日買廣告的自資、同埋樹仁、OU，收唔少連十七、八分都無，政府比黎四間升呢用大學名，係對大學之名的侮辱。
__________________________________________________
救火車:
收皮啦，根本你想拉低其他U等佢地望落同OU一樣 ，自己軟弱想掩飾OU的不足
我再講一次，OU同八大係唔同級，定位都唔同，但自由度都唔同，所以產出的(人)目標都唔同(雖然不排除有的人可以再突破)
...
_____________________________________________________________
除非有另一個巴打有興趣 佢有本事就再搵另一個isp啦
否則唔會再答
講番升學主義，我覺得盲目升學似終唔可取
你需要一個香港政府承認的「學士」嗎？
其實可能你不需要
有個名為飛箭的OU五毛（開始懷疑佢係其他自資院校）
會在我出完post後都會洗版
佢講的野亦都唔關我事
之於同其他收生成績有關的比較，更加基於不是同一科的比較
所以是雞同蛋的比較=無意義
nursing要同nursing比
mbbs要同mbbs比(如果你地過到醫委會架話)
我上面#340是對
之於#341飛箭問的野早係「係嶺南畢業係咪好垃圾？」的post 的 #202-203 #93已經答左
https://lihkg.com/thread/764021/page/2
所以答左就唔曾再答
我睇完你點反駁，我覺得暫時其他方面無補充
飛箭OU五毛 一個人你要洗就洗飽佢
垃圾OU仔俾2018 DSE考生的話
https://lihkg.com/thread/621552/page/3
_______________________________________________________
#66 飛箭:
香港十間大學為名的學校，只有三大：港、中、科 係真正既大學。理、城 都只係有大學名既進階版IVE。浸會宜家重有好多人看作次等大學。
至於嶺南、教院、樹仁、OU都係空有大學之名，並無大學之實。四間DSE收分最多的科都只係20幾分，教院成日買廣告的自資、同埋樹仁、OU，收唔少連十七、八分都無，政府比黎四間升呢用大學名，係對大學之名的侮辱。
__________________________________________________
救火車:
收皮啦，根本你想拉低其他U等佢地望落同OU一樣
，自己軟弱想掩飾OU的不足我再講一次，OU同八大係唔同級，定位都唔同，但自由度都唔同，所以產出的(人)目標都唔同(雖然不排除有的人可以再突破)
...
_____________________________________________________________
除非有另一個巴打有興趣 佢有本事就再搵另一個isp啦
否則唔會再答
講番升學主義，我覺得盲目升學似終唔可取
你需要一個香港政府承認的「學士」嗎？
其實可能你不需要
今年收幾多？
[恒大萬歲]消息指行會通過恆管正名為大學
珠海學院重係
珠海學院重係
珠海學院 R.I.P
珠大