唔奇
連好多傳媒都(應該)受影響或受支配(只屬個人評論),除左上面珠海學院每兩年都引唔知邊個話兩年後好有信心升格大學之外
重唔或者好少講自資院校自身存在的問題,例如辦學的心態同方向
只係一味指責資助院校不是
其實一直自資院校自已都有問題(就算唔係全部都有相當部份)
我講以下其中一個例子你就明
自資院校校長同時指出
1. 指資助院校以人均單位成本20萬,自資院校3-6萬不對,這種斷崖式(不同)資助不同並不公平,所以要政府加強資助
2. 指政府應取消上述五千個分配給教資會資助院校的銜接課程學額,有鑑於自資院校的教學成本較低,自資院校則可轉化成一萬個四年制的學額,這轉變將有助自資院校的發展。
3. 指3萬蚊學卷支援唔夠,因為都係「無錢賺」
聽完,係咪覺得自資院校有少少精神分裂?
如果係要加強質素,那政府提供更多補助(可以加入一些條件)(或者由政府揀幾間有心辦學加以支持),問題便解決了
如果學生係首要考慮,唔需要理有「無錢賺」
如果自資院校認同「重質多於重量」,對學生就業前景/人力需求有多少考慮,就唔可能講得出「2.」
其實呢,自資院校辦學心態已經好有問題,又例如不少自資院校334第一二年都超收(其實持平八大社區學院,例如Lingnan Life Asso 同 advance diploma都有,但估且唔講),而事件中政府無牙力處理
可以見倒:
1. 自資院校不以提升質素為主要目標,也不以學生/香港青年利益為中心,甚至以盈利為目標,並忽略學生就業前景
2. 所以,有錢會用於增加學額,而非重新投資到學生身上改善配套
在這種情況下,自資院校又怎能期望得到公眾信心
來源: 不妨睇下下面個post
https://lihkg.com/thread/749106/page/1
*上文全文只屬個人評論、意見,資料細節可能有誤