臨近學期完結，希望藉此分享筆者對學校升格的見解。相信不少同學已得知珠海第一次的升格評審失敗，為什麼會說是第一次，因為校方即將就評審結果上訴，估計今年9月會再次進行評審，今次這篇文章，旨在分析珠海上次評審失敗的死因，以及這半年間校方所做的「補救措施」及其作用。
大學教育資助委員會組成的評審委員會在去年11月到校視察後，認為珠海並不符合升格大學的條件，死因主要有二：
其一，收生人數持續低落，根據《專上學院條例》，在申請大學名銜前，院校須符在緊接申請大學名銜前連續兩個學年，其修讀學位課程的學生人數（相等於全日制學生人數）最少達1500人，雖然有說法是指申請年份是以2014或2015年之前的兩年，而根據教育局的數字，當時的確符合最少1500的學生人數，但自前年搬入新校舍後，這兩年間收生人數卻急跌，總學生人數已經由2015年的1503人，跌至2016年的973人，跌幅近三成半。而過去這兩年，珠海學院每年同樣預計收生1040人，但最終只分別收生169人及133人。收生不似預期，讓評審們戳中珠海的死穴。
今個學年的總學生人數，根據學生會周年大選的數字顯示僅915人，已經連續兩年未能達標，結果評審質疑有關數字時，問責之人首當其衝，必然是負責行政的副校長，據了解，有關人士解釋原因是適逢中學生人數下跌，但卻無助化解評審疑惑，令其負上「失職」的罪名。反觀本港唯一私立大學，樹仁大學2017／18的收生人數不跌反升，達948人，另一間擬升格大學的恒生管理學院收生更加高達1085人，足足是珠海的7至8倍。筆者就質疑校方根本無法自圓其說，更加不敢承認收生策略出錯。
珠海近年的收生策略不外乎廣告上的銀彈攻勢、邀請附近屯門區中小學生參觀，然後介紹冠冕堂皇的校舍，但心水清的同學和家長，依然拋不開珠海其紅色資金的標籤，以及學校彌漫一股「新校舍、舊管治」的氛圍。無可否認，一間院校硬件再好再新，但學生人數少、校舍空洞如無物、校園參與氣氛冷淡，這是一所大專應有的表現嗎？有關校方行政官僚的觀點，筆者去年11月的文章已經有所提及。
其二，亦是校方提出上訴的主要原因，申請大學名銜的其中一項要求是，獲取香港學術及職業資歷評審局（評審局）院校評審資格，以證明有關院校在管治及管理、財政可持續性、學術環境、質素保證及研究能力方面，基本上已有能力達到一所大學應有的水準 。據了解，有關評審的標準是以香港大學和香港科技大學的水準為參照，事實上，香港本地的個別例子在國際間未必適用，皆因國外的某些私立大學，甚至會比官立大學的排名更高、質素更好，在此就不詳細列出，但若果以港大和科大的水平作參照，未免對珠海而言並不公允，既然如此，評審們好應該以本地的樹仁大學為參考對象，至於珠海是否真的可以媲美樹仁，甚至更出色，就另作他論，有心人看在眼內。而校監李焯芬得知上述死因後，就向全體教職員提出，希望珠海在上訴前，能夠盡量就評審們的建議加以改善，特別是珠海現時的學術研究能力、師資仍有頗大的改善空間，這一點無庸置疑。因應如此，校方在這半年已經默默地進行不少大變革。
珠海學院第一次的升格評審失敗
波子！
353 回覆
187 Like
6 Dislike
首先是人事變更，現年72歲的張忠柟校長，由2003年上任至今，一直為推動珠海升格為目標，升格夢可能變得遙遙無期，校長實在難辭其咎。所以今年1月尾，傳媒報導珠海學院在全球各地招聘新任校長，找到接任人選後，張校長便宣告退休，筆者近日向張校長了解，知悉校方已經成功招聘新校長，但基於保密原則，未有透露新校長身份，估計最快會在半年後上任。
學校抱住誓死升格的決心，同一時間打算額外招聘至少一位負責研究、一位負責行政的副校長，從校網得知，校方正在招聘一名副校長（研究），雖然未至於取代現任兩位副校長，但或多或少是為了升格鋪路，而現任副校的權力亦會相對地被削弱，是預料中事。然而「高層大地震」，少不了「教職員大換血」。
以筆者就讀的新傳系而言，據了解，近日有不少換血跡象，包括有三位老師下學年不獲續約，雖然當中有兩位老師早已達65歲的退休年齡，然而其中一位老師近日被同學投訴考試安排不公，同學聯署投訴其處理手法，事件上升至系主任層面，這位老師去年更加被撤走《珠海新聞》顧問一職，今次不獲續約，實在空穴來風。不少老師被要求攻讀博士，翻查新傳系網站教職員名單，不計本身已有PhD的老師，至少3名現任老師加上博士候選人（PhD Candidate）的名銜，即完成研究論文後便正式成為博士生，而離職的3位老師空缺，相信入職要求同樣為博士生，系方希望達至七成老師以上擁有博士名銜，能夠為學校多發表研究文章，多舉行研討會，以便申請教資會轄下研究資助局的資助，人力資本的提升絕對是有助升格的強心針。當然不得不談及，建築系在今年3月正式取得碩士課程認證，畢業生只要參加考試，就可以取得建築師資格，是繼港大和中大，本地第三間大專院校建築系獲專業認證。這同樣是為升格所做的功夫之一。
單單是全球聘請新校長、額外招聘副校、教師大換血，學校已經要花上一筆，更不用說校方申請上訴的費用，足足是七位數字的金額，用以聘請新一批的校外評審員。如此龐大的人力物力，背後就是為了珠海準備上訴「二審」，那麼究竟「二審」的成功率，或者說升格的成功率有多大呢？可以參考2006年樹仁升格的例子。
2006年，傳媒報道指雖然政府認為樹仁學院所提供的課程合資格，惟樹仁仍未解決部份問題，當中有三大問題。
當時四人的校董會有三人是家族擔任，故必須增加校外成員，變得更具規模；
是當時校舍殘舊，猶如中學，『就連正使用電腦的程式仍是 Window98，未符合大學所需』；
樹仁經費有限，所聘請的教授薪金較其他大學為低，亦較多60歲以上的退休教授，研究上顯得青黃不接。
雖然樹仁當時未必符合升格大學的條件，但政府為了解決副學士爆煲問題，協助本地銜接學士課程，結果同年12月19日，「香港樹仁學院」仍然獲行政長官會同行政會議批准，正式改名為「香港樹仁大學」。這個決定當中，也少不免考慮到樹仁校監胡鴻烈在教育界的地位。
從例子筆者可以相信，即使評審認為珠海不符合升格大學條件，但最後升格決定權仍在行政會議手上，觀乎現時珠海校董高層與政府的關係，以及在這半年間學校改善的程度。緊接樹仁，珠海這條升格之路最早由2008年已經展開，至今大學正名之心仍未熄滅，這份「毅力」，或許足以感動行政會議成員們。
由2008年至今，珠海舊生聽過無數次升格的假希望，已經拖延、甚至欺騙珠海同學十年，校政透明度至今毫無改善，升格事宜同學蒙在鼓裡，甚至連學生會都對校政不瞅不睬；另一方面，新傳系2015年經過公投後，近兩年課程已經進行改革，但名氣早已大不如前，學系競爭力同樣走下坡，已經被建築系趕上，取代成為珠海皇牌大系。筆者曾笑言，新校舍建築上採用不少玻璃，但卻欠缺打理，殘留不少污漬和灰塵，影響視覺，偶爾見到這塊塵封的金漆招牌被視為驕傲，就不禁冷笑一聲。
大學之道，是珠海學院最重要的課題。
https://www.inmediahk.net/node/1057133
學校抱住誓死升格的決心，同一時間打算額外招聘至少一位負責研究、一位負責行政的副校長，從校網得知，校方正在招聘一名副校長（研究），雖然未至於取代現任兩位副校長，但或多或少是為了升格鋪路，而現任副校的權力亦會相對地被削弱，是預料中事。然而「高層大地震」，少不了「教職員大換血」。
以筆者就讀的新傳系而言，據了解，近日有不少換血跡象，包括有三位老師下學年不獲續約，雖然當中有兩位老師早已達65歲的退休年齡，然而其中一位老師近日被同學投訴考試安排不公，同學聯署投訴其處理手法，事件上升至系主任層面，這位老師去年更加被撤走《珠海新聞》顧問一職，今次不獲續約，實在空穴來風。不少老師被要求攻讀博士，翻查新傳系網站教職員名單，不計本身已有PhD的老師，至少3名現任老師加上博士候選人（PhD Candidate）的名銜，即完成研究論文後便正式成為博士生，而離職的3位老師空缺，相信入職要求同樣為博士生，系方希望達至七成老師以上擁有博士名銜，能夠為學校多發表研究文章，多舉行研討會，以便申請教資會轄下研究資助局的資助，人力資本的提升絕對是有助升格的強心針。當然不得不談及，建築系在今年3月正式取得碩士課程認證，畢業生只要參加考試，就可以取得建築師資格，是繼港大和中大，本地第三間大專院校建築系獲專業認證。這同樣是為升格所做的功夫之一。
單單是全球聘請新校長、額外招聘副校、教師大換血，學校已經要花上一筆，更不用說校方申請上訴的費用，足足是七位數字的金額，用以聘請新一批的校外評審員。如此龐大的人力物力，背後就是為了珠海準備上訴「二審」，那麼究竟「二審」的成功率，或者說升格的成功率有多大呢？可以參考2006年樹仁升格的例子。
2006年，傳媒報道指雖然政府認為樹仁學院所提供的課程合資格，惟樹仁仍未解決部份問題，當中有三大問題。
當時四人的校董會有三人是家族擔任，故必須增加校外成員，變得更具規模；
是當時校舍殘舊，猶如中學，『就連正使用電腦的程式仍是 Window98，未符合大學所需』；
樹仁經費有限，所聘請的教授薪金較其他大學為低，亦較多60歲以上的退休教授，研究上顯得青黃不接。
雖然樹仁當時未必符合升格大學的條件，但政府為了解決副學士爆煲問題，協助本地銜接學士課程，結果同年12月19日，「香港樹仁學院」仍然獲行政長官會同行政會議批准，正式改名為「香港樹仁大學」。這個決定當中，也少不免考慮到樹仁校監胡鴻烈在教育界的地位。
從例子筆者可以相信，即使評審認為珠海不符合升格大學條件，但最後升格決定權仍在行政會議手上，觀乎現時珠海校董高層與政府的關係，以及在這半年間學校改善的程度。緊接樹仁，珠海這條升格之路最早由2008年已經展開，至今大學正名之心仍未熄滅，這份「毅力」，或許足以感動行政會議成員們。
由2008年至今，珠海舊生聽過無數次升格的假希望，已經拖延、甚至欺騙珠海同學十年，校政透明度至今毫無改善，升格事宜同學蒙在鼓裡，甚至連學生會都對校政不瞅不睬；另一方面，新傳系2015年經過公投後，近兩年課程已經進行改革，但名氣早已大不如前，學系競爭力同樣走下坡，已經被建築系趕上，取代成為珠海皇牌大系。筆者曾笑言，新校舍建築上採用不少玻璃，但卻欠缺打理，殘留不少污漬和灰塵，影響視覺，偶爾見到這塊塵封的金漆招牌被視為驕傲，就不禁冷笑一聲。
大學之道，是珠海學院最重要的課題。
https://www.inmediahk.net/node/1057133
如果珠海都做到大學,叫恆大i大情何以堪
本身仲諗住讀
係都恆大升都未到珠大啦
好心就改過個名啦
由2008年至今，珠海舊生聽過無數次升格的假希望，已經拖延、甚至欺騙珠海同學十年，校政透明度至今毫無改善，升格事宜同學蒙在鼓裡
未夠班入八大就係度死R名
未夠班入八大就係度死R名
Chu Hai College
不意外
之前仲話好有信心喎
臭豬西西學院
希望dse雞認真選擇
豬閪
如果比珠海升到 恒大暴動都似
樓豬中伏？
咪9 up 啦。
一，「大學教育資助委員會組成的評審委員會在去年11月到校視察」一句一定系錯的，珠海學院評審系學評局做的。
二，評審目的在於判斷珠海學院可唔可以獲取香港學術及職業資歷評審局(評審局)的院校評審資格。
三，獲取香港學術及職業資歷評審局(評審局)院校評審資格就達標，可以向行會申請獲取私立大學名銜。
四，私立大學院校評審流程按自資界別最新發展和仁大制定，標準己經同資助院校「八大」唔同，唔可能UST、HKU比。
五，政府有因應資源差異降低對自資院校申請院校評審資格的要求，特別係研究能力方面。
六，1500人係開展院校評審資格評審的要求，所以應該唔會作為否決的理由。
結論係，珠海學院評審失敗的原因呢，學生人數同咩高標準，咩要同UST、HKU比應該無關係
由佢急急腳，評審失敗後委任新的行政、研究副校長、要教職員讀博士可以見倒，行政、財政帳目混亂、實際運作上的種缺陷，研究實力的不足(即使己經用左私立標準)，應該就係死因。
https://www.facebook.com/notes/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%8F%A0%E6%B5%B7%E5%AD%B8%E9%99%A2%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E7%B7%A8%E8%BC%AF%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83/%E8%AE%80%E8%80%85%E4%BE%86%E7%A8%BF%E5%8D%87%E6%A0%BC%E5%8D%81%E5%B9%B4/989713947853575/
https://www.inmediahk.net/node/1057133
見:
成為私立大學的路線圖http://www.edb.gov.hk/attachment/en/edu-system/postsecondary/policy-doc/Roadmap_for_Becoming_a_Private_Univeristy_chi.pdf
城大、浸大、嶺大、理大、樹仁大學和公開大學
成立／升格的過程: http://www.ugc.edu.hk/…/r…/hkied_review_report/annex_e_c.pdf
教院升格過程: http://www.legco.gov.hk/…/ch…/bills/brief/b201602191_brf.pdf
樹仁升格過程: http://www.legco.gov.hk/…/pap…/ed0108-embmpecr44204183-c.pdf
教資會網頁: http://www.ugc.edu.hk/big5/ugc/activity/quality.html
教資會網頁: http://www.ugc.edu.hk/big5/qac/about/term/mission.html
一，「大學教育資助委員會組成的評審委員會在去年11月到校視察」一句一定系錯的，珠海學院評審系學評局做的。
二，評審目的在於判斷珠海學院可唔可以獲取香港學術及職業資歷評審局(評審局)的院校評審資格。
三，獲取香港學術及職業資歷評審局(評審局)院校評審資格就達標，可以向行會申請獲取私立大學名銜。
四，私立大學院校評審流程按自資界別最新發展和仁大制定，標準己經同資助院校「八大」唔同，唔可能UST、HKU比。
五，政府有因應資源差異降低對自資院校申請院校評審資格的要求，特別係研究能力方面。
六，1500人係開展院校評審資格評審的要求，所以應該唔會作為否決的理由。
結論係，珠海學院評審失敗的原因呢，學生人數同咩高標準，咩要同UST、HKU比應該無關係
由佢急急腳，評審失敗後委任新的行政、研究副校長、要教職員讀博士可以見倒，行政、財政帳目混亂、實際運作上的種缺陷，研究實力的不足(即使己經用左私立標準)，應該就係死因。
https://www.facebook.com/notes/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%8F%A0%E6%B5%B7%E5%AD%B8%E9%99%A2%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E7%B7%A8%E8%BC%AF%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83/%E8%AE%80%E8%80%85%E4%BE%86%E7%A8%BF%E5%8D%87%E6%A0%BC%E5%8D%81%E5%B9%B4/989713947853575/
https://www.inmediahk.net/node/1057133
見:
成為私立大學的路線圖http://www.edb.gov.hk/attachment/en/edu-system/postsecondary/policy-doc/Roadmap_for_Becoming_a_Private_Univeristy_chi.pdf
城大、浸大、嶺大、理大、樹仁大學和公開大學
成立／升格的過程: http://www.ugc.edu.hk/…/r…/hkied_review_report/annex_e_c.pdf
教院升格過程: http://www.legco.gov.hk/…/ch…/bills/brief/b201602191_brf.pdf
樹仁升格過程: http://www.legco.gov.hk/…/pap…/ed0108-embmpecr44204183-c.pdf
教資會網頁: http://www.ugc.edu.hk/big5/ugc/activity/quality.html
教資會網頁: http://www.ugc.edu.hk/big5/qac/about/term/mission.html
珠海得，咁condom都得啦
呢間野最大問題係個名，叫珠海學院成浸陸味，一聽到個名就諗起5星紅旗個珠海