大鑊，自資院校建議政府應取消上述五千個分配給教資會資助院校的銜接課程學額給自資院校則可轉化成一萬個四年制的學額
救火車
81 回覆
55 Like
12 Dislike
3. 也所以，學額永遠會供過於求，永遠會有自資院校收生不足，因為(有些)自資院校和學額潛在數目永遠趨向無限
d遙距課程係咩來？
開住部機錄個老師教書？
好昆錢咁
開住部機錄個老師教書？
好昆錢咁公開大學:
入學條件
公開大學的大部分兼讀制學士學位課程（遙距學習）都不設學歷限制。任何本港居民，只要年滿17歲，都可以申請入學。
但是，你必須注意，本校有部分課程，特別是研究生、教育及護理學課程，會有特定的入學條件。報讀前請仔細了解這些課程的入學要求（請按這裡閱覽詳細內容）。
香港公開大學於2017年有7,055名畢業生，包括4,180名兼讀制課程畢業生（遙距及兼讀制面授），以及2,875名全日制面授課程畢業生。
http://www.ouhk.edu.hk/wcsprd/Satellite?pagename=OUHK/tcSingPage&c=C_ETPU&cid=191151055200&lang=chi
人數多到無得上台拎證書
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25052925
入學條件
公開大學的大部分兼讀制學士學位課程（遙距學習）都不設學歷限制。任何本港居民，只要年滿17歲，都可以申請入學。
但是，你必須注意，本校有部分課程，特別是研究生、教育及護理學課程，會有特定的入學條件。報讀前請仔細了解這些課程的入學要求（請按這裡閱覽詳細內容）。
香港公開大學於2017年有7,055名畢業生，包括4,180名兼讀制課程畢業生（遙距及兼讀制面授），以及2,875名全日制面授課程畢業生。
http://www.ouhk.edu.hk/wcsprd/Satellite?pagename=OUHK/tcSingPage&c=C_ETPU&cid=191151055200&lang=chi
人數多到無得上台拎證書
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25052925
救火車成日鬧其他大學開自資，但係救火車代表既香港教育大學都有搞一大堆自資，同不受UGC配額量去搵市民錢。
https://www.cspe.edu.hk/resources/pdf/tc/admission_score/201718/IF_adm_score_2017_IE01.pdf
香港教育大學就算係資助學位最高都只係22分，唔好話同三大比 (港大教育收成30分)，浸大課程都25分以上。教大自資只係平均17分可以入教育學位做教師。
https://www.hk01.com/社會新聞/209780/dse-放榜-jupas改選攻略-八大-sssdp收生最高最低課程需知
東華學院收到21.5分仲高過教大自資，更直逼教大資助學位平均最高22分，OU都收到20分，其他學科都收到十七八分，Thei都要17至19分，同教大自資平均收分17分係同一個水平，仲要係東華學院同OU開既醫護已經有專業資格認可，政府對於人名攸關亦嚴格監管，又要另外經護管機構評審先可以發牌，質素有政府同獨立機構監察。
http://paper.wenweipo.com/2017/09/06/HK1709060003.htm
救火車：『教資會資助大學人均成本係20萬，自資院校為3-6萬 .... 所以我相信香港教育大學開的自資課程本身，基本上很難有錢賺』
https://lih.kg/eKwoxyX
教大同時開資助同自資教育學位，哪問題就來了，教大既資助教育學位已經與港大同類學位課程既收分有唔小差距，教大自資收分更低，如果自資既質素係一定比唔上資助課程，教大點解仍要繼續開自資教育學位出產哩類教師。
如果資助學位成本係用20萬訓練一個教師，哪就教大自資教育學位每年收七萬幾學費(未扣除成本)訓練教師的質素，與資助學位訓練教師既質素是否一樣呢。
UGC又規定教大獲分配開資助學位資源是不可用於經營自資學位，如果20萬至可以訓練出一個合格既教師，教大每年收七萬幾既自資學位出產既教師會不會係有品質問題呢。
教大收到既捐款極為有限(UGC中最少，亦比部分自資院校少)，教大是否將捐款寧願用嚟搞自資都唔用係已落後於HKU既資助學位呢。
救火車宣稱UGC一個學位要20幾萬成本（補充：醫科/工程 同 文科/教育 並非相同成本），
教大自資教育課程學費每年七萬幾起，如扣埋教大要賺錢獲利，同HKU / CU 訓練一個教師比，教大自資產生一個中學教師，成本優勢獲利好明顯，仲要係教大自資既學額不受UGC配額限制，可以不設上限量產教大出品既教師（當然有無人肯入教大讀另計）。
好啦，就算好似救火車宣稱教大虧本搞自資，教大自資每年7至8萬學費，但HKU訓練教師單位成本每年20萬，教大比HKU / CU成本每年差十幾萬，用救火車既成本比較，教大自資出品既教師一定比唔上每年用20萬既HKU。救火車又擺城大自資上檯：
『以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼』
城大既名氣大，都仲可以籌款補貼，但八間UGC既捐款係差距極大。三大籌幾億，城、理、浸過億元，嶺大近億元，Eduhk只籌到幾千萬元，教大收既捐款仲少過嶺大、OU / VTC所收到既捐款距離唔少：
https://www.ugc.edu.hk/doc/big5/ugc/publication/press/2014/pr19092014.pdf
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140920/mobile/odn-20140920-0920_00176_029.html
香港三大 (港大、中大、科大) 既籌款能力同教大差幾十條街。有無大學名唔係重要籌款多少既因素，明愛學院無大學名一樣籌款過億元。
救火車宣稱教大搞自資用捐款填數，但教大籌款仲少過自資院校，教大就算全體職員唔出糧都填唔到同HKU訓練教師既成本差距，救火車既教大虧本搞自資已經不攻自破。
救火車始終掩飾教大自資教育學位，係用比HKU低好多既成本出產教師，仲要係教大自資無UGC配額限制，
教大可以無上限開自資學位而唔需理要交40萬學費既學生畢業後有無教席。救火車成日洗版攻擊其他自資課程既宣稱，用係教大自資教育學位完全表露無遺。
https://www.cspe.edu.hk/resources/pdf/tc/admission_score/201718/IF_adm_score_2017_IE01.pdf
香港教育大學就算係資助學位最高都只係22分，唔好話同三大比 (港大教育收成30分)，浸大課程都25分以上。教大自資只係平均17分可以入教育學位做教師。
https://www.hk01.com/社會新聞/209780/dse-放榜-jupas改選攻略-八大-sssdp收生最高最低課程需知
東華學院收到21.5分仲高過教大自資，更直逼教大資助學位平均最高22分，OU都收到20分，其他學科都收到十七八分，Thei都要17至19分，同教大自資平均收分17分係同一個水平，仲要係東華學院同OU開既醫護已經有專業資格認可，政府對於人名攸關亦嚴格監管，又要另外經護管機構評審先可以發牌，質素有政府同獨立機構監察。
http://paper.wenweipo.com/2017/09/06/HK1709060003.htm
救火車：『教資會資助大學人均成本係20萬，自資院校為3-6萬 .... 所以我相信香港教育大學開的自資課程本身，基本上很難有錢賺』
https://lih.kg/eKwoxyX
教大同時開資助同自資教育學位，哪問題就來了，教大既資助教育學位已經與港大同類學位課程既收分有唔小差距，教大自資收分更低，如果自資既質素係一定比唔上資助課程，教大點解仍要繼續開自資教育學位出產哩類教師。
如果資助學位成本係用20萬訓練一個教師，哪就教大自資教育學位每年收七萬幾學費(未扣除成本)訓練教師的質素，與資助學位訓練教師既質素是否一樣呢。
UGC又規定教大獲分配開資助學位資源是不可用於經營自資學位，如果20萬至可以訓練出一個合格既教師，教大每年收七萬幾既自資學位出產既教師會不會係有品質問題呢。
教大收到既捐款極為有限(UGC中最少，亦比部分自資院校少)，教大是否將捐款寧願用嚟搞自資都唔用係已落後於HKU既資助學位呢。
救火車宣稱UGC一個學位要20幾萬成本（補充：醫科/工程 同 文科/教育 並非相同成本），
教大自資教育課程學費每年七萬幾起，如扣埋教大要賺錢獲利，同HKU / CU 訓練一個教師比，教大自資產生一個中學教師，成本優勢獲利好明顯，仲要係教大自資既學額不受UGC配額限制，可以不設上限量產教大出品既教師（當然有無人肯入教大讀另計）。
好啦，就算好似救火車宣稱教大虧本搞自資，教大自資每年7至8萬學費，但HKU訓練教師單位成本每年20萬，教大比HKU / CU成本每年差十幾萬，用救火車既成本比較，教大自資出品既教師一定比唔上每年用20萬既HKU。救火車又擺城大自資上檯：
『以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼』
城大既名氣大，都仲可以籌款補貼，但八間UGC既捐款係差距極大。三大籌幾億，城、理、浸過億元，嶺大近億元，Eduhk只籌到幾千萬元，教大收既捐款仲少過嶺大、OU / VTC所收到既捐款距離唔少：
https://www.ugc.edu.hk/doc/big5/ugc/publication/press/2014/pr19092014.pdf
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140920/mobile/odn-20140920-0920_00176_029.html
香港三大 (港大、中大、科大) 既籌款能力同教大差幾十條街。有無大學名唔係重要籌款多少既因素，明愛學院無大學名一樣籌款過億元。
救火車宣稱教大搞自資用捐款填數，但教大籌款仲少過自資院校，教大就算全體職員唔出糧都填唔到同HKU訓練教師既成本差距，救火車既教大虧本搞自資已經不攻自破。
救火車始終掩飾教大自資教育學位，係用比HKU低好多既成本出產教師，仲要係教大自資無UGC配額限制，
教大可以無上限開自資學位而唔需理要交40萬學費既學生畢業後有無教席。救火車成日洗版攻擊其他自資課程既宣稱，用係教大自資教育學位完全表露無遺。