珠海學院第一次的升格評審失敗

佢應該升做大學，但只收國內同胞

比埋佢落黎香港做野？

位位12萬學費，讀完死返上去啦。
又冇居留權，留係度托咩。

香港政策係佢地可以留係香港搵工

如果係咁，8大只比本地學生，珠海留比佢地。我諗拎住珠海張野，都幾難香港搵工。

政策上不可能這樣分割

院校學士學位課程近年出現收生不足的問題，2016-17年學年預計第一年學士學位課程收生1040個，最後僅取錄166人，註冊率不足16%。於2017/18學年，院校第一年學士學位課程收生進一步下跌，原預計收生1040人，最終只有123人入讀。

真係唔明點解當年OU係U EDU唔係U

OU係一間好特殊的學校

本來就係要比年滿17歲人士成本低的進修下

拎番一個資歴

亦都唔係教資會下面

所以升格標準同資助院校唔同

教院係UGC 除左要學術評審局做院校評審 同時都要受教資會評審 要同其他七大比

而樹仁,珠海,恆管係只需要學術評審局做院校評審 評審準則已經唔同

教院:

2015年9月，大學教育資助委員會經評審認為教院採取的內部學術流程，其質素與其他教資會資助大學並無二致，而在院校層面，如管理、研究、畢業生水平等方面亦與其他教資會大學比肩，反映其已合乎資助大學水平

OU:

(b) 全 球 絕 大 部 分 提 供 遙 距 學 位 課 程 的 院 校 均 具 有 大 學 名
銜 ；
(c ) 進 修 學 院 的 課 程 質 素 受 海 外 具 規 模 的 公 開 大 學 承 認 ；


SYU:

考慮到不會獲得公帑資助的小型私立大學的獨特性質，當局認
為上文所述的內部管治和質素保證架構已屬適當和可取，並信納香港
樹仁學院已符合升格為大學所需的準則。

跟住:

考 慮 到 自 資 專 上 教 育 界 別 的 最 新 發 展 OU的發展， 以 及 准 許 前 香 港
樹 仁 學 院 更 改 名 銜 時 所 考 慮 的 準 則 後 ， 我 們 認 為 在 處 理 院 校 成 為
私 立 大 學 的 申 請 時 ， 下 述 因 素 最 切 合 現 今 情 況 ：

另一個例子可以睇下下面的comment，雖然有的唔關事(話說好似有OU打手打八大，結果要我hold住佢)

______________________________________________

又一個比「資歷架搆」茶毒的中學雞，以為degree高級d

以為degree就係degree

結果就有人(可能grad)發現左得唔到認同，心生不忿，結果係連登走去拉成堆U落水，間唔中又紛自已唔係OU，係LU，八大都唔放過

結果要我走去舌戰
________________

例如:https://lihkg.com/thread/764021/page/1

#192 救火車: 嶺南係八大已經有水平

https://lihkg.com/thread/764021/page/8

唔需要OU打手飛箭扮幫LU辯護

垃圾OU仔俾2018 DSE考生的話

https://lihkg.com/thread/621552/page/3

#66 飛箭:

香港十間大學為名的學校，只有三大：港、中、科 係真正既大學。理、城 都只係有大學名既進階版IVE。浸會宜家重有好多人看作次等大學。

至於嶺南、教院、樹仁、OU都係空有大學之名，並無大學之實。四間DSE收分最多的科都只係20幾分，教院成日買廣告的自資、同埋樹仁、OU，收唔少連十七、八分都無，政府比黎四間升呢用大學名，係對大學之名的侮辱。

收皮啦，根本你想拉低其他U等佢地望落同OU一樣 ，自己軟弱想掩飾OU的不足

我再講一次，OU同八大係唔同級，定位都唔同，但自由度都唔同，所以產出的(人)目標都唔同(雖然不排除有的人可以再突破)

同埋你上面話有OU仔囉金馬獎所以唔廢根本係無力的

第一唔係個個讀動漫都囉金馬獎

其二呢的單一課業為本的評轄根本唔知學生參與左幾多，隨時可以係老師代做(有錯請指正)

OU仔玻璃心: 見倒老師話畢業展質素一般甚至去到差，仲要無勿驚喜，不如HD(我估係Poly UGC的HD)，就拎金馬獎頂

下面個post見倒你筆跡，重唔係你

https://lihkg.com/thread/479867/page/1

PolyU 藝術與設計係QS 大學排名全球第24位，而OU係勿都無

Overall Score: 75.6
Academic Reputation: 75.4
Employer Reputation: 77.3

https://www.topuniversities.com/universities/hong-kong-polytechnic-university

只係計僱主同學術聲譽，咪屈人排名只係靠出paper刷

唔同就係唔同

OU就係OU，比人年滿17歲成本低的甘去讀咪算囉

明明學生的基礎係唔同，進步空間唔同，人才訓練目標唔同，tradition唔同，學生付出唔同

成日打劃黎講，話要咩野一樣一樣(例如拎的錢)先公平，你就公平

Poly 就算係HD收生成績應該都唔會比OU果的低

潛質唔同都係正常

救火車係維基百科分身Howbunbun係維基出完打手post，救火車將維基打手Howbunbun既貼copy到連登，被發現係同一打手：
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%83%BD%E4%BB%81%E5%B0%88%E4%B8%8A%E5%AD%B8%E9%99%A2&diff=49529423&oldid=49521439
能仁乘勝開辦熱門社工課程，恐淘汰部分自資院校
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/eyMGmMX

救火車係維基百科分身Howbunbun，係wiki全力打擊UGC嶺南大學：
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=48809378&oldid=48809323

救火車係維基百科分身Howbunbun，故意去理工大學上網扮理大人出打手post，屈理大人攻擊浸大、嶺大、珠海，俾維基版主揭發開除處分：
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AF%B7%E8%A7%A3%E9%99%A4%E6%9D%83%E9%99%90&diff=49980069&oldid=49978965

救火車叔叔，人哋大學第一屆畢業生挪到金馬獎就話係老師代做，救火車無真憑實據聲稱只係老師作品，救火車叔叔又誹謗啦，企圖破壞全球華人金馬獎既聲譽。
https://www.hk01.com/%E9%9A%B1%E5%BD%A2%E9%A6%99%E6%B8%AF/139768/%E6%B8%AF%E7%94%A2%E5%8B%95%E7%95%AB-%E5%85%AC%E5%A4%A7%E7%94%9F%E7%95%A2%E6%A5%AD%E4%BD%9C%E5%93%81%E7%8D%B2%E9%87%91%E9%A6%AC%E7%8D%8E-%E5%8B%95%E7%95%AB%E4%B8%8D%E6%98%AF%E7%B4%B0%E8%B7%AF%E4%BB%94%E5%98%A2
金馬獎由評審團集體評審，唔係某個自稱係專家就話嗮事，金馬獎係用制度維持公信力。
https://star.ettoday.net/news/1023220
https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=81270

******
救火車代表既教大，Eduhk都有搞創意藝術同視覺藝術既學位課程，救火車唔好迴避教大啦。
PolyU 藝術與設計係QS 大學排名全球第24位
Overall Score: 75.6
Academic Reputation: 75.4
Employer Reputation: 77.3

OU創意藝術學系，成立僅4年無入排名，學系歷史遠比唔上歷史悠久既Poly同Edu，但新學系都取得金馬獎。
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/136479/%E9%87%91%E9%A6%AC%E7%8D%8E2017-%E5%85%AC%E5%A4%A7%E7%94%9F%E5%A5%AA%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%8B%95%E7%95%AB%E7%9F%AD%E7%89%87-%E6%A0%A1%E9%95%B7%E9%BB%83%E7%8E%89%E5%B1%B1-%E7%82%BA%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%84%9F%E9%A9%95%E5%82%B2

Eduhk創意藝術與文化榮譽文學士及視覺藝術教育榮譽學士
Overall Score: NA
Academic Reputation: NA
Employer Reputation: NA
大家都開視覺藝術，仲以為Edu勁過Poly同垃圾OU。救火車擺PolyU既評分，OU自資廢極開四年既新系都有金馬獎，Eduhk既自己友救火車迴避教大有開視藝仲要係搞左好多年，定某校視藝既評分同有啲份量既獎都Nothing

救火車鬧其他大學開自資，但打手代表既香港教育大學都有搞一大堆自資，同無設學額去搵市民錢。
http://paper.wenweipo.com/2017/09/06/HK1709060003.htm
救火車：『教資會資助大學人均成本係20萬，自資院校為3-6萬 .... 所以我相信香港教育大學開的自資課程本身，基本上很難有錢賺』

救火車宣稱UGC一個學位要20幾萬成本（補充：醫科/工程 同 文科/教育 並非相同成本），
教大自資教育課程學費每年七萬幾起，扣埋教大要賺錢獲利，同HKU訓練一個教師比，教大自資產生一個中學教師，成本優勢獲利好明顯呀，仲要係教大自資學額無限制，可以不設上限量產教大出品既教師（當然有無人肯入教大讀另計）。

好啦，就算好似救火車宣稱教大虧本搞自資，教大收7至8萬一年學費，但HKU訓練教師單位成本每年20萬，教大比HKU成本差十幾萬，用救火車既成本比較，教大自資出品既教師一定比唔上用20萬既HKU。救火車又擺城大自資上檯：
『以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼』
城大既名氣大，都仲可以籌款補貼，但八間UGC既捐款係差距極大。三大籌幾億，城 理 浸過億元，嶺大近億元，Eduhk只有幾千萬元，教大既捐款仲少過嶺大、OU同VTC既收到既捐款唔少：
https://www.ugc.edu.hk/doc/big5/ugc/publication/press/2014/pr19092014.pdf

救火車宣稱教大搞自資用捐款填數，但教大籌款仲少過自資院校，教大就算全體職員唔出糧都填唔到同HKU訓練教師既成本差距，救火車既教大虧本搞自資已經不攻自破。
救火車始終掩飾教大自資教育學位，係用比HKU低好多既成本出產教師，仲要係教大自資無UGC配額限制，教大可以無上限開自資學位而唔需理要交40萬學費既學生畢業後有無教席。
救火車攻擊其他自資既宣稱，用係教大自資教育學位完全表露無遺。

我係讀大電，係實驗室為本既高成本學科。OU嘜有開EE，我都唔知既，唔知Eduhk都有無能力搞大電呢，自資既Thei都有能力開哩科，Eduhk唔會連Thei辦到既科無能為力自資開呀。

如果教大有自資開到EE，我都想去讀返過EE Master。奢望教大採納救火車虧本經營公益論，
https://lih.kg/eKwoxyX
EE學科要消耗大量材料（大量材料用一次就唔要），要用大量精密儀器，要有牛房機櫃，課程要過到EMSD。教大如果真係會肯蝕本開EE，就算自資都好，我都想申請入學，希望教大早日開高成本EE學科啦！

你傻撚左？ 本身我都反教院 都想食下花生 睇下你點打教院
但呢個point 真係弱左d啦 做足功課先黎啦
我唯有本著是其是非其非既精神講一講
全部sf degree全部4年制 需要加個pgde 先能夠入到去教書 無pgde 根本無可能做到合約同常額老師
所以根本無17分可以直接入教育學位做教師 呢回事
個自資學位根本掛羊頭賣狗肉 睇個curriculum 只有好少部分關教育事 同埋自資學位既實習並非似BEd或PGDE 咁要視導觀課寫評價
同ugc 既BEd degree 都仲有一段距離
我想問問你邊到識教院出身既自資degree無讀pgde讀到老師呀？
做返d功課 做好d論述啦

你成篇錯Q晒，錯都唔緊要

但唔好毀謗，就算做打手都要守法，我會考慮電郵該大學

咪話我唔提你，如果你然加係大陸交流渡假讀書本身係大陸翻牆講呢的，你已經犯緊刑事(毀謗係大陸係刑事)，更何況你應該都算係毀謗緊我

教大自資學位全都都唔係教育課程，所以成篇指控都係失實

教大上年獲捐過億(唔知有無記錯)，只係果年岩岩時勢唔岩無配對基金(好似剩係for自資院校)

Poly係2.5億(唔知有無記錯)，相信佢地都受的支持的，唔需要飛箭粗心

大電飽和，大勢所趨

相煎何太急？

咪聽鏗哥話前途一片光明(唔知有無記錯)

珠海學院問題回顧

珠海學院問題回顧

珠海學院問題回顧

珠海學院問題回顧

本著是其是非非其非既精神 都要指出當中既錯誤 希望閣下作出更正
其實早於首輪配對補助金 (2002年）八大包括教院 已經係計劃成員入面
但可惜教院簡直係扶原起既啊斗 長期積弱 屢次登上籌款能力八大之末 更係籌錢能力更弱於公大
有圖為證 希望能引發更有質素既論點對駁

Wiki 配對補助金 link
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/配對補助金


未試過有一次係過籌到配對補助金一億

諗諗下救火車係講得岩既係 捐錢時間時不與我啦
因為第六輪配對補助金早於2014年7月31日結束 再下一輪既配對補助金仲未開始

一億果方面呢 我懷疑係承諾捐款姐 實質收到既只有四千萬姐



講返大電飽和 我諗大電真係大把野做 無論起樓 定 做維護 大電學到既知識 都好重要 因為可以管到大廈既風火水電 理論上 一日仲起緊樓 一日大電都仲搵到食

果時教院都未係大學吸金能力緊係有唔同好正常

OU有所謂大學果個數

n世紀之前就咪拎出黎啦