［有圖］經濟補習同行內鬥！懸崖咳咳 vs 哈哈哈！

無人想理你哋00後中學生啲嘢呀
大多幾年考埋個試先學人上連登啦

利申唔記得晒

呢啲野又唔係physics 根本就冇絕對 點都有極端既例外
所以全部都唔岩
利申 冇讀過econ

無睇名

雷頂你

雷死你㗎

當某物品出現短缺 但售方全數回收產品不作出售 咁算唔算有短缺 但又冇出現價格/非價格競爭？因為冇賣方
利申:9諗

唔熟econ, 純粹問下

咁既然shortage係指current price低過 equilibrium price. 即係例如price ceiling咁，個價都已經比你定死咗，咁一定無可能有price competition啦，你都無得出高d價。

咁有咩情況係shortage可以有price competition? 即係無price ceiling，個價係好free to move, 只係因為去緊但未去到equilibrium, 所以大家出高價搶咁？

更加準確講，係你既先後次序決定你拎唔拎到資源，你可以得到資源係因為你排得先。

而家唔係用「價格」分配資源，而係「先後次序」。

例如買限量版模型咁
Quantity 同price fix死左
個quantity肯定Fulfill唔足到所有人既需求
但啲人對個樣野既demand又唔會變
咁如果要做到買到既個一班人就要提早去排隊
個分配方法亦唔只係價格分配(甚至已經唔係)
而變左用先後次序做分配
但仍然係滿足唔到所有demand
有錯請見諒

個market price 喺P到喺market唔有price competition 依個情況下supplier只可以用non-price competition 嚟簡邊個買到/買唔到
至於price competition 係出現喺black market 而我地冇可能sure black market一定出現
點解咁簡單嘅問題都可以誤導dse雞

期待dessert

Ching可唔可以講多啲
咁當price低過equilibrium個情況係咩

用價錢分配資源已經係Price competition
有人可以比唔起錢而分配唔到資源。

AL既均衡唔係指交叉個一點

我理解係有shortage出現， by defn 即係 At P1, Qd>Qs , 資源唔可以有效分配，通常都暗示price 係set 死左，唔可以用price 解決，即係暗示有non price competition.

至於price competition , 如果price 可以解決，eqm market 下，Qd= Qs 唔會出現shortage , 即使demand / supply change 都好， At eqm 都係no shortage .

總括， 有shortage 出現即係price 解決唔到，即係implies 有non price 出現。

好似黃子華， 一早set 定 380 480 780 呢d 票， 大把人覺得抵afford 到，自然Qd > Qs , 有人肯比貴票既同時都一定因為有non price 出現（哂時間mon住或者排隊買票）， 如果一開始定一票岩岩到Eqm price i.e. $3000，咁Qd= Qs唔會有shortage.

好似係咁？

利申，AL 補過cliff

Dse level 雖然大部分都係base on perfect Econ model
但依啲難過本concept唔係 如果照你咁講 perfect Econ model 就唔會shortage la

係喎，你一講即刻明哂

然後個Quantity of demanded同Price會自己碌番去個Equilibrium
應該係咁

個腦短缺

咳咳咳點會用al呢d偏門野去撚狗, 依家已經係dse

咁我食飯排隊要等位可唔可以話間餐廳有shortage
地鐵要排隊等車決定邊個上先又係唔係有shortage
甚至喺百佳要排隊等俾錢又算唔算shortage

有non-price competition 係咪一定imply shortage

無惡意 純粹好奇想問下

冇人想理又會有咁多正皮

連登多中學生

出題果個要証明答案係(1)only

佢只要舉倒一個例子係有shortage但無nonprice competition就得，但好似無？

緊係唔係啦 oligopoly都會有non-price competition. 例如中電港燈，但唔代表有shortage.
Non-price competition可以有其他drives.