[有圖]經濟補習同行內鬥!懸崖咳咳 vs 哈哈哈!

你冇得同我架FC鬥

1001 回覆
1273 Like 50 Dislike
劉濤 2018-04-30 01:36:05
睇住班on9同學補android no 真係得啖笑
葡萄樹下 2018-04-30 01:36:24
支持型佬
女戰神周子瑜 2018-04-30 01:36:26
價格變動左到均衡已經唔係shortage,上面既巴打用呢個分析係推翻條題目。

要分析就要係佢P<P*範圍去做。
返工等放工la 2018-04-30 01:37:18
佢係問就成條題目完完整整copy去問啦
又改字眼想點
今晚無野做 2018-04-30 01:38:08
有年又同第二個無料ECON sir嘈個mcq
燈塔同行Michael g 撐cliff yeung
女戰神周子瑜 2018-04-30 01:38:29
2016 MCQ33
∫xf(x)dx 2018-04-30 01:38:32
題目講緊有shortage嘅情況,即係大家願意俾同一個金錢價格但有人買唔到,你講嘅野已經唔乎合題目,因為價高者得最終只會係肯出最高價嘅人買到,呢個情況唔係shortage
與筆共舞 2018-04-30 01:39:58
真心求教
我覺得只有(1)係necessarily imply
有無non-price competition其實要睇allocation方式
Eg. 假設 渣打馬拉松 報名費(price)係$300 under呢個case supply係100000個 demand係200000
而報名方法就係指定period內上渣打網報名畀錢 唔會先到先得 shortage嘅話就由抽籤決定
呢個case內allocation方式已經規限咗抽籤 而只要喺指定period內報名就得 唔使排隊(assume個網唔會塞)
無非金錢成本 無其他競爭方式 最後由渣打以抽籤進行allocation
咁算唔算無non-price competition嘅例子 有錯請指正

2014 DSE Econ 5** 上到U讀過幾科intermediate econ 但DSE Econ忘得一字不剩
咬咬咬 2018-04-30 01:40:31
好後悔中學揀咗econ黎讀
女戰神周子瑜 2018-04-30 01:40:54
佢地既邏輯下,係連shortage都唔會發生,唔需要討論有咩競爭。
謝曉峰 2018-04-30 01:41:13
有條友懶醒彈出黎作個例子以為自己突破盲點
係咪補andrew架
女戰神周子瑜 2018-04-30 01:41:42
抽籤已經係非價格競爭
今晚無野做 2018-04-30 01:41:58
即係用報名加抽籤only?
抽籤 = non price competition
IR3555 2018-04-30 01:42:34
科大教授嘅回覆入面有講到呢種都係excessive demand黎
Chocoball 2018-04-30 01:43:06
No la
AL時既事黎
女戰神周子瑜 2018-04-30 01:43:13
同競爭有咩關係?
tytytyaaa 2018-04-30 01:43:29
會唔會有例子係無非價格競爭?
女戰神周子瑜 2018-04-30 01:44:50
重點唔係到
HiimSake 2018-04-30 01:44:51
June 表示
咬咬咬 2018-04-30 01:44:55
我覺得唔算
因為係唔係price competition要由企業角度出發
類似宣傳手法呢d先叫non-price competition
你呢個冇記錯叫分配或配置
ps econ 得4
IR3555 2018-04-30 01:44:59
冇人話唔會有qd>qs, 而係點樣消除qd>qs令qd=qs
最基本嘅需求供應模型: 點樣得出交叉點就係均衡點
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞