［有圖］經濟補習同行內鬥！懸崖咳咳 vs 哈哈哈！

點解要搵prof?
Cliff: 唔係照我咁解釋 而係只能夠用我既方法去解釋

1. 理性討論
2. 人皆有錯，何需逼人去絕路
3. 大家都係為學生發表意見，好平常

私訊cy比面我唔好串到咁應

做得professor 姐係係一個範疇有深入研究，而且好撚有得著，雖然係啲大路野可以一時失手，唔夠人黎，但一去到自己果範，就絕對無人能及

吹撚到

無人能及 咁同field 其他人呢？唔撚係人？係狗？

咁同一個field都可以有好多唔同方向，我話無人能及的確係誇左啲，但至少起碼都唔係平常人一兩句或者一兩篇文章可以質疑到

點解要搵prof?
Cliff: 唔係照我咁解釋 而係只能夠用我既方法去解釋

講當代經濟學佢其實就答唔到嘴，但講dse Al 同張五常個套，就真係冇人夠佢講

MORE

佢唔係大老闆咩

你話
答到你切

咁你講係market上
Shortage 肯定係implies scarcity
但佢competition可以係 price or non price..
咁你唔知係邊個 or both
咁咪唔係necessarily 囉
就好似賣演唱會飛, 如果佢係實名制 咪無price competition d人會去排隊

件貨賣既方法同rule會影響到用咩competition

我本來想認真問下 係都要咁寸
咩叫討論區呀on9

問張五常啦屌

燈塔。。。

CLIFF係大老闆?

我覺得呢件事其實幾嚴重,因為而家講緊一個好簡單而又相當重要GE CONCEPT
哈哈哈連咁基本都錯,我真係唔知後面個D佢點教學生,而哈哈哈仲要係ECON最多學生果個老師
已經唔係人身攻擊問題,呢壇野係一定要分清對與錯,如果唔係打後幾屆唔知死幾多學生,甚至有人係補哈哈哈搞到考試死左而唔撚知或者入唔到自己鍾意個科

June

如果同公司兩個互拗 蘋果通常都唔理 但係如果牽涉到大學聲譽 咁應該有興趣報導

Cliff 係識英雄重英雄
Andrew係小白臉

純討論題目 (無追哂post勿插)

個人覺得答案係(1) 同(3)
shortage 係可以有price competition e.g. 用$ 去bid quota 既情況
但當中仍然會有loss
shortage imply market 唔係 equilibrium ==> 有loss
如果fully price competition 既市場上係唔應該有loss
所以imply 一定有 non-price competition 既情況

係咪咁樣？

好似仲未del email個po

Econ 最多人補老師 唔代表最多5+ 同最多5+ 比率老師

其實YY Lam 本身都伏

june leung is watching you

唔好阻我食甜品啦

巴打send email比蘋果，
寫明邊個reply係有ust聲明，
email用“遵理名師擅用科大回應解錯題目”做subject，
睇哈哈哈同燈塔仆街