［有圖］經濟補習同行內鬥！懸崖咳咳 vs 哈哈哈！

有兩個情況
第一， Price competition ，shortage qd>qs 因為qd 大過 qs ，有人fulfill 唔到個 qd, 個個時間既分配方法就係 non price competition
第二 p=0 shortage ,都係用 non Price competition 分配 。 結論 一定有 non Price competition

排隊唔imply shortage

Black market代表有人肯用高過equilibrium price買樣野，已經係price competition嘅一種

呢個case係咪scarcity都冇埋，scarcity至少都有少少

誤會晒 做邊個嘅打手 兩個都無補過

再問一下 咁如果我等唔切走左咁點計

呢類型問題係refutation of wrong choices
只要你諗到一個case 係satisfy唔到(2) and (3) 就ok.
Shortage means Qd > Qs at the prevailing price. P=0, Qs=0, Qd>0. 就ok. P, Qs, Qd /in [0, /infty)

利申: 科大Econ 1st hon

即係點

香港好多人都想睇黃子華開棟篤笑，所以d飛好短缺，但原來佢根本都無諗住開，所以大家爭都無得爭，無non price competition, 係咪咁

短缺定義係咪求過於供 ？
冇S 但仍係求過於供 有冇理解錯？
讀過中學econ 講錯唔好屌

哈哈哈訓啦，型佬有錯過咩
做補習佬連呢啲基本野都錯得嘅

要睇下需求定義係咩。無此產品，仲有無此產品的需求？例：有沒有隨意門的需求？
如果無，上面例子亦因沒有需求而沒有短缺，不成立。

根本black market就只係有「非法」嘅含義
八折的士、違反禁售，連啲都算。Black market唔係你講到咁狹義。

Scarcity就點都有 總之有人想要嗰樣嘢嘅數量多過實際數量就係

個例係只有產品 有需求 但冇供應

排隊唔imply shortage呢個我明

但可唔可以講餐廳午餐時間demand會暫時增加好多 但假設午市價格不變 而引致嚴重排隊出現

咁係個人問題
唔係市場俾唔到個supply俾你

我都有諗過Qd > Qs 時， price increase , Qd decrease , then to eqm , Qd = Qs 就冇shortage , 因為以前書係咁教。但以上呢個情況只係反映市場調節至均衡既過程 , by defn 均衡價格， Qd = Qs 係 no shortage no surplus（ 唔會未必即時冇哂shortage) , 暗示如果有shortage （即係由price competition 達至唔到eqm) , 即係一定有non price 出現.

明天不用考試的朋友可以睇睇，要考的就唔好睇了，免得混亂你們

有關imply 呢個字的 logic 問題

https://www.facebook.com/outliers.econ/posts/482511275159392

https://www.facebook.com/outliers.econ/posts/483062245104295

如果一個地方嘅人好鍾意好雪糕，但個地方根本無入口雪糕，成個地方都無得賣，咁仲算唔算shortage.