［有圖］經濟補習同行內鬥！懸崖咳咳 vs 哈哈哈！
你冇得同我架FC鬥
1001 回覆
1273 Like
50 Dislike
好後悔以前無補joe
畢咗業10世啦，係你自己衝出黎柒
講左咁耐再諗深一層，係shortage本身個概念有問題
都唔出奇
不過出statement 有用咩
不過出statement 有用咩
Joe chan同cliff好老友 都係鐘意影相
支持科大再搞大件事佢
笑撚死
完全9 up
又乜9 non price completion
完全9 up
又乜9 non price completion
Undergrad 姐
數都唔識記點教logic
數都唔識記點教logic
都無野好追討既
好*
呢鑊條友大鑊 認就錯concept 唔認又比人屌
計*
肯肯定係(1) only
關鍵係 “necessarily”
一般情況下，可能出現price or non-price competition
但一個extreme case, 當P=0, Qs=0, Qd>0, 何來有competition? 冇人supply, 爭咩？
所以，舉到一個例就可以refute (2) and (3)
你番歸讀下logic 先
根本係問錯方向...
而個professor係答得岩ge
佢問shortage係咪可能有price competition,
而instead of 只係有non-price competition。
都唔係佢想要ge答案：non-price competition未必存在。
如果d考生好似我咁傻，實晒晒精神諗
而個professor係答得岩ge
佢問shortage係咪可能有price competition,
而instead of 只係有non-price competition。
都唔係佢想要ge答案：non-price competition未必存在。
如果d考生好似我咁傻，實晒晒精神諗
以哈哈哈既 目的 就冇
不過誤導唔到我地
不過誤導唔到我地
大學econ j讀既野同dse唔相通
而經濟學派本身就好多派
而經濟學派本身就好多派
其實條題目本身就好簡單
如果真係有俾心機温書嘅同學 可能考嗰陣見到條題目就秒
咳咳咳第一個post早就已經俾晒下台階佢叫佢認係條team打答案打錯
何必要為左面子同咳咳咳鬥呢
而且notes打錯字嘅事件成日都有架啦
只可以話Andrew今次揀錯對手
如果真係有俾心機温書嘅同學 可能考嗰陣見到條題目就秒
咳咳咳第一個post早就已經俾晒下台階佢叫佢認係條team打答案打錯
何必要為左面子同咳咳咳鬥呢
而且notes打錯字嘅事件成日都有架啦
只可以話Andrew今次揀錯對手
大學take過d一字頭嘅econ course
但我睇經濟解釋果三本野仲大得著
但我睇經濟解釋果三本野仲大得著
宜家仲點會教Econ第一課就教A imply B,唔等如B imply A例如買限量版模型咁咁我食飯排隊要等位可唔可以話間餐廳有shortage
Quantity 同price fix死左
個quantity肯定Fulfill唔足到所有人既需求
但啲人對個樣野既demand又唔會變
咁如果要做到買到既個一班人就要提早去排隊
個分配方法亦唔只係價格分配(甚至已經唔係)
而變左用先後次序做分配
但仍然係滿足唔到所有demand
有錯請見諒
地鐵要排隊等車決定邊個上先又係唔係有shortage
甚至喺百佳要排隊等俾錢又算唔算shortage
有non-price competition 係咪一定imply shortage
無惡意 純粹好奇想問下
咁簡單，洗撚教
社會科學通病
有d人話呢科本質同 數學 物理學差唔多真係真心膠
有d人話呢科本質同 數學 物理學差唔多真係真心膠
科大好似出左聲明
未求證，但已經笑到仆街
未求證，但已經笑到仆街