［有圖］經濟補習同行內鬥！懸崖咳咳 vs 哈哈哈！

你呢個case唔係無supply curve , 係條線高過條demand curve 你睇唔到，政府set唔set價都無市場架la

幾個重點：
1. Competition指既係分配資源既方法
2. Shortage點造成係唔關事，政府干預又好，價格未調節又好，答案都係一樣
3. 留名睇出post回應

Btw 呢個係由2015年到而家，我見過最有趣既post

考生請早d訓 加油

畢業左1x年
cliff yeung仲o係學校教書

有冇ching 以前有係economists.com.hk 討論過Econ

果陣就真係銅人巷

明白
政府set上限 畀返條s佢
但都係買唔到 照計都係解唔通 ？

Ching 無supply底下 Qs係定義做零? 而唔係undefined?

鐵達尼號都係一個好例子
唔夠救生艇 比錢人定都唔比你上
最後咪出奸招 扮女人或搏大霧

咁啱穿過原點得唔得

佢只係將價格fix左喺P1度，唔代表其他price not able to buy

我覺得解得通

咁可唔可以話因為政府定咗上限 令啲人競爭唔到物品
所以係有短缺 但係都係冇競爭

首先 邊個話p=0 一定導致qs=0
第二 你俾個example 係 supply disappeared and market don’t exist.
連s 同qs都分唔到出嚟誤導人？

太多人用大學野諗dse野
然後d人回覆又用dse野回大學野
或唔係econ野 apply落去econ野
Is not compatible
等聽日甜品
利申DSE 自修生聽日考

shortage definition係咪 At P1, Qd >Qs?

早d 訓吧
Good luck ching

我岩岩先發覺 兩位啊sir 都係同一學校

真係等食花生

問下討論下就誤導人 你係咪on9

7咗就話人無禮貎，開始搏同情，重要唔比留言，唔係心中有鬼係咩？

年年都有型佬花生食
經濟呢科補邊個真係無爭議
利申16 Econ 5**

你冇get錯我意思。

(係度我先唔引進張五常果種對shortage, surplus, equilibrium果種獨特看法，雖然我本人係認同。)

其實shortage imply non-price competition，呢個道理好簡單，冇爭議。跟住重點係排隊只係其中一種non-price competition，所以我講排隊只係可能會發生，係因為可以有其他方式嘅non-price competition。
甚至倒返轉頭，冇shortage，都係可以有排隊呢個情況添。好簡單，你去超市比錢排長龍，係咪就代表有所謂shortage先?

至於點verify有shortage/surplus，其實係睇下有冇一啲non-price competition behavior，視乎唔同market有唔同behavior。不過其實verify係代表事後望返轉頭，如果要推斷將來會有什麼non-price competition behavior其實係困難好多。

我用黃子華飛做例子
假設聽日政府立例，所有轉售二手飛只可以低過八折出售，捉到唔守規矩要死刑
結果得出你上圖情況，無人係呢個價出售飛。

但其實可能有港女同有飛嘅宅男deal, 陪佢去街可以用8折買，咁咪有非價格競爭。 要買飛嘅full cost其實可以畫到d&s 圖。

如果無人買，咪証明無人出得起個full cost 去買飛所以無Supply

「肯肯定」仲有討論空間？仲唔係誤解人？唔識就咪撚肯肯定啦on9