［有圖］經濟補習同行內鬥！懸崖咳咳 vs 哈哈哈！

#清純學生妹 2018-04-30 14:43:36

如果係因為demend curve郁左而未被市場價格reslove個時既shortage
最後自然會返去equilibrium 咁個個係咪都 imply 到 non-price competition?
利申 econ得3 想人指點我錯係邊

EcksDee 2018-04-30 14:44:04

cliff上live堂之前職員d準備功夫做得謹慎同埋足好多, notes文具同埋水, 同埋佢d堂overrun得零舍耐

利申:以前補佢+有fd做過燈塔

男人只是塵 2018-04-30 14:45:39

Shortage mb>mc at qt, dwl exists tss decrease inefficiency

劉濤 2018-04-30 14:46:19

樓主

Kim_Lip 2018-04-30 14:46:29

望真啲email就知

東尼 2018-04-30 14:46:46

我認為係

如果price resolve 唔到就要用non price competition 解決
e.g. 買演唱會飛排隊

東尼 2018-04-30 14:47:38

番到equilibrium 個時price 已經上升左去resolve increase in demand

我G錯了 2018-04-30 14:48:02

yy lam 補習黎講算唔錯

kenneth 同 Wayne真係垃圾到一個點

劉濤 2018-04-30 14:48:09

有冇巴打整合呢個post啲圖開新post

女戰神周子瑜 2018-04-30 14:48:48

一條咁淺既mc推2個po

josephlamchok 2018-04-30 14:49:20

Koopa like 埋哈哈哈另一個post 添

科大ECOF廢青 2018-04-30 14:49:22

甜品呢

李知恩(國民妹妹) 2018-04-30 14:49:26

有甜品食未

女戰神周子瑜 2018-04-30 14:49:58

講數中掛

#清純學生妹 2018-04-30 14:50:22

咁如果price resolve到呢？
我明白price resolve 唔到係會有non price competition
當題目係 necessarily implies 咁你唔可以話佢既situation一定係resolve 唔到
要resolve同resolve唔到都顯示有non price competition 先係 necessarily implies 嘛唔係咩？

科大ECOF廢青 2018-04-30 14:50:43

究竟會點發展呢

鼻地大師國動 2018-04-30 14:51:11

有shortage就直頭唔賣咁咪有shortage冇competitiom

不散不見 2018-04-30 14:51:39

我覺得答案係（1) only，透過提升price 嚟解決shortage 問題未唔一定需要non price competition 囉

女戰神周子瑜 2018-04-30 14:52:08

又翻回原點
你睇下上面先

東尼 2018-04-30 14:52:09

如果price resolve 到就無shortage 啦
所以 shortage 出現既個一刻姐係市場上既price 唔係equlibriun price ，就一定有non price competition 既出現

［有圖］經濟補習同行內鬥！懸崖咳咳 vs 哈哈哈！

你冇得同我架FC鬥