IT界討論區:(20)年尾d花紅/雙糧呢?

讀大學緊係玩
出來做野先應用啦

呢個係hku CS degree 唯一好處
因為佢係BEng 所以要讀亦有得讀工程數

但MSc 就唔同了

工程數係指Laplace Transform，Fourier Transform，ODE，PDE，linear algerba果堆？以前CS唔洗讀engg maths o窩，CE先要。CS係讀discrete maths。CE就discrete maths同engg maths都要讀，engg maths重要讀兩年。

yes, cs頂多讀多個linear algebra

係? 應該我記錯
太耐歷史了
我自己就讀晒啲工程數的

如果你讀CS都要都埋engg maths，你嘅應該歷史應該耐唔過我。

code4food巴打
你點睇ba轉developer
會唔會浪費左d exp

It真係好hea

好認同 要職訓去讀I大

hku仔表示唔係outdated 咁簡單
係out得嚟又想in
左教一半右教一半
foundation都同樣唔掂

天唔天才都唔會想上佢啲course

反而工程數係ok
有興趣砌algorithm 的話一堆algebra geometry stat 數幾好玩
但編程應用的話係乜都無

讀大學緊係玩
出來做野先應用啦

呢個係hku CS degree 唯一好處
因為佢係BEng 所以要讀亦有得讀工程數

但MSc 就唔同了

我都唔明教埋framework有咩問題，教一教就變職訓 非黑即白

唔通你地讀software eng淨背書覺得好好玩？由用個framework學到既野唔係知識？睇下依家大學幾多人寫得好先啦，auth做得靚已經難求 離晒地

好認同 要職訓去讀I大

hku仔表示唔係outdated 咁簡單
係out得嚟又想in
左教一半右教一半
foundation都同樣唔掂

天唔天才都唔會想上佢啲course

反而工程數係ok
有興趣砌algorithm 的話一堆algebra geometry stat 數幾好玩
但編程應用的話係乜都無

讀大學緊係玩
出來做野先應用啦

呢個係hku CS degree 唯一好處
因為佢係BEng 所以要讀亦有得讀工程數

但MSc 就唔同了

我都唔明教埋framework有咩問題，教一教就變職訓 非黑即白

唔通你地讀software eng淨背書覺得好好玩？由用個framework學到既野唔係知識？睇下依家大學幾多人寫得好先啦，auth做得靚已經難求 離晒地

讀大學緊係玩
出來做野先應用啦

呢個係hku CS degree 唯一好處
因為佢係BEng 所以要讀亦有得讀工程數

但MSc 就唔同了

工程數係指Laplace Transform，Fourier Transform，ODE，PDE，linear algerba果堆？以前CS唔洗讀engg maths o窩，CE先要。CS係讀discrete maths。CE就discrete maths同engg maths都要讀，engg maths重要讀兩年。

yes, cs頂多讀多個linear algebra

係? 應該我記錯
太耐歷史了
我自己就讀晒啲工程數的

如果你讀CS都要都埋engg maths，你嘅應該歷史應該耐唔過我。

code4food巴打
你點睇ba轉developer
會唔會浪費左d exp

天唔天才都唔會想上佢啲course

反而工程數係ok
有興趣砌algorithm 的話一堆algebra geometry stat 數幾好玩
但編程應用的話係乜都無

讀大學緊係玩
出來做野先應用啦

呢個係hku CS degree 唯一好處
因為佢係BEng 所以要讀亦有得讀工程數

但MSc 就唔同了

我都唔明教埋framework有咩問題，教一教就變職訓 非黑即白

唔通你地讀software eng淨背書覺得好好玩？由用個framework學到既野唔係知識？睇下依家大學幾多人寫得好先啦，auth做得靚已經難求 離晒地

上個 Post 成堆又係度吹學術，出到黎又係寫柒 Code 留比下手 見唔小啦，講真，而家堆 popular 既 framework / library 都好講技巧，好學術性，好需要大量時間去鑽研同比較，睇到上面有巴打講大學係教理論，e.g 寫一個 framework，而唔係好似 i 大咁職訓去用一個 framework 真係人唔笑狗都吠啦，用得好出面堆野先 ff 啦。



利申：身邊都有好多 IT 狗大學生同事 + 朋友

轉新工後,而家個tec底老闆好高要求

真係唔係好識，data analyst 係乜，係咪即係市埸調查果d？
Data Scientist 就有d 了解gei，一般都係數學好強的人，識得係data build mathematic model。好多時都要係d 所謂的big data上面（可以係mongo, postrege, sql server, hadoop....etc whatever db)，自己build 一d data pineline，例如用spark 之類的平台，經過d簡單的program整理 (python...etc) pump d 數據去tensorflow 或者scikit learn，用machine learning 去train一套model 出黎，然後再offer 俾人用咁囉。

咁應該要對mathematical model好熟
但做尼啲洗唔洗門檻要求好高 一定要CS/Math畢業先得？因為我15/16緊由唔由I.S. degree 轉番去CS degree

做 IT 呢行可以應付到 CS 就當然 CS 啦. 畢業做工再 part-time 讀埋個 MS CS 𠰠. 好多 IT domains 唔係一畢業就 fit 曬. 係要經驗加埋學習,識應,變通能力等等. 而家大個咗先明點解 CS 要讀 Discrete Math 同 Algorithms. 打好個底就會覺得其實都係萬變不離其中.

其實但我而家都take番CS啲algo嚟讀，但係都係開得一個course，都已經難到hihi

點解覺得難？係難理解定難背？

難理解，好多數式都唔明

點樣去formulate個subproblem會影響到DP。我同意一時三刻諗唔到或者諗到個低效率嘅solution唔代表個Engineer見到其他問題唔識做DP。不過你45分鐘內畀你諗到連埋coding咁亦代表個應徵者諗野快，都係一個signal。

你講得咁含糊，莫講話google，人都唔明啦

天唔天才都唔會想上佢啲course

反而工程數係ok
有興趣砌algorithm 的話一堆algebra geometry stat 數幾好玩
但編程應用的話係乜都無

讀大學緊係玩
出來做野先應用啦

呢個係hku CS degree 唯一好處
因為佢係BEng 所以要讀亦有得讀工程數

但MSc 就唔同了

我都唔明教埋framework有咩問題，教一教就變職訓 非黑即白

唔通你地讀software eng淨背書覺得好好玩？由用個framework學到既野唔係知識？睇下依家大學幾多人寫得好先啦，auth做得靚已經難求 離晒地

上個 Post 成堆又係度吹學術，出到黎又係寫柒 Code 留比下手 見唔小啦，講真，而家堆 popular 既 framework / library 都好講技巧，好學術性，好需要大量時間去鑽研同比較，睇到上面有巴打講大學係教理論，e.g 寫一個 framework，而唔係好似 i 大咁職訓去用一個 framework 真係人唔笑狗都吠啦，用得好出面堆野先 ff 啦。



利申：身邊都有好多 IT 狗大學生同事 + 朋友

吹學術果d好似係外國做
咁你諗下點解人地可以去到外國做

呢個係hku CS degree 唯一好處
因為佢係BEng 所以要讀亦有得讀工程數

但MSc 就唔同了

我都唔明教埋framework有咩問題，教一教就變職訓 非黑即白

唔通你地讀software eng淨背書覺得好好玩？由用個framework學到既野唔係知識？睇下依家大學幾多人寫得好先啦，auth做得靚已經難求 離晒地

上個 Post 成堆又係度吹學術，出到黎又係寫柒 Code 留比下手 見唔小啦，講真，而家堆 popular 既 framework / library 都好講技巧，好學術性，好需要大量時間去鑽研同比較，睇到上面有巴打講大學係教理論，e.g 寫一個 framework，而唔係好似 i 大咁職訓去用一個 framework 真係人唔笑狗都吠啦，用得好出面堆野先 ff 啦。



利申：身邊都有好多 IT 狗大學生同事 + 朋友

吹學術果d好似係外國做
咁你諗下點解人地可以去到外國做

其實我都唔知點算係吹學術，點先唔算係，不過又唔駛太介意gei…
自己frontend 唔係好叻，最近學下Angular的時候睇返RxJS，其實你都可以乜野都唔理，直接好似example 咁copy ＆ paste d code 咁用。但係其實你諗深一層，點解佢會整一d 叫observrable 的o野呢，究竟想解決咩問題呢。

然後，你可能又會發現其實你係js 好多時都係aysnc，雖然用promise、callback、甚至async／await可以控制到個program 有比較單一的flow、簡單d，不過有時當同好多唔同的resource （disk i/o, network api)，好能又好複雜又慢，於是就有人諗到不用observable pattern的方式去解決問題啦。
總之你唔好理邊個順序，當你需要某樣o野的時候，你整係需要望下佢ready 未，末ready 就自己等等先，佢ready會話你知。

咁用RxJS做async的時候又會發覺平時學開的object oriented programming （java, .net....) 好似唔係好掂，因為我地成日都會改object instance 都面的stance，而當面對住async的時候，好似有人唔知幾時偷偷改左你個state變成null，咁就好易出事有bug。所以有人覺得用另一種programming paradigm去寫，Functional Reactive Programming，又可以好似functional programming，所有o野都好似maths 咁係y＝f（x），唔改state gei，又有observable pattern。寫test case 都會容易左。

https://medium.com/@rayshih771012/functional-reactive-programming-70be6bd8726b

我地成日用的netflix 個app 都係用redux+RxJS 去解決一d cancelling request問題，例如d人係app 或者website點用套戲，又即係back返去home page，傳統的request response 係可難追返之前send 左出去的request同cancel 佢。如果下下都response，backend 個loading 就會好大。

我都唔知上面算唔算學術，不過當你真係想要了解點樣用得好一個library 或者framework的時侯，好易會涉求到一d 概念，明白多d 會避免自己亂用囉。例如係java裡面，玩緊single thread，又懶型整個observable，就會好似多餘左d…

不過講咁x 多，都真係唔代表d code 寫得唔爛ga，係兩回事。就等於揸車咁，上面果d 咩concept、解決問題的方法，即係等你搵o岩路，你手車差都一樣會炒。

至於寫個framework的事，當面對某類問題，發現自己重覆又重覆用相同的方法解決，自然就會想設計ga 啦，冇話勁唔勁…

呢個係hku CS degree 唯一好處
因為佢係BEng 所以要讀亦有得讀工程數

但MSc 就唔同了

我都唔明教埋framework有咩問題，教一教就變職訓 非黑即白

唔通你地讀software eng淨背書覺得好好玩？由用個framework學到既野唔係知識？睇下依家大學幾多人寫得好先啦，auth做得靚已經難求 離晒地

上個 Post 成堆又係度吹學術，出到黎又係寫柒 Code 留比下手 見唔小啦，講真，而家堆 popular 既 framework / library 都好講技巧，好學術性，好需要大量時間去鑽研同比較，睇到上面有巴打講大學係教理論，e.g 寫一個 framework，而唔係好似 i 大咁職訓去用一個 framework 真係人唔笑狗都吠啦，用得好出面堆野先 ff 啦。



利申：身邊都有好多 IT 狗大學生同事 + 朋友

吹學術果d好似係外國做
咁你諗下點解人地可以去到外國做

其實我都唔知點算係吹學術，點先唔算係，不過又唔駛太介意gei…
自己frontend 唔係好叻，最近學下Angular的時候睇返RxJS，其實你都可以乜野都唔理，直接好似example 咁copy ＆ paste d code 咁用。但係其實你諗深一層，點解佢會整一d 叫observrable 的o野呢，究竟想解決咩問題呢。

然後，你可能又會發現其實你係js 好多時都係aysnc，雖然用promise、callback、甚至async／await可以控制到個program 有比較單一的flow、簡單d，不過有時當同好多唔同的resource （disk i/o, network api)，好能又好複雜又慢，於是就有人諗到不用observable pattern的方式去解決問題啦。
總之你唔好理邊個順序，當你需要某樣o野的時候，你整係需要望下佢ready 未，末ready 就自己等等先，佢ready會話你知。

咁用RxJS做async的時候又會發覺平時學開的object oriented programming （java, .net....) 好似唔係好掂，因為我地成日都會改object instance 都面的stance，而當面對住async的時候，好似有人唔知幾時偷偷改左你個state變成null，咁就好易出事有bug。所以有人覺得用另一種programming paradigm去寫，Functional Reactive Programming，又可以好似functional programming，所有o野都好似maths 咁係y＝f（x），唔改state gei，又有observable pattern。寫test case 都會容易左。

https://medium.com/@rayshih771012/functional-reactive-programming-70be6bd8726b

我地成日用的netflix 個app 都係用redux+RxJS 去解決一d cancelling request問題，例如d人係app 或者website點用套戲，又即係back返去home page，傳統的request response 係可難追返之前send 左出去的request同cancel 佢。如果下下都response，backend 個loading 就會好大。

我都唔知上面算唔算學術，不過當你真係想要了解點樣用得好一個library 或者framework的時侯，好易會涉求到一d 概念，明白多d 會避免自己亂用囉。例如係java裡面，玩緊single thread，又懶型整個observable，就會好似多餘左d…

不過講咁x 多，都真係唔代表d code 寫得唔爛ga，係兩回事。就等於揸車咁，上面果d 咩concept、解決問題的方法，即係等你搵o岩路，你手車差都一樣會炒。

至於寫個framework的事，當面對某類問題，發現自己重覆又重覆用相同的方法解決，自然就會想設計ga 啦，冇話勁唔勁…

呢個係hku CS degree 唯一好處
因為佢係BEng 所以要讀亦有得讀工程數

但MSc 就唔同了

我都唔明教埋framework有咩問題，教一教就變職訓 非黑即白

唔通你地讀software eng淨背書覺得好好玩？由用個framework學到既野唔係知識？睇下依家大學幾多人寫得好先啦，auth做得靚已經難求 離晒地

上個 Post 成堆又係度吹學術，出到黎又係寫柒 Code 留比下手 見唔小啦，講真，而家堆 popular 既 framework / library 都好講技巧，好學術性，好需要大量時間去鑽研同比較，睇到上面有巴打講大學係教理論，e.g 寫一個 framework，而唔係好似 i 大咁職訓去用一個 framework 真係人唔笑狗都吠啦，用得好出面堆野先 ff 啦。



利申：身邊都有好多 IT 狗大學生同事 + 朋友

吹學術果d好似係外國做
咁你諗下點解人地可以去到外國做

其實我都唔知點算係吹學術，點先唔算係，不過又唔駛太介意gei…
自己frontend 唔係好叻，最近學下Angular的時候睇返RxJS，其實你都可以乜野都唔理，直接好似example 咁copy ＆ paste d code 咁用。但係其實你諗深一層，點解佢會整一d 叫observrable 的o野呢，究竟想解決咩問題呢。

然後，你可能又會發現其實你係js 好多時都係aysnc，雖然用promise、callback、甚至async／await可以控制到個program 有比較單一的flow、簡單d，不過有時當同好多唔同的resource （disk i/o, network api)，好能又好複雜又慢，於是就有人諗到不用observable pattern的方式去解決問題啦。
總之你唔好理邊個順序，當你需要某樣o野的時候，你整係需要望下佢ready 未，末ready 就自己等等先，佢ready會話你知。

咁用RxJS做async的時候又會發覺平時學開的object oriented programming （java, .net....) 好似唔係好掂，因為我地成日都會改object instance 都面的stance，而當面對住async的時候，好似有人唔知幾時偷偷改左你個state變成null，咁就好易出事有bug。所以有人覺得用另一種programming paradigm去寫，Functional Reactive Programming，又可以好似functional programming，所有o野都好似maths 咁係y＝f（x），唔改state gei，又有observable pattern。寫test case 都會容易左。

https://medium.com/@rayshih771012/functional-reactive-programming-70be6bd8726b

我地成日用的netflix 個app 都係用redux+RxJS 去解決一d cancelling request問題，例如d人係app 或者website點用套戲，又即係back返去home page，傳統的request response 係可難追返之前send 左出去的request同cancel 佢。如果下下都response，backend 個loading 就會好大。

我都唔知上面算唔算學術，不過當你真係想要了解點樣用得好一個library 或者framework的時侯，好易會涉求到一d 概念，明白多d 會避免自己亂用囉。例如係java裡面，玩緊single thread，又懶型整個observable，就會好似多餘左d…

不過講咁x 多，都真係唔代表d code 寫得唔爛ga，係兩回事。就等於揸車咁，上面果d 咩concept、解決問題的方法，即係等你搵o岩路，你手車差都一樣會炒。

至於寫個framework的事，當面對某類問題，發現自己重覆又重覆用相同的方法解決，自然就會想設計ga 啦，冇話勁唔勁…

紅字agger
試過要用個parser library
但啲API 寫得好學術
無讀過compiler 好難明
同個同事雞同鴨講

紅字agger
試過要用個parser library
但啲API 寫得好學術
無讀過compiler 好難明
同個同事雞同鴨講

通常api 或者framework 唔係compile code ga wor，應該唔駛識compiler 的o野。
如果你話parser的話，一般都數都係go through 一個data structure，例如dom tree、json、xml tree，甚至簡單的fix length 的line by line flat file。同寫compiler 好似有d 唔一樣。
例如之前我搵個fresh grad 幫手將一個json 變左excel，衰在個json 個層數比較多，搵唔到合適的library 去做，我叫佢地寫下自己寫當年字，最後都下寫唔出，因為佢地唔知到可以用breadth first search 做，最後都係要自己出手，不過佢地果一刻先發現學校的algorithm同data structure 真係有用。

我都唔明教埋framework有咩問題，教一教就變職訓 非黑即白

唔通你地讀software eng淨背書覺得好好玩？由用個framework學到既野唔係知識？睇下依家大學幾多人寫得好先啦，auth做得靚已經難求 離晒地

上個 Post 成堆又係度吹學術，出到黎又係寫柒 Code 留比下手 見唔小啦，講真，而家堆 popular 既 framework / library 都好講技巧，好學術性，好需要大量時間去鑽研同比較，睇到上面有巴打講大學係教理論，e.g 寫一個 framework，而唔係好似 i 大咁職訓去用一個 framework 真係人唔笑狗都吠啦，用得好出面堆野先 ff 啦。



利申：身邊都有好多 IT 狗大學生同事 + 朋友

吹學術果d好似係外國做
咁你諗下點解人地可以去到外國做

其實我都唔知點算係吹學術，點先唔算係，不過又唔駛太介意gei…
自己frontend 唔係好叻，最近學下Angular的時候睇返RxJS，其實你都可以乜野都唔理，直接好似example 咁copy ＆ paste d code 咁用。但係其實你諗深一層，點解佢會整一d 叫observrable 的o野呢，究竟想解決咩問題呢。

然後，你可能又會發現其實你係js 好多時都係aysnc，雖然用promise、callback、甚至async／await可以控制到個program 有比較單一的flow、簡單d，不過有時當同好多唔同的resource （disk i/o, network api)，好能又好複雜又慢，於是就有人諗到不用observable pattern的方式去解決問題啦。
總之你唔好理邊個順序，當你需要某樣o野的時候，你整係需要望下佢ready 未，末ready 就自己等等先，佢ready會話你知。

咁用RxJS做async的時候又會發覺平時學開的object oriented programming （java, .net....) 好似唔係好掂，因為我地成日都會改object instance 都面的stance，而當面對住async的時候，好似有人唔知幾時偷偷改左你個state變成null，咁就好易出事有bug。所以有人覺得用另一種programming paradigm去寫，Functional Reactive Programming，又可以好似functional programming，所有o野都好似maths 咁係y＝f（x），唔改state gei，又有observable pattern。寫test case 都會容易左。

https://medium.com/@rayshih771012/functional-reactive-programming-70be6bd8726b

我地成日用的netflix 個app 都係用redux+RxJS 去解決一d cancelling request問題，例如d人係app 或者website點用套戲，又即係back返去home page，傳統的request response 係可難追返之前send 左出去的request同cancel 佢。如果下下都response，backend 個loading 就會好大。

我都唔知上面算唔算學術，不過當你真係想要了解點樣用得好一個library 或者framework的時侯，好易會涉求到一d 概念，明白多d 會避免自己亂用囉。例如係java裡面，玩緊single thread，又懶型整個observable，就會好似多餘左d…

不過講咁x 多，都真係唔代表d code 寫得唔爛ga，係兩回事。就等於揸車咁，上面果d 咩concept、解決問題的方法，即係等你搵o岩路，你手車差都一樣會炒。

至於寫個framework的事，當面對某類問題，發現自己重覆又重覆用相同的方法解決，自然就會想設計ga 啦，冇話勁唔勁…

紅字agger
試過要用個parser library
但啲API 寫得好學術
無讀過compiler 好難明
同個同事雞同鴨講