(求助）今日睇清唒人係可以賤到咩地步 year 2中大生陳詠儀與其母親 2

花酒爆水無fire alarm?管理處唔係24小時有人？保安都無？其實管理處有責任報警，通知消防系統公司同升𨋢，點解會判佢比70000咁少

無法證實食煙引起火警,又無法證實是該女員工食煙下引起.咁點可能叫人賠.

我支持支那人告返老闆
證據都無 消防又點講?起火原因?
會唔會係第2個人食煙? 支煙同食開個隻一樣?

兩邊都有問題
一邊是情
一邊是理
情-之前幫過你咁多（但其實我好懷疑你呀媽有幾萬蚊借比佢個女但十萬都無 ），但佢對賠錢一概不理

理-法律上要僱員陪五至六位數字係唔合理



另外就係各執一詞
你呀媽話無講過搵黑社會
對面呀媽話你講過
所以先block左你

呢位巴打分折得好好

一黎人地有借有還, 欠既只係人情
二黎大陸學生讀大學生要比十萬一年, 樓主老母未必真係無錢
三黎人地打工要人賠5位數字基本上唔會彩你, 就算香港人打工仔都唔會肯賠

樓主依家只係用一個借過錢比你既人情要人賠差唔多佢借過既金額, 好難比錢出黎姐

其實佢返工期間食煙引致火災，但食煙呢個行為同工作完全無關，僱員只賠幾舊水條例適唔適用 有無法律巴打講吓

樓主一日未有證據，都係當個故仔case study討論咪算

我支持支那人告返老闆
證據都無 消防又點講?起火原因?
會唔會係第2個人食煙? 支煙同食開個隻一樣?

咩都無 我都唔會賠啦
可能你漏電呢

我支持支那人告返老闆
證據都無 消防又點講?起火原因?
會唔會係第2個人食煙? 支煙同食開個隻一樣?

咩都無 我都唔會賠啦
可能你漏電呢

但係明知自己有好大嫌疑連自己都洗脫唔到，就走去block哂所有聯絡？
一味話有機會唔係因為自己支煙頭就可以為自己解脫？

無法證實食煙引起火警,又無法證實是該女員工食煙下引起.咁點可能叫人賠.

張梳化自焚？其實叫消防黎睇下個起火原因唔會好難掛

兩母女示意圖


屌你老母仲話讀三大
人哋打電話畀你你唔撚聽都算,聽完仲要搵個mk仔玩鳩人係咩心態?


疑似賣品質欠佳嘅筆記畀人
事後仲串柒柒
兩母女一撚樣咁閪

其實成件事好唔合理
我打出黎唔係話偏幫邊個
只係合理分析

1. 法團屋苑責任
消防系統灑水最後升降機壞，原因係保安有真空期無人返工導致壞升降機最後要樓主屋企人賠錢


2. 香港法律假定無罪
成件事無法證無物證去肯定到火警由該位內地人造成。有機會火警誤嗚導致。

3. 樓主家境
開公司，公司有好幾間房比職員休息，但十萬都很難拎出黎

4. 各執一詞