署長指有酌情權決定陪審員是否上班　官：從來沒有

338 回覆
374 Like 2 Dislike
2017-10-16 20:16:15
死雞撐飯蓋
2017-10-16 20:19:12
政府唔可以告政府
但市民可以推翻垃圾政權
2017-10-16 20:21:39
假設唔豁免政府，如果政府有歧視嘅情況，係犯刑事罪
任何刑事罪如果律政司夠足夠證據的話要提出檢控
但律政司係政府一部分，政府自己告自己邏輯上唔合理

所以為左解決呢個邏輯問題只可以豁免政府，因為立法果個相信政府唔會帶頭犯法

利申: 無讀過法律，純粹邏輯分析，有錯請指正
2017-10-16 20:22:00
低能到呢。。。
如果我合約星期六日本身要番工
星期一至五又要去陪審
單案審一年
我咪暴斃得?

你咁弱智 應該即刻暴斃
2017-10-16 20:24:44
為左要個下屬返工走上法庭同法官玩搏咀
2017-10-16 20:39:49
重要搵局長，署長癈㗎，法律規定都話唔到事

你真係唔明d官僚同公務員做野既方式
就係將個波一個推一個，今次呢隻黑鑊個署長唔想食又食唔起，要推俾個大既囉
2017-10-16 20:42:41
為左要個下屬返工走上法庭同法官玩搏咀

2017-10-16 20:42:42
明
即係做左陪審員就強制你返一至五 六日放

但有無啲案唔係連續日日審既呢
2017-10-16 20:44:08
而信中提到「我們諮詢公務員事務局，涉事員工在履行陪審員職責時可以不用上班」。法官問陳是否覺得署長及公務員事務局有酌情權，陳表示局長有酌情權。但被法官反駁指從來都沒有酌情權，並指出根據《陪審員條例》33條，若有僱主歧視出任陪審員的員工，可以判囚三個月及罰款2.5萬元。而全港只有一個僱主可以獲豁免，因為不會政府告政府，法官重申公務員事務局不能凌駕相關條例。大狀廖冠華表示需時研究及檢討有關情況，並需諮詢公務員事務局。

當法官問兩人能否承諾不要求涉事陪審員周六上班，兩人均表示要尋求局長批准。法官下令廖下周一到法庭交待研究結果。



法庭 同 衛生署都係香港政府
而兩者告既名義都係香港政府，無得自己打自己

法庭 應該唔係屬於政府
我估應該係指DOJ


Doj 係dept of justice 律政司，強仔個office

法庭係judiciary 司法機構

司法機構又點唔係香港政府呀...唔通under 長江實業呀？

根據三權分立原則，應該係指executive 唔會告executive，而唔關judiciary 事。

但係基本法冇寫三權分立
2017-10-16 20:47:04
而信中提到「我們諮詢公務員事務局，涉事員工在履行陪審員職責時可以不用上班」。法官問陳是否覺得署長及公務員事務局有酌情權，陳表示局長有酌情權。但被法官反駁指從來都沒有酌情權，並指出根據《陪審員條例》33條，若有僱主歧視出任陪審員的員工，可以判囚三個月及罰款2.5萬元。而全港只有一個僱主可以獲豁免，因為不會政府告政府，法官重申公務員事務局不能凌駕相關條例。大狀廖冠華表示需時研究及檢討有關情況，並需諮詢公務員事務局。

當法官問兩人能否承諾不要求涉事陪審員周六上班，兩人均表示要尋求局長批准。法官下令廖下周一到法庭交待研究結果。



法庭 同 衛生署都係香港政府
而兩者告既名義都係香港政府，無得自己打自己

法庭係政府?

係，一個政府包括行政立法司法，即係立法會都一樣係政府
2017-10-16 20:47:15
而信中提到「我們諮詢公務員事務局，涉事員工在履行陪審員職責時可以不用上班」。法官問陳是否覺得署長及公務員事務局有酌情權，陳表示局長有酌情權。但被法官反駁指從來都沒有酌情權，並指出根據《陪審員條例》33條，若有僱主歧視出任陪審員的員工，可以判囚三個月及罰款2.5萬元。而全港只有一個僱主可以獲豁免，因為不會政府告政府，法官重申公務員事務局不能凌駕相關條例。大狀廖冠華表示需時研究及檢討有關情況，並需諮詢公務員事務局。

當法官問兩人能否承諾不要求涉事陪審員周六上班，兩人均表示要尋求局長批准。法官下令廖下周一到法庭交待研究結果。



法庭 同 衛生署都係香港政府
而兩者告既名義都係香港政府，無得自己打自己

法庭 應該唔係屬於政府
我估應該係指DOJ


Doj 係dept of justice 律政司，強仔個office

法庭係judiciary 司法機構

司法機構又點唔係香港政府呀...唔通under 長江實業呀？


係香港 法庭 同立法會唔係獨立於香港行政機關？

你大陸落來？

香港 從來無三權分立

阿爺話基本法冇寫過三權分立
2017-10-16 20:49:00



法庭 同 衛生署都係香港政府
而兩者告既名義都係香港政府，無得自己打自己

法庭 應該唔係屬於政府
我估應該係指DOJ


Doj 係dept of justice 律政司，強仔個office

法庭係judiciary 司法機構

司法機構又點唔係香港政府呀...唔通under 長江實業呀？


係香港 法庭 同立法會唔係獨立於香港行政機關？

你大陸落來？

香港 從來無三權分立

阿爺話基本法冇寫過三權分立

就算三權分立左都係政府一部分，三權分立係一個政府權力「分配」既方式黎
2017-10-16 20:52:48



法庭 同 衛生署都係香港政府
而兩者告既名義都係香港政府，無得自己打自己

法庭 應該唔係屬於政府
我估應該係指DOJ


Doj 係dept of justice 律政司，強仔個office

法庭係judiciary 司法機構

司法機構又點唔係香港政府呀...唔通under 長江實業呀？


係香港 法庭 同立法會唔係獨立於香港行政機關？

你大陸落來？

香港 從來無三權分立

阿爺話基本法冇寫過三權分立

DOJ只係一個部門，要告都係拎HKSAR個牌頭告。如果護士係公務員，即係由香港政府HKSAR僱用，咁就會變成自己告自己。

有錯請指正
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞