署長指有酌情權決定陪審員是否上班　官：從來沒有

而全港只有一個僱主可以獲豁免，因為不會政府告政府

而全港只有一個僱主可以獲豁免，因為不會政府告政府

點解呢句好似冇咗中間？即係個雇主？

成件事on99
根本俾個陪審員放假就搞掂成件事
錯左仲死兜爛兜
你唔兜，報紙佬就無野寫
真係自己拎黎柒
柒到上埋報
講酌情權咁撚巴閉
點解唔酌情俾個員工放半日
屌你老味搵個律師黎做乜柒
晒9晒d 人力物力精神時間

呢個垃圾政府錯乜撚都唔認
成日一味兜兜兜
上樑不正下樑歪
一個二個無膊頭又要拎咁撚高人工
最後俾你兜到又點
晒咁撚多工序，換一個員工半日工作
真係收皮啦

同我諗既野一樣。
以為去到死狗算,估唔到走去同法官拗

而全港只有一個僱主可以獲豁免，因為不會政府告政府

點解呢句好似冇咗中間？即係個雇主？

全文是咁的

前特首曾蔭權爵士涉嫌於在任期間，收受深圳東海花園豪宅單位價值300萬港元豪華裝修，被控一項行政長官接受利益罪，案件今(16日)在高院原訟庭續審。其中一名任護士的陪審員向法庭表示，其僱主要求他在聆訊期間，上庭審理案件後須繼續工作，衞生署署長陳漢儀下午出庭解釋，並向法庭道歉。

陪審團組成之初，涉事陪審員已經寫字條給法庭，稱其僱主要求他周六上班，法官與控辯雙方商討過後，認為簡單的處理方法是回答：不用，而數日後全體陪審團要求法庭出信說明情況，法庭亦照做。

上周五(13日)散庭之後，法庭收到一封以陳漢儀署名的傳真，內容大概是「我們不會反對讓該名陪審員履行陪審員職務」，陳慶偉日遂問陳漢儀：「你睇唔睇到有乜唔妥呀？」 陳漢儀回應：「我今朝先睇到封信...我哋係唔可以反對的」。陳官即說：「係囉，唔係你哋畀個方便個法庭呀，陪審團幾時都係每個巿民嘅首要公民責任嚟啊」。

陳官又指，根據《陪審團條例》第33條稱「全港得一個僱主可獲豁免㗎咋，你知唔知係邊個呀？香港政府呀！因為冇可係香港政府告香港政府吖嘛。如果係普通僱主，你已經有可能被起訴，最高刑罰係監禁3個月及罰款2.5萬港元啊。」

好好地認衰仔咪算囉,仲要走去駁嘴

比個位佢踩

唔係好明
星期六又唔係要上庭
點解唔得

因為個護士上庭前問左個官 個官話唔洗
所以署長點兜都冇可能兜到

官+控方（律政署）

應該係官+控辨雙方
護士問法官 > 法官同控辨雙方cum完再話唔洗

成件事on99
根本俾個陪審員放假就搞掂成件事
錯左仲死兜爛兜
你唔兜，報紙佬就無野寫
真係自己拎黎柒
柒到上埋報
講酌情權咁撚巴閉
點解唔酌情俾個員工放半日
屌你老味搵個律師黎做乜柒
晒9晒d 人力物力精神時間

呢個垃圾政府錯乜撚都唔認
成日一味兜兜兜
上樑不正下樑歪
一個二個無膊頭又要拎咁撚高人工
最後俾你兜到又點
晒咁撚多工序，換一個員工半日工作
真係收皮啦

真係On撚9 放人地一日假咪得囉
依家有員工做陪審員番唔到工要出動到局長先拆得掂
用下腦都冇咁柒啦

法官問處長我唔可以承諾唔叫個員工星期六返工，佢竟然話要諮詢局長 係咪即係要局長出庭？我就唔信局長會夠膽撐 呢一下充分體會出政府部門平時係點樣傳波

等睇律政司司長出場

希望射波射到林鄭要出庭解釋

垃圾政府

個署長竟然仲諗住撐 好嘢

成班垃圾官員

低能到呢。。。
如果我合約星期六日本身要番工
星期一至五又要去陪審
單案審一年
我咪暴斃得?

好好地認衰仔咪算囉,仲要走去駁嘴

而信中提到「我們諮詢公務員事務局，涉事員工在履行陪審員職責時可以不用上班」。法官問陳是否覺得署長及公務員事務局有酌情權，陳表示局長有酌情權。但被法官反駁指從來都沒有酌情權，並指出根據《陪審員條例》33條，若有僱主歧視出任陪審員的員工，可以判囚三個月及罰款2.5萬元。而全港只有一個僱主可以獲豁免，因為不會政府告政府，法官重申公務員事務局不能凌駕相關條例。大狀廖冠華表示需時研究及檢討有關情況，並需諮詢公務員事務局。

當法官問兩人能否承諾不要求涉事陪審員周六上班，兩人均表示要尋求局長批准。法官下令廖下周一到法庭交待研究結果。

法庭 同 衛生署都係香港政府
而兩者告既名義都係香港政府，無得自己打自己

法庭 應該唔係屬於政府
我估應該係指DOJ

Doj 係dept of justice 律政司，強仔個office

法庭係judiciary 司法機構

司法機構又點唔係香港政府呀...唔通under 長江實業呀？

係香港 法庭 同立法會唔係獨立於香港行政機關？

你大陸落來？

香港 從來無三權分立