http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20171016/57339154
另一單案，星期五係非審訊日，有女陪審員投訴老細迫佢請假
法官話「陪審員有權在不開庭的日子上班」，「若堅持要她請假」老細就會仆街
老細覺得個員工一個星期返得一日星期五，情願星期五都由個替工返埋工，所以迫個員工用自己 annual leave 請假；而員工就唔想咁樣用哂 annual leave 所以投訴；法官話唔可以迫佢請假
呢單唔係正正指出「非審訊日」係要返工咩？
你點由紅字得出藍字結論
個故仔係條女想返工，老細唔想佢返，叫佢情 AL
咁 conclude 到未
呢個女人忽架
係唔係以為自己呢啲AO 出身英文好嘅人
理解法律會好過法官
政府帶頭違反法律
食屎啦
呢個女人忽架
係唔係以為自己呢啲AO 出身英文好嘅人
理解法律會好過法官
政府帶頭違反法律
食屎啦
署長陳漢儀醫生由醫生做上黎
係專業職系做上黎
並非AO
佢似專心衛生工作而行政野交俾人唔用腦就簽
應該搵人大釋法
應該搵人大釋法
正路公務員事務應該話尊重法庭判決算，唔係大家都落唔到台
想食花生
其實呢單野個署長直接隊代行出信條友出嚟受靶咪咩都解決哂
錯嘅係我條𡃁同佢直屬上司
已經即時訓示咗有關人等
將會內部懲處該兩名公務員 (點懲就是撚但)
我都係收到傳票先知有單咁嘅野
本人在此就對法庭做成不便深感抱歉
又夠哂官腔又射到波又比到面法庭
on9拉埋自己老頂呀局長落水有無腦
報紙話傳真署名陳漢儀
唔係衞生署署長
邊係代行
個法官唔想撈？
個法官唔想撈？
大陸仔就死返去大陸啦柒頭皮
其實搞成咁 個護士第日仲有無機會升
根本好多法例擺左係度有晒罰則都形同虛設
唔出聲俾人洗撚到盡
出聲r番果半日假 但應該之後係果度都無好路行
而全港只有一個僱主可以獲豁免，因為不會政府告政府
點解呢句好似冇咗中間？即係個雇主？
全文是咁的
前特首曾蔭權爵士涉嫌於在任期間，收受深圳東海花園豪宅單位價值300萬港元豪華裝修，被控一項行政長官接受利益罪，案件今(16日)在高院原訟庭續審。其中一名任護士的陪審員向法庭表示，其僱主要求他在聆訊期間，上庭審理案件後須繼續工作，衞生署署長陳漢儀下午出庭解釋，並向法庭道歉。
陪審團組成之初，涉事陪審員已經寫字條給法庭，稱其僱主要求他周六上班，法官與控辯雙方商討過後，認為簡單的處理方法是回答：不用，而數日後全體陪審團要求法庭出信說明情況，法庭亦照做。
上周五(13日)散庭之後，法庭收到一封以陳漢儀署名的傳真，內容大概是「我們不會反對讓該名陪審員履行陪審員職務」，陳慶偉日遂問陳漢儀：「你睇唔睇到有乜唔妥呀？」 陳漢儀回應：「我今朝先睇到封信...我哋係唔可以反對的」。陳官即說：「係囉，唔係你哋畀個方便個法庭呀，陪審團幾時都係每個巿民嘅首要公民責任嚟啊」。
陳官又指，根據《陪審團條例》第33條稱「全港得一個僱主可獲豁免㗎咋，你知唔知係邊個呀？香港政府呀！因為冇可係香港政府告香港政府吖嘛。如果係普通僱主，你已經有可能被起訴，最高刑罰係監禁3個月及罰款2.5萬港元啊。」
而信中提到「我們諮詢公務員事務局，涉事員工在履行陪審員職責時可以不用上班」。法官問陳是否覺得署長及公務員事務局有酌情權，陳表示局長有酌情權。但被法官反駁指從來都沒有酌情權，並指出根據《陪審員條例》33條，若有僱主歧視出任陪審員的員工，可以判囚三個月及罰款2.5萬元。而全港只有一個僱主可以獲豁免，因為不會政府告政府，法官重申公務員事務局不能凌駕相關條例。大狀廖冠華表示需時研究及檢討有關情況，並需諮詢公務員事務局。
當法官問兩人能否承諾不要求涉事陪審員周六上班，兩人均表示要尋求局長批准。法官下令廖下周一到法庭交待研究結果。
法庭 同 衛生署都係香港政府
而兩者告既名義都係香港政府，無得自己打自己
法庭 應該唔係屬於政府
我估應該係指DOJ
Doj 係dept of justice 律政司，強仔個office
法庭係judiciary 司法機構
司法機構又點唔係香港政府呀...唔通under 長江實業呀？
