覺唔覺香港教育完全錯撚晒，中小學根本唔應該學文言文

當初中文就係想學英文咁考
加埋d咩聆聽說話
到頭來份聆聽卷
就係整一大堆日常人唔會講嘅廢話
講去邊都要兜個大圈
都未講到目的地
傻到震

因為係香港先強制要你學文言文
仲要係必修科目
英國唔會強制要你學english literature

華語西化問題病入膏方

古時言簡意駭
現今得返實行推動自動化魯棒性行為
成句句子睇完之後由個腦出返去

呢個Po最慘係呢度屌中學文言文教學既人十個有九個見識都好淺陋

不斷拋啲佢地認為負面既事物扣文言文教學帽子就當理據，咩儒家文化、八股文撻個Term就當駁咗

對呢兩樣野同中學文言文教學有一定認識就知呢兩樣野同中學文言文教學係冇乜關係
如果你講儒家同八股文之間既關係都有得講
但中學文言文教學只係考你閱讀理解能力咋
關儒家同八股文咩事

主觀當客觀
邏輯仲要錯晒


識既人絕大部分珍惜自己羽毛唔出聲
唔識既人就衝晒出嚟鳩噏

唉

拉丁文？

古詩=古文=文言文

On9仔

你on9嫁？
你講古詩=古文=文言文就當係？

做緊暑期作業？

古詩唔用古文寫，唔通用5p文？

唧唧復唧唧，之後就唔識

咁論語係咪古詩？岀詩表係咪古詩？

岀師表

我係香港讀咁多年書
每一年級要讀既文言文, 應該唔會超過3篇
係上到高中先至多

DSE中文範文, 我check過都只係12篇
而且只係要你讀呢D文言文
基本上絕大部分教同學都係睇白話文解釋
所以"強制學"呢幾隻字就好微妙

仲有, 你點定義"english literature"
邊個話你知佢地唔使讀

滕王閣序你點count？

成個Po都係咁

但佢地覺得冇問題，仲覺得自己好醒

散文，但唔係古詩
但你問嚟有乜用？
你自己古詩=古文=文言文，我只要求奇揾到有樣野prove到唔係對等，你都無得駁啦

再講，你想幫層主解釋d乜？你一係跟佢係現今社會淨用文言文囉

睇左傳正義話有句鬧人嘅嘢係話食你個腦（啑女腦）

外國當儒家文化係寶, 係香港呢度睇唔起儒家文化
拜託, 踩儒家之前, 要唔要睇下美國最高法院個雕像其中一個係邊個

呀小朋友
古文，唔剩止「古代散文」呀
古文同白話文相對，即係你所講嘅「文語文」呀

如果你排斥 古文/文言文
但詩詞正係用「古文/文言文」去寫，噉你排唔排斥
如果你唔排斥「用文言文寫嘅詩詞」，噉問題就係︰
詩文嘅界限模糊嘅時候，你點分？
六朝文學，句句都係對仗用典，甚至比唐宋詩更嚴格，你count唔count先？
長詩呢，孔雀東南飛，長恨歌，一千幾百字，你反唔反？

搞清楚你反對緊乜先啦。

成篇野都未講得出文言文定八股文有咩用….
你一定讀得好精先搞成咁

就係連登都大把人鳩up無邏輯啦

咁文言文有乜撚野用……成篇都講出到重點

因為你哋對「有用」嘅理解完全唔同，咁一定係你有你講佢有佢講。我理解你對「有用」詮釋係一個人畢業之後做嘢用得著嘅技能或者知識。咁照你呢個諗法，文言文的確唔應該出現喺必修嘅。甚至用呢個定義延伸去睇，讀完初中之後唔應該再有必修科，應該全部根據學生個人意向揀科，因為每個人發展都唔同，需要嘅嘢都唔同，例如如果第時想做服務業或者藍領嘅大部分都唔需要用到高中數學同英文。

但有啲人對「有用」嘅定義未必focus喺實用性上。佢哋可能會覺得學習目的在於理解自己所在地嘅文化、在於建立個人價值觀、提升語文同思辨能力等等呢啲比較無形嘅嘢。好自然咁你哋對中學應該要學咩會有完全唔同嘅睇法。

我頭兩個回覆已經解釋咗

一、中小學教育單憑「有用」、「無用」去衡量學科價值已經係錯

二、文言文可以訓練中文運用能力，
同數學科學Complex Number同Geometry呢啲Topic一樣
出嚟做野對大多數工作都用唔著或者直接應用，但可以訓練學生相關學科既思維

證明中學教育嘅失敗
好多人開口埋口儒家塗毒
但佢地人生讀過嘅儒家
可能就係得範文果三篇
讀左十句論語就覺得攞佢命
儒家垃圾