覺唔覺香港教育完全錯撚晒，中小學根本唔應該學文言文

出黎做野撚會用方程式/分數/Pi/Sin, Cos/log/次方咩

On9 背文會諗通d咩 你估數學？ 數學就真係有用喇

數學有用過文言文

真 數學訓練分析同邏輯思維 文言文訓練人變弱智仔

都係個句 文言文可以學 可以去理解咩意思 但背撚唔知有咩用

真

所以依加有多人行出嚟講句嘢，寫段嘢都好差，詞不達意

見過文言文好嘅人，中文表達能力真係好

學語文，背係冇得避

推白話文都係唔夠徹底

zeoi³ hou² laai¹ ding¹ faa³ maai⁴ hon³ zi⁶

應該話 有興趣自然會去學 而唔係迫人去學 仲要計分 好反智 每個人既長處都唔同 硬性規定學生要讀既係第時社會上一定有用既學科 再到選科就揀自己既興趣 咁先係對學生最好

有趣嘅係，我識得好多港獨傾向嘅人都係讀中史
就係太了解中國，所以變到勁憎中國

數學係有教複利息
但個問題係啲學生對理財工具一無所知，結果個個嚟連燈學嘢，學到變賭錢

肏你娘

中文科老師都要搵食架

望下而家啲報紙佬就知當代人啲中文幾渣
仲想唔教文言文
笑死
想衰過大陸喱就啱

你成篇嘢根本bullshit
100粒鐘教文言文 vs 50粒鐘教粵語 文法 + 加50粒鐘邏輯 辯論
我都幾肯定後者先係真正提升學生中文水平 仲要每個人都會畢身受用

大學揀科如果中文aim5以上 一定要背文言文
但大學9成9既科 與文言文完全無關 點解要成為篩選人才既syllabus
我讀數理科 唔通我話 ： 微積分真係唔係咁難 智力正常肯學 應該都會識 所以要擺入core
根本都唔make sense

中史初中係必修, 係上到高中先變選修
前幾年就已經講緊將中央轉做必修, 所以你仲有乜野問題

至於你第二個問題, 過去既你已經答左之後既你
研究文學果班人唔識睇文言文點研究

講到而家都仲講緊有用無用

等等, 有邊間中學規定作文要用文言文去寫
我唔否認某D題目裡面, 你可能需要引用一句兩句
但以我所知, 至少我識既人裡面, 無一個會用文言文去寫作文
而且我印象中, 用文言文去寫, 字數反而係可以更少

咁比數學無咁“有用”嘅科目，應該點處理？

中史初中係必修, 係上到高中先變選修
前幾年就已經講緊將中央轉做必修, 所以你仲有乜野問題

我上邊想講係點樣係定義一樣野有無傳承必要
係咪依加所有elective就係因為無傳承必要先所以係elective 而文言文就有必要所以先係必修 如果係咁係因為點解
中史只係我求其揀出嚟嘅一個elective

研究文學果班人唔識睇文言文點研究

我一直講緊係中小學生必修課程包含文言文對學生無用
無講過唔比大學學生或之後自由選擇非必修之下pickup文言去研究

===

老實講我已經唔太想覆 覆埋今次可以當我笠水算

所以本來唔止要背
而係要分析

不過班豬閪連睇都睇唔明，點同你分析
咪唯有降低要求，比你背完合格，揦返拃沙囉

跟住班豬閪再反問，點解要背、點解要學

當年班新文化運動撚屌話要全部人寫拉丁化嘅官話
呢啲佢哋會笑鳩我哋講鳥語

仲記得9成木蘭辭

我覺得要

黃台之瓜同你下面個例子一樣 都係主語缺失
A覺得黃台之瓜係指緊自己 B又覺得係指緊自己
咁嘅情況下其實冇人知佢咩意思 而佢呢句說話嘅內容亦都係空泛
當然佢講完呢句之後會有好多所謂文化人做各種猜測
但在我而言呢句話同其他主題缺失嘅句子一樣 都係不知所謂同冇任何意義

補充多句 我覺得文言文中有部分普遍認為寫得幾好嘅句子都係由邏輯混淆引起
相比起邏輯清晰 中國傳統好似普遍係抬舉口舌之快

鬼佬大把人屌學Latin 而且Latin 比文言文有用好多
唔好咩都拉到全世界

所有地方都會有人屌學啲自己唔想學既野

只係好奇你指Latin比文言文有用好多係基於咩客觀事實去評論

大把工要識 商科大把要用啦
香港冇工業先睇落冇咁多