覺唔覺香港教育完全錯撚晒，中小學根本唔應該學文言文

又一個用AI料就當事實唔用腦唔求證既例子

唉

其實學唔喺問題

但之後要默書 考試就無咗個意義


小朋友對文言文 有興趣 可以自己再搵資料 再學深入
大個自己再選修

一、文言文唔係冇用，完

二、我講過唔止一次，讀文言文係語文運用既思維訓練
剩係學實用文點寫只會學識倒模寫罐頭文

三、見你用搭車做例子
我可以舉個同搭車有關既例子
讀文言文就好似現代人練跑強身健體
而現代人返工返學都會搭車
你既觀點就好似現代人有車搭，所以跑步係冇用唔使跑一樣咁膚淺

四、出嚟做野唔識解Formula當然會被人Q啦
我依家係講緊工作係咪經常要解Geometry
我可以同你講好多都唔使，好多建築工程行業相關職位都係做Vendor Management

我直頭用我做例子啦我讀Cybersecurity嗰陣要學計Modulus
現實出嚟工作根本唔需要計數好多時都係知唔同Encryption有咩分別就夠
計得最多反而係加減數，因為要計Budget
仲要用Excel就搞掂，唔使自己計

但我唔會覺得大學讀數冇用囉

無人要你當儒家文化係寶
但亦唔係上面講得咁垃圾

當你講到中學文言文同儒家文化既關係, 就知道你真係唔識
係華人社會, 儒家文化唔係讀幾篇文言文既事, 而係本身文化就體現儒家文化

講文言文洗腦, 傻的嗎?
文言文係一種文字既書面形式, 你講緊乜

如果要討論文言文, 儒家文化呢D, 真係拜託讀下書先

所以從來無學過文言文既人就唔識語文運用？
就唔可強身健體？
你太高估左佢既效用
我會考背都無撚背過啲文言文
A lv中文A

需唔需要識同平時要唔要用係兩回事
你自己都識講
但文言文除左唔用係完全唔撚需要識
就係一個連文言文係乜撚都唔知既人都可以
同你geometry既類比完全唔吻合

師兄，我唔知你文言文係咪好精
邏輯弱左少少wo

條友連入台證點整都唔識
應該智力有限

一、個Po係講緊中小學應唔應該教文言文，唔係單純討論文言文有冇用

二、文言文有用，原因上面講咗

三、你覺得其他方法學習更好係你自己既事，同埋講既時間唔該提出理據，唔好流於主觀片面
同埋中文科本身都有教實用文、作文同閱讀理解
而文言文閱讀本身就有加強作文同閱讀理解能力

四、精算我唔熟唔敢答你，剩係講建築，我身邊唔少朋友做Contractor、Consultant同政府工程師，冇一個喺工作時要直接計Complex Number同Geometry
請問你所講工作上用到有冇實質具體既例子？

我只係唔希望討論建基於個人想像

一 咁人地提出左第一個論點係文言文無用
咁你係咪讚同佢講無用先

二 下實用文真係學點寫…出黎做野就用到
唔快得過你學完文言文仲要諗下點應用？
搞緊笑？師兄

三 你既有用其他方法更有效 更直接=無用啦
你騎馬同搭車都去到目的地 會唔會話社會仲需要騎馬呀？

四 唔駛講朋友啦 我audit 啲工程睇佢地啲working
佢地唔識解啲formula都即Q爆佢啦…唔用可以
講唔識…你搞笑again?

建議你去社會接觸多啲文言文你話歷史學家用到都算，竟然仲想同數學比較
大癲

一、文言文唔係冇用，完

二、我講過唔止一次，讀文言文係語文運用既思維訓練
剩係學實用文點寫只會學識倒模寫罐頭文

三、見你用搭車做例子
我可以舉個同搭車有關既例子
讀文言文就好似現代人練跑強身健體
而現代人返工返學都會搭車
你既觀點就好似現代人有車搭，所以跑步係冇用唔使跑一樣咁膚淺

四、出嚟做野唔識解Formula當然會被人Q啦
我依家係講緊工作係咪經常要解Geometry
我可以同你講好多都唔使，好多建築工程行業相關職位都係做Vendor Management

我直頭用我做例子啦我讀Cybersecurity嗰陣要學計Modulus
現實出嚟工作根本唔需要計數好多時都係知唔同Encryption有咩分別就夠
計得最多反而係加減數，因為要計Budget
仲要用Excel就搞掂，唔使自己計

但我唔會覺得大學讀數冇用囉

所以從來無學過文言文既人就唔識語文運用？
就唔可強身健體？
你太高估左佢既效用
我會考背都無撚背過啲文言文
A lv中文A

需唔需要識同平時要唔要用係兩回事
你自己都識講
但文言文除左唔用係完全唔撚需要識
就係一個連文言文係乜撚都唔知既人都可以
同你geometry既類比完全唔吻合

師兄，我唔知你文言文係咪好精
邏輯弱左少少wo

紅字係我講？

同埋你講既野都幾有趣
CE同DSE未有範文之前都唔使背文言文
會考唔使背文言文都拎到既A唔代表乜野

除非你文言文嗰部分交白卷都拎到A
否則你拎A都係因為你識答文言文部分

咁正正代表你識讀文言文幫你拎到A

所以你知唔知你自己講緊乜？

至於邊個邏輯弱我就唔講咁多喇
交返畀大家判斷

你係咪認錯人

香港唔應該存在文科

你讀唔掂廢咋掛

哦，入筷子佬咁都唔明，要畫公仔畫出腸，好啊


首先，請閣下定義何為「有用」一個科目點先算「有用」？



比足面你㗎啦，冇直接搵AI收你皮，夠晒誠意啦，答啦，入筷子師。

香港小學要背文言文？
最多背幾首唐詩姐下話
唔記得啦

咁實際啲講
文言文好多都係啲文人叫下春
講實際用途就冇乜
但係成個華人文化嘅精粹
你要當垃圾都冇計

好似之前疫情日本送口罩俾大陸
上面仲要印句「豈曰無衣 與子同裳」
嘩屌你幾撚型呀
咁當然你印「身體健康」都得
但感覺就差好遠

事實上係， 幾十年前d舊報紙，已經完全唔同
幾十字形容一單車禍，感覺置身現場一樣
可惜搵唔返

仲有「山川異域 風月同天」

呢句又好似唔係中國啲詩詞

唔駛咁嬲wo
我唔係你同事 唔駛咁快扮熟

有用指生活或工作上有需要或能使用。

如果要曬咁撚多時間 但得咁既目的
個程度同學樂器係一樣
歸去興趣比人取捨會更合適

你知唔知咩係會考 咩係A lv …..不如search下先？
我會考無背過文言文 但就幾肯定佢要我地背哂文言文每個日常唔會用既係點解同埋佢成句既意思同出處囉
所以我會考中文得E
我講多次….你邏輯真係麻麻

紅字唔係你講
但如果唔係必須
你憑咩拿黎中學係必修既論點？

發覺你真係弱智…
唉….
上面AI都答左你幾何證明個啲用唔到係佢唔駛你用
唔係唔需要你識….只係電腦省卻左你每次都要應用既麻煩
而文言文係完全唔需要識 亦 唔需要用
亦無透過電腦省卻左既過程
簡單黎講 佢係同捉圍棋或者玩數獨一樣
可能對思考有幫助？但有益唔等於必要

夠啦 睇到你咁
我幾肯定你係DSE時代既學生
我覺得邏輯學先係中學必修

搵你自己未有能力足以以理解姐
笑

正解

我自己都係讀理工科做理工科野

都冇你啲AI料咁準

吓原來出嚟做工程需要你識SSS SAS證明

真係大開眼界

我喺嗰個年代叫開AL既

未見過人用A lv去叫AL
所以第一眼miss咗

有怪莫怪