美國X有人逐點講解點解今日加州大火係終極人禍
憲法記念日
733 回覆
117 Like
15 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁
Approved for Construction (AFC) **
佢哋都唔係傻，夾佢哋受保嘅話咁保費一定會升到仆街，尤其經過今次山火後。
trust you bro 地平說 
更正返，我做大樓/基建睇CBC, SFH/ADU係睇CRC
講返你個ADU ，最新既2022例, 如果ADU 冇5ft set back, 例要求 Exterior Wall 要1hr Rated, 頂到一個鐘左右，詳情你可以睇CRC Chapter 3 - Section R302 - Table R302.1
你份圖應該有寫
講返你個ADU ，最新既2022例, 如果ADU 冇5ft set back, 例要求 Exterior Wall 要1hr Rated, 頂到一個鐘左右，詳情你可以睇CRC Chapter 3 - Section R302 - Table R302.1
你份圖應該有寫
錢就俾左野就冇做
thanks，我掘返堆圖嚟睇下先
No Problem 
幫你推
巴打, 你熟唔熟而家既建築材料?
加州法規具體係點, 同埋實際情況又係點?
加州法規具體係點, 同埋實際情況又係點?
但加州咁大鑊其中一個原因唔係就係因為冇乜雨? 
雖然冇雨水沖走啲鹽份可以當防下一場火 反正都成日燒
雖然冇雨水沖走啲鹽份可以當防下一場火
反正都成日燒你誤會左, 唔係夾保險公司, 而係政府要做好晒所有防火監管,
由水源到消防體制到防火物料等等全面改革,
等精算師計到個風險減低返, 佢地先會受保.
呢句說話係上面個意思.
所以我話,
由水源到消防體制到防火物料等等全面改革,
等精算師計到個風險減低返, 佢地先會受保.
要立法監管到保險公司受保為止
呢句說話係上面個意思.
所以我話,
我相信保險公司會比政府更專業.
右膠右癌成日講野都冇理據，唔夠講就人身攻擊
你老母個殘缺閪生你個腦障兒
.
.續返上面關於prescribed burns.
暫時山火燒左大約4萬英畝地, google source.
如果佢真係實現承諾, 每年做足100萬英畝prescribed burns,
個情況可能唔同晒.
暫時山火燒左大約4萬英畝地, google source.
如果佢真係實現承諾, 每年做足100萬英畝prescribed burns,
個情況可能唔同晒.
你有鬼俾過任何理據咩
收皮去睇醫生啦顛佬
收皮去睇醫生啦顛佬
你隻右癌癲加又亂吠，日日睇fake news當真理
究竟個波13係唔係真係開分身幫自己
，啲口吻好似，如果係真真係要睇下醫生
，啲口吻好似，如果係真真係要睇下醫生你講到fake news又提起我貼返下你放既fake news先
係你自己接受唔到俄烏由2014年已經開始打緊仗
冇諗過呢POST引左咁多獨醒撚左膠出黎
人地講緊侵在位時俄羅斯冇入侵烏克蘭
連你地左媒都唔會接受你個講法
連你地左媒都唔會接受你個講法