美國X有人逐點講解點解今日加州大火係終極人禍

你肯定你睇得明條片？ 你做facility就收收皮先啦 條片都講明upstream係infrastruture，pumps and all other facilities need to be sized 你真係好撚無知，用地深吸力供水

btw 我都唔係係香港做工程喎

我都唔係做Facility囉， 都係嗰句冇牌就收皮啦，有牌咪自貼囉，俾埋條片你睇，你都扮冇錯，係既，成個美國都唔識，係得你兩條友識，連新聞都係咁講喎

https://www.washingtonpost.com/weather/2025/01/10/la-fires-fire-hydrants-water-supply/

美國EPA 都唔夠連燈仔勁，張圖竟然有Water Tank


LADWP 既Chief Engineer，都唔夠冇牌嘅連登仔識野
https://youtu.be/dutoHafVClc?si=7GqJUbX9Ym02lm9S

點呀你，彈出彈入咁一時又話MEP，比人踢爆原來剩係做facility未做過infra野又彈返出去

個頭懶醒send完個engineering related既YouTube出黎，睇唔明又彈個肯定叻過晒啲工程佬既news出黎

唔好咁搞笑啦，有冇牌又唔洗自爆既 同埋唔好咁小學雞，剩係識用搵幾錢，有冇牌黎衡量人先得架 阿工程師

你當我layman又好點都好啦，連個layman都識野多過你就應該自卑下啦

哦，原來冇牌嘅，又唔係做工程嘅，然後走出嚟柒，我講嘢完全冇錯，新聞都係咁講，全世界都都唔識，係得你兩個識

其實Tesla/Space/Rivian呢啲公司，鍾意搵人做In house
MEP design, 佢地叫Staff Engineer/Facilities/ MEP,不過你都係唔識㗎啦

冇牌就收皮啦

做過Water plant先出黎柒啦工程師 地心吸力供水都比你諗到

係呀係新聞同你講晒成個plant有乜equipment上返轉堂洗唔洗呀

Fire pump呢個term應該都廢得，地心吸力都夠用

阿果位搵好多錢又有牌既工程師，我比埋US FEMA water supply例子比你啦，你想識多啲就自己搵下料睇下 唔好上裝睇咁多簡化圖當識晒



Facility同Infra係好大分別 你個工程牌真係呃返黎。你唔識唔緊要，識電既又未必識水，但大家都係叫PEng，唔去查都唔會知你咩discipline，不過唔識就應該虛心學習下，仲可能用黎報每年CDP

唔好問我點解識呢啲，我唔係做工程架我layman黎

我講多句我都潛返水先

睇你條濕鳩都係事業發展初期，仲拎住個牌係度自命高人一等果啲柒頭皮，我勸你都係虛心學習，世界好大，叻過你既人大有人在，唔好比啲乜牌物牌限死左自己既見識。

不過，你話你有加洲牌，其實都幾岩你，你個人都有晒左膠元素，加洲值得擁有

無謂拗埋啲無聊野
透露太多私人野唔太好

你真係真心唔識

你張圖咪証明左，我同LADWP (LA 水務局) 既解釋完全冇錯，你做乜䲪姐



打咁多字，原來係弱智，我建議你走先

我份人真係好撚犯賤，都係上返水等你教育下我

睇返你之前啲野，好多都係9up當秘笈，係度誤導啲外行人

1. 我帶出MEP係想講個engineering discipline。你唔係P （plumbing）就唔好扮識P，就算係P都要有project exp去增加自己既知識。Facility/infra/你所講既utility只係你既工作範疇既種類

2. 由頭都尾都無人否定過要有water tank/water tank既存在，我諗係有基本engjneering知識都知water system要有water tank。一直講緊要有足夠size既pumps / associated equipment etc去加大個demand

3. Water tank唔係大晒，水唔會無中生有，要有水源、pumps去比水個tank

4. 其實北美工程師牌好易拎 識讀個engineering degree+4 year exp，考個試就做到，唔好以為自己好勁

啲pump做乜cut走晒既

另外System Design 果頁，有成大大個Water Tank 係度， 你兩個，淨係識一種Design 就衝出嚟柒，圖又唔識睇，然後話我錯，又話LADWP錯, 做乜䲪

cut到得返咁小，唔係睇晒成個water system，呢啲都好表現到你facility底 以為有水比建築物係必然

而家就係話
1. 水源唔夠
2. upstream pump唔夠快補水比個tank （sorry，呢兩part可能超出左你理解能力）
3. 用水用得快，個tank無水去hold pressure （pressure係from個upstream pump，sorry，又超出你範疇）
4. tank唔夠水無pressure搞到最終fire hydrant唔夠pressure出水/無水 （你既知識剩係睇到呢點）

無人話唔洗water tank，由頭到尾講緊要有pump去supply pressure呀工程師

係你條柒撚話唔洗pump呀天材

21年俾人踢爆左都無後果繼續hea
最後咪班加州人食晒個後果
永遠都係咁

阿工程師到底你眼殘定點？兩張圖都大大個pump station係度

唉，我當我唔岩，你教下我water tank入面啲水點黎？係咪用愛與和平，DEI精神魔法變出黎

你真係唔好再咁，我驚你今晚自尊心受創訓唔著

邊個話海水救火一定唔得？

樹木專家：鹹水救火兩害取其輕

鹹水救火不利植物生長但需取捨

對於有網民質疑用鹹水救火的做法，人稱「樹博士」的港大地理系講座教授詹志勇坦言，若山火位置遠離水塘，飛行服務隊唯有在最近的海域取水，用鹹水淋熄山火，這是經常的做法。他指，山火破壞樹林的生境，用鹹水救火則不利植物生長，故兩者都是破壞，取捨之下後者是「lesser evil（兩害取其輕）」。
鹹水淋熄山火 不利植物生長

詹深入解釋，在大自然生態裡，養分由低濃度的地方流向高濃度，稱之為滲透（Osmosis）。當土壤水分的養分濃度低，而植物根部的養分濃度高，養分自然流向根部；然而，當土壤水分的養分濃度增加，兩者之間的滲透梯度（Osmosis gradient）減少，養分的流向就會減慢。以鹹水救火，鹽份滲入土壤後，養分濃度增加，植物吸引養分的速度就會減慢，影響生長。不過，山火中不少植物已被大火燒死，淋鹹水之處沒太多活的植物需要吸取養分。

山林雨季始復原 鹽分可被雨水沖走

他指，由於飛行服務隊從高空投擲水彈，大量鹹水已滲入泥土，停留在植物生長的約一米泥土的鹹水並不多，但由於現時為旱季，鹽分會累積，要待四至五月踏入雨季之時，樹林才可望自然恢復，或由漁護署栽種樹苗。他補充，香港每年約有二千幾毫米雨量，泥土累積的鹽分一至兩年就會被大雨沖走，所以著大自然愛好者不用太擔心往後植物生長會出現問題，「迫切問題是要淋熄山火」，用鹹水救火是無辦法中的辦法」。

原文HK01

俾多次機會你，我不嬲都係講緊個Standpipe/Gravity Tank，政府都係講緊果個Tank


你自己走出嚟話唔洗用Tank, 用Pump 直接俾水


俾埋圖我睇，自爆自己唔識，之後又話唔否認要有個Tank


你一開始根本唔知我講緊乜，就衝岀黎

你真係為左面子可以R爛晒自己

我好簡單問你，tank啲水點黎 如果upstream pump係sized up加大個demand既，關唔關budget事？講緊fire hydrant，你講gravity tank出黎做乜？supply到min 20psi？再者，個消防官係講緊storage tank，你理解完兩者有咩分別先好再出黎柒

其實你咁既人設真係一個好例子去大家睇下左膠到底係點

首先自我中心認為自己一定岩，當有人拎晒啲理據出黎，又剩係cut剩一part自己想睇既去講，完全無視full picture係點。之後就剩係睇自己想睇既source，代返今次例子就係剩係睇個DEI班底既消防官講個water tank唔夠水，用得太多水。唔通個消防官會講因為pump水唔夠快，水源唔夠水去話比社會知係個洲長問題。最後就拎住呢啲points不停又不停去loop話自己岩，唔夠理據又spin去問人有冇牌，搵幾錢咁

真係所以點解Charles話美國collage is a scam，睇到你就完全明白，返學學屎片既，你唔會係因為DEI而入到學掛

哦，從來冇人講個Pump, 不嬲都係講個Tank, 你一開始話用Pump，依家又話要個Tank ，你Spin 黎Spin 去點夠你玩

又問返同一個問題，都話你唔識嫁啦

我都廢撚事教你點Design，有興趣既自己入去睇，同你講都哂䲪我時間

https://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/publications/water_supply_systems_volume_i.pdf

阿工程師，唔好曲解我意思就以為自己岩先啦

我幫你整理下前文後理，廢時你之後又9up誤導人

1. 首先你話fire hydrant無水出係唔關cut budget事

2. 另一位巴打指出供水係要有pump，唔係「剩係」靠個tank （無話唔洗tank架留意返）

3. 你自己根據DEI消防局話因為tank唔夠水，比唔夠壓所以hydrany無水出

4. 我同另一位巴打指出唔係「剩係」因為tank唔夠水而無壓。壓力係由pump打出黎

5. 你無啦啦彈段片出黎話乜鳩water supply去support自己個tank會變出pressure既理論

6. 我解釋比你聽tank啲水係要由水源經pump加壓supply出個tank （到呢一刻都無話唔要個tank）

7. 我而家好簡單問你，你所quote既figure，water tank啲水係邊度黎？

8. 如果係水係無中生有既，我認錯。如果係要由pump station supply to個tank既，size up個pump去加大個demand，等個tank補水補得快啲，對今次用多左水量會唔會有幫助？

9. 如果我又咁岩估岩左既，size up啲pumps啲錢邊度黎？關唔關市政府/洲政府budget事？

Yes and no question，好簡單答我就得