上面都講左, 政府CUT budget無做prescribed burns,
無足夠防火物料去減低火種既傳播系數, 一著火就週圍火頭.
唔止加州州長, CUT federal forest service budget既議員
應該都會被人插爆.
可以睇下呢篇
https://www.guruin.com/news/28234
2017 年 10 月 9 日,發生在北加州的 Tubbs 大火中,一位 Santa Rosa 居民 Howard Booster 的家在失控的火勢中倖存下來,然而這場大火幾乎吞噬了他們整個街區,這是加州歷史上最致命、最具破壞性的火災之一。
火災發生僅兩小時之後,一位鄰居向 Booster 發送了一段影片,影片中他看到房子四周是一片灰燼,自己住了 35 年的房子則是唯一沒被燒毀的。然而再過更久一點,他回到家中查看時,他家的地板變成一片焦黑,就像被木炭塗過一樣。消防官員說,雖然火焰沒有從外部燒毀他的家,但熾熱的餘燼可能飛進通風孔和屋頂下的木頭孔,使得該房從內部被燒毀。
Howard 目前正在進行房屋重建計畫,他們是少數採用防火設計和材料建造房屋的民眾。
如果大部份房屋都有防火物料, 我諗唔會燒得咁勁,
呢啲防火物料屋可以成為一個阻離區, 避免燃燒,
至少可以減緩火勢. 當然, 呢篇文章亦講明, 物料費會貴三成.
相關安全資訊可以再睇呢篇.
https://www.harrisonwoodfieldarch.com/harrison-woodfield-architects-at-the-forefront-of-wildfire-defensive-home-design.html
加州原本本身係有法規, 但我相信佢無能力去拆左現有房屋,
逼人去起過一間有防火物料既新屋. 之後係要去檢討,
到底法規入面一小時防火物料到底是否足夠應付未來既山火?
現有無防火物料既木屋又如何處理?
政府有冇方法去令防火物料既成本下降? 大量製作得唔得?
未計水源, 淨係呢啲問題都應該夠你諗爆頭.