［客觀分析］陶傑：署名作者寫的還是「陳橋」，劉細良並沒有侵權！

咪講淨係計youtube收視盈利同廣告每個月300到四百萬，同埋佢patron訂閱每個月係三四百萬港紙

呢啲全部公開數目冇得避

仲未計打賞同課金仲有籌款箱，呢條數係hidden

有得打!
建議事主女兒用法律解決.
呢件事,值得打官司.
SCMP擁有的版權,係當日出報的版面,圖,文,排版..
至於,專一特定的使用''一位職員的功課'' 用來另外出版, 便需要有新的版權問題要解決,需要同該位職員傾.而呢個全新的版權問題,就係無經過解決.
除咗法律問題可以上法庭解決,這也是一件道德問題,道德問題,可以公審.
好明顯,公審已有結論: 文化界,很黑社會.

𠵱家都仲有籌款箱㗎

19年嗰陣時有而家冇轉咗網上電子版

明明佢果句既意思係盜版的定義係原作者完全唔知情
但而家陳生生前同scmp都係知情的，暫時資料係咁顯示
你可以叫佢做其他罪名，可能係呃呃氹氹，暫時當時到底發生乜事都唔清楚，但盜版的定義係呢個case唔適用

除左斷章取義，呢個世界另外有樣野叫曲解

明明佢果句既意思係盜版的定義係原作者完全唔知情
但而家陳生生前同scmp都係知情的，暫時資料係咁顯示
你可以叫佢做其他罪名，可能係呃呃氹氹，暫時當時到底發生乜事都唔清楚，但盜版的定義係呢個case唔適用

除左斷章取義，呢個世界另外有樣野叫曲解

其實你有冇睇過全文？

唔係盜版仲衰係詐騙

用90大壽出書變成自己搵錢，用咁嘅藉口去穩老人家呃咗隻usb/CD，同scmp呃咗個授權返嚟

商業詐騙案喎大佬

又玩誅心論，對論點完全唔理，太難睇啦。
下個account小心啲

已封鎖會員 - 阿旺晉美

兄弟爬山各自努力，每個人定位不一，
你憑咩一定要人做呢樣嗰樣去乎合你既標準？

唔討論論點，只討論動機，
完全乎合中國文化誅心論。
you are so Chinese.

所以咪話19冇偏幫細娘囉

有睇過全文的人就會明，discord group有幾千人，完全冇人話19幫細娘。
明明上次十九碎，discord group內都拗左好耐，但今次真係有共識。
但好難對完全冇見過實物的人解釋件實物係乜樣的，我亦唔會咁衰仔轉d內容過黎。
只可以講一開始screencap果條友好陰濕。上網只係睇人轉screencap的話，要好小心。

版權糾粉 民事

冇跟開就唔好出聲落評語啦
一早有晒證人證據，係劉細良瞞左瞞右行騙呃返嚟㗎

所以咪話冇偏幫囉
佢話盜版呢個罪名唔work啫
冇話冇其他問題

如果一開始信左19偏幫細娘呢個講法，你睇呢三版screencap就會先入為主。

我岩岩開返呢涉事的舊留言黎睇，19當日打左大約10個screencap的size（我的電話screensize）而 而家比人轉出呢三張screencap，喺我電話screen上都同樣大約係需要三張screencap，個轉截人電話screencap同我的電話差唔多大

即係話呢三張screencap只係全文的大約十分之三

好老實，法律程序用到一早用左啦

啲相版權屬於南早係公開事實

得返個序既拗下
但對相集嚟講個序根本冇乜商業意義
而且個序照搬既話
仲可以拗版權係上本相集

至於封面個名
等於拎左射鵰英雄傳個版權拍戲
加上金庸原著4個字
夾硬搵嘢嚟拗

唔係太明，點解知情既話果樣野就唔係盜版？

複製人哋本書唔洗問人拎授權書？

所以咪話冇偏幫囉
佢話盜版呢個罪名唔work啫
冇話冇其他問題

如果一開始信左19偏幫細娘呢個講法，你睇呢三版screencap就會先入為主。

我岩岩開返呢涉事的舊留言黎睇，19當日打左大約10個screencap的size（我的電話screensize）而 而家比人轉出呢三張screencap，喺我電話screen上都同樣大約係需要三張screencap，個轉截人電話screencap同我的電話差唔多大

即係話呢三張screencap只係全文的大約十分之三

劉祖迪唔係元旦畀狗拉過？

法律程序，民事刑事都好，是用於可能的“犯法”同爭拗，唔用，即係審判唔到有侵權或者盗版呢D罪行，咁網上拗完一輪R到咩？如果唔係要劉世良賠償的話

咁唔係要佢地賠錢，都起碼可以令佢地名譽掃地

pirate copy in British English

(ˈpaɪrət ˈkɒpɪ ) noun. an illicitly reproduced copy of a DVD, video, book, game, etc. Pirate copies of CDs are flooding the market.

盜版的定義係非法複印碟、片、書