［客觀分析］陶傑：署名作者寫的還是「陳橋」，劉細良並沒有侵權！

因為公眾眼睛係雪亮，多人睇既特別高汁

劉國師一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，「劉國師，又有人爆料你CAP 水喎！」他不回答，對櫃裏說，「溫兩碗酒，要一碟花生。」便排出十蚊大錢。他們又故意的高聲嚷道，「你一定又偷了人家的東西了！」劉國師睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空汚人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你偷了陳家的相，吊著打。」劉國師便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「竊相不能算偷……竊相！……出書人的事，能算偷麼？」接連便是難懂的話，什麼「法律追究」，什麼「捉鬼」之類，引得衆人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。

陳橋幫南早打份工，copyright 都跟咗公司

兩個問題：
1）d screencap cap d 唔cap，其實全文係中立，兩邊都有質疑的，但樓主只係貼左其中一邊的argument。如果只係睇呢幾張截圖，就好似偏幫咁，但事實完全唔係咁的
2）d留言已係好耐以前，當時有d資料未update，樓主今日先出呢啲過期料，又cap d唔cap d，到底想點呢？

陶十九都叫黃，廁紙個種黃

咁而家佢有冇更正返？

係呢件事佢真係賺幾多錢係唔重要

因為做得生意, 你梗係"諗住"有得賺先去馬
但"現實"唔到你話賺梗, 做生意梗係有啲project賺, 有啲project蝕

對19好失望
當初以為佢受鮑蛇唆擺

這本攝影集，如果係盜竊產權，個署名作者應該係大總統劉大良，而唔係陳橋，咁樣大總統就罪名成立了。現在睇唔到任何證據。疑點利益歸被告，所以大總統「盜版謀私」罪名不成立。

講到咁，你叫19點兜

你睇cctoy班崇陶撚成日 "陶傑又中"就知
大佬... 00年代中佢係光明頂開台時啲觀點就話新鮮姐
宜家重拜佢，崇陶撚自己都唔知自己老土又outdate

D screecap係黎自一個discord 討論group，日日幾百個留言，冇人會更正舊留言。
19唔止講過一次呢件事，的確係冇偏幫的，佢講明叫人唔好share出街。
咁樣screecap出街好冇品，仲要cap d唔cap d有心誤導人

多謝你班契弟我先有得出呢本野搵水

有署名就等於冇侵權？咁反智嘅都講得出！

呢條睇個名都知係弱智嘅唔駛搞咁多野啦

所以陶傑咪撐「保育」高球場同嗰個呃學生既張導
永遠企係有錢人個邊

出咗街就難免有人會轉載
如果有人知內情希望可以開新po解釋
我以為係風雲谷會限內容

一聽老蕭就知佢係到小罵大幫忙

同埋講老千level, 老蕭高細良好多皮啦
佢一聽已知細良個邊出事，所以係想佢認錯止蝕
但點估到細良呢幾日火上加油

最過分的地方係cap的人只cap文的一部分，cap回的人一開始就明顯有心誤導。
樓主今日先出十日前的cap圖，真心膠定點？

我都知第五頁先出澄清好多人唔會睇
我p牌唔出po喇

我已經澄清左d圖的出處同係斷章取義。
如果樓主唔係有心、唔想再誤導人，係應該pin我上面的澄清？

冷氣派的多重宇宙

當海外黃圈課金池收縮嘅時候，自然會出現內耗嘅情況，去爭奪為數不多嘅剩餘資源

咁又唔算陰謀論，屌又好撐又好都係刷流量增加收入方法，細台資金少，好自然會咁做

連最基本的第一步都唔做，揾律師告劉世良盗版都唔做，睇到連登仔圍爐講經

19年高峯期可能有五、六百萬一個月，但𠵱家我覺得未必有咁多，蘋果執之前趙善軒講過佢平均一條片有十萬人睇，真正課金大概2000人，即係2%觀看人數，每人平均課10鎂，即係一個月兩萬鎂，十幾萬港紙

用沈旭暉做例子，我當課金人數5000，佢啲plan比較貴，當平均300蚊一個月，大概月入百五萬，廣告分成唔會太多啦，你話好似老高嗰啲幾百萬一條片就話啫，佢哋得咁少，至於有冇其他收入就唔清楚，不過肯定有得賺上年先會發大個台嚟搞