成件港大ocamp事件 始作俑者就係ig page軒軒萬事屋未經核實發放假消息

屈人既仆街最大罪

又魚蛋論

同埋依家只係證明個男嘅清白，即係可以話唔係男嘅非禮X, 唔係證明X無被人非禮，如果X真係有被人非禮，咁你係咪要X受二次傷害？

同埋如果你講嘅成真，咁你咪係令X社會性死亡嘅兇手，咁幾時又到你社會性死亡？

咁講咪死無對證
有cam影住自己好重要

其實直接唔比傳媒爆佢地個人資料咪算
到有需要查既時候先申請囉

痴撚線

要怪就全部都怪，點解唔關條女事，指控人既女受害人，推波助瀾/公開事主身份既傳媒，盲撐女事主既女權分子，比人帶風向既傻閪網民，全部都關事

連登仔都有罪

女人有「平等對待」 老閪都告左先啦
告得入就第一桶金, 告唔入咪 sorry 囉

如咩果姐

一係你就立例 終審/最終判決前都唔可以披露雙方

你而家好鍾意俾人屈啊？

個社會咁偏袒me2老屈完冇後果你都有份造成

幾時到你比人me2？

又有新野寫啦：
How a news reporter (SCMP) endorsed false sex assault accusation in Hong Kong

SCMP又有野寫了
軒軒哥哥又可以repost了

兩邊互含係咁互射

唔知個官指嘅兩位組員係咪佢哋
如果係嘅話，咁佢哋的確講到被告係在場

//淺粉組余姓女組員作供指，阿強是她的組爸，淺粉紅組於8月20日下午一同乘車到大棠，期間阿強稱有事離開，沒有一同抵達目的地。余續指，她在Disco Night的中至尾段，以及在「火車捐山窿」時皆有看到阿強的身影，但沒有留意他甚麼時候到、在做甚麼。辯方代表大律師佘漢標盤問時，邀請余展示其Instagram的相片，當中有淺粉組的合照。余同意辯方所指，除了阿強外，同組另有兩男生有金色頭髮；而根據「水game」時的合照，當時只有阿強穿了淺粉紅色組衫，其餘兩人則身穿黑色及白色衫。

另一位淺粉組周姓女組員亦供指，Disco Night當晚有看到被告一起參與「火車捐山窿」；辯方質疑周會否因為燈光昏暗而認錯人，周即反駁指「即使（同組其他男組員）係金色頭髮，但佢哋個樣都相差幾多。」//

唔否認香港狗公比例全世界之首
呢個閪地方男女都一樣垃圾

女事主會唔會受二次傷害我地未知你就咁緊張，但男事主就已經受左咁大既傷害，邊個care個男事主？

上面條撚樣仲擔心女事主有2次傷害
dllm正厹黎

又或者咁講，法庭判左佢無罪你都繼續講啲咁既野，你唔係二次傷害緊男事主？

依個垃圾ig page
Report到佢收皮

都係假指控
大麻先係罰最重既部分

兩樣野都冇證據
不過最後揀咗死咬性侵而唔係大麻

你平時唔係好興講咩「I believe in you」架咩
依家又話各有各講？

呢單嘢又唔牽涉政治層面

冇料砌唔入咪告第樣 條女有人證嘛

未有最終判決前唔可以披露雙方可以可以考慮啊
依家就係講緊點先可以令雙方都有公平嘅審訊，之後盲目公審完條仔，依家又黎盲目公審條女？

我依家講緊有問題嘅係個公審批鬥文化，我就係唔希望有一日我被人me2時，會有一班一知半解嘅網民走出嚟公審批鬥我

ching唔使認真答佢
佢個觀點其實就係女人啱男人錯
講多無謂

聽有可能啲大O 咁誇張成地condom？吹水咩