成件港大ocamp事件 始作俑者就係ig page軒軒萬事屋未經核實發放假消息

想知ocamp 淫亂情節
宜家唯有自行腦補：

我個人認為法官唔接納cctv係證據 可能係因為被告冇follow到procedure 如果被告真係冇做過同有心follow曬佢啲要求 咁cctv紀錄就係最強力嘅證供同時可以拎嚟告返原告同其友人誹謗

無恥到你

其實入唔到罪唔等於誣告，上次呂麗瑤單案都係咁

D仇女撚真係恐怖

人生淨係旁聽過三場， 記憶中冇聽過呢種口吻

好戲劇化
就係個官雖然入唔到你
但個官都要傳達一個訊息 [就係你係壞人]
要社會性謀殺佢咁

咁樣對一個上半場有不在場證據
下半場受害人有自招嫌疑既情況
我自己覺得係唔公平

官抽水嗰句
對一個有前途嘅大學生嚟講
足以摧毁佢嘅一生

見太多，怕了

證據咁薄弱都受理開file再上庭先出奇
證人得A一個 重要係靠背部去認個兇手

告兩條非禮罪變一條非禮一條普通襲擊

https://thewitnesshk.com/20歲男生涉港大迎新營內非禮新生/

法官本身身已經偏向原告 even原告證供同其友人都可以前文不對後理 口供都可以用友人覺得「髮型厚度似周柏豪」 指證又可以非禮轉普通襲擊 咁呢啲人係咪都係可信程度比起1個願意提供人證物證嘅被告先

想問軒軒萬事屋算唔算比假口供同妨礙司法公正？

香港人不嬲都係咁架啦

得罪講句 玩呢類活動多多少少都有身體接觸
現場話無人抽水非禮就講都無人信
飲酒+disco狂歡緊

但佢判詞令人覺得
現場係有非禮嫁喇 不過係咪你做呢？我今次就判斷唔到 疑點利益就歸於被告所以放你走啦

比大眾聽到會覺得點呢？

講真有玩過ocamp都知係咪被誇大喇
食煙食vape就9成有嘅
最多咪話支莊無管好啲爸媽唔俾食
屌你即場roll草係咪on撚9
我唔排除有人起到食但係會唔會係去到先roll
Condom更加唔洗講
係咪睇得太多連登仔9up話玩吓ocamp就會無咗嗰處
Up得就up又有人真係信

事主你無做錯任何事
希望可以透過其他途徑還你一個清白

起咗嗰兩條女底未 以其人之道

學比卡超話齋
你出現喺嗰度就有呢個風險
不過呢個年代 講出嚟會比女權撚批鬥

軒軒萬事屋啱啱轉發咗事主篇文章
https://www.instagram.com/p/C6p5o2FS82q/

惡魔的證明
依家唯一可知既事實係 你真係弱智 唔係扮

佢係幫兇，唔好扮到置身事外咁啦

想問下有冇女仔既樣 等我地小心啲 一見到就開錄音同body cam保護自己

佢今次都係淨係出左個post,咪又係咩都冇做

之前有人喺個page搵補習都中伏啦
https://www.instagram.com/p/C6Bzc2vyqsZ/

諗返起原子檔案都有出片賺流量
宜家Del左片扮冇事

https://www.instagram.com/p/CwoeEW0Si4V/

可以一次過收哂呢班人皮？

想知要佢出一個post
要比幾錢

垃圾page

告誹謗