短短半年已經幾次五百年暴雨，極端天氣證明環保既重要性

斬太多樹做啲垃圾紙餐具，激嬲個天

侏儸紀長達 5000 萬年
人類文明史 5000 年
差一萬倍拎黎比

呢個真
自備餐具係 make sense 好多

過度人口膨脹同持續發展咪相抵觸囉

香港所有人都幾千歲

你要用「過度」去講既
就咩都係唔岩架啦
飲水好，但「過度」飲水就死啦
讀書好，但「過度」讀書就死啦
如此類推

你地而家都係以過度使用塑膠去逼人環保啫，有D野應該用就用，但你地就提倡一刀切唔俾人用

「有D野應該用就用」
自備餐具咪得囉
勁輕鬆

Block多件開垃圾post嘅人抵制濫用網絡資源
我又為環保做咗嘢

駁吾刀即刻惱羞成怒

此post已完

講還講，唔好貼相

環保撚又好，左膠又好，認清楚一件事，是人類造成個世界咁唔環保，是人類破壞生態環境浪費資源，人口同消費先係環保的最大敵人，不過如果你環保左膠撚做唔到D咩實質嘢，死撚左佢都是一個方法去保護環境，始終人口少左一，資源又用少左一

利申: 非鼓勵自殺，只係想班環保撚睇清楚個世界

同環保膠講道理都係SIDE GAS。

而家就算科學咁發達，要天文台預計兩星期後嘅天氣都咁難。乜真係有人會信相而家嘅SO CALL 極端天氣 真係同人類活動有關？

根本個氣候模型係超複雜，唔係話人類儲咗百幾年數據就係大哂（前題係數據收集嘅準確度已經成疑），根本用百幾年數據去推測地球過百萬年嘅氣候趨勢係ON 9， 重要將個原因歸咎人類活動，係ON9 中嘅ON9 。就好似骰盅連開五鋪大，就話個莊出千一樣。而家所見到嘅，都可能係正常範圍之內。

上次五百年一遇嘅暴雨，明顯係政府想缷責嘅口號，我而家冇計數機係手，搵師兄幫手計計，唔好話連續兩年，如果連續二十年內，出現兩次五百年一遇 嘅EVENT，機會率係幾多？

又黎
建議你去睇 100 次 #25

佢 9up 一句你就即刻話已完
可以結婚

近年咁多極端天氣出現
咪就係令預測更困難既原因囉

UN 有 SDG吖，你背熟晒又典？

環保撚以為個世界真是可以可持續發展的

「環保撚以為個世界真是可以可持續發展的」

同「黃絲以為個世界 / 美國真係有民主」一撚樣既對白同邏輯
連登仔

你係咪真係識嘅，我而家反而覺得你係扮環保膠玩曲。

I help you understand. 你應該而家嘅極端天氣係outliners，會唔會係當初model building 個dataset incomplete? 所以未能有效評估本來正常不過，但又被錯誤地標籤成為 "極端"呢？

樓主入土為安先
咁就可以幾千萬年後嘅一篤fossil fuel

有可能架
呢個都係其中一個懷疑論者既說法
但普遍就唔 buy 呢套囉

有無人on9到以為佢地講堅，賺夠啦要比人賺先？

題外話，美國有無民主要問返美國人，不過美國人真系有投票權

藍絲︰香港都有投票權