(EdUHK) 教大討論 2

想問下，讀商科可唔可以係Non-jupus擇EDU

打錯係Non-Jupas

點解唔得

想問下fail左cle係咪一定要retake？

Special education 啲人點

想問如果漏左hall鎖鑰係房可唔可以問保安室攞鎖鑰
使唔使錢

想問如果漏左hall鎖鑰係房可唔可以問保安室攞鎖鑰
使唔使錢

可以啊 唔使錢
要mark名同埋對學生證
你借咗鎖鑰 佢會keep住你張學生證 你還鎖鑰先會俾返學生證你

貼「慶祝死長子」嗰個巴打太衝動啦
不過欣賞同支持師兄

求問
想問知唔知數學D科計唔計attendance?

貼「慶祝死長子」嗰個巴打太衝動啦
不過欣賞同支持師兄

佢犯左咩法?點解要搵番佢出黎?
民主牆既內容要過濾?同學係民主牆發表意見都要打壓?
成件事好撚垃圾

懇請大家加入聯署，同share出去每一個教大同學的whatapps groups/telegram group/Facebook，我們要守住最後一道防線呀。

-

《我們與所有異議者站在一起：誓死捍衛說話的權利！》

本校學生會在九月五日為聲援中大學生會被校方折除橫額一事，在校內學生會管理範圍掛上香港獨立橫額以及在民主牆上張貼字句，卻在同日被校方在無知會的情況下拆除，教大發言人在回應傳媒查詢時指，是因港獨言論違反基本法而將其移除。

翌日，有人在民主牆上張貼與蔡若蓮之子的語句，被認為是帶有冒犯的意圖，其中「恭喜」丶「匪」被認為是侮辱人性。校方表明會翻查閉路電視，透過校內紀律委員會調查並嚴懲張貼言論的學生，嚴重者更表明會開除學籍，更指出有可能「收回民主牆的學生會管理權」。學生會則在凌晨作出回應，指已因應《香港教育大學學生會會章附則——民主牆守則》，將該標語除下。

本關注組認為這次事件這兩單事件將重挫言論自由，做法不能接受，後禍無窮。

校方越俎代庖 違憲違人權
以張仁良為首的校方淪為與港共政權為伍，治法用重典，越過香港基本法第二十七條（香港居民享有言論自由），建立起校園文字獄，清除一切異議者，教大至今仍未提出任何法理基礎就拆除港獨旗及清算張貼民主牆之學生一事提供解釋。

根據法律人仕意見，即使校方或政權是引用刑事罪行第九條，抑或是引用基本法第一條，都是違反基本法第二十七條及《公民權利和政治權利國際公約》第19條中「人人有權在不受干涉下持有意見及主張」及「每個人都有權利自由發表主張和意見，此項權利包括尋找，接收和傳遞資訊和思想的自由，而不分任何媒介和國界。」之相關條文。

就國際公約的法理而言，言論自由僅受限於影響國家安全及公共䄮序，然而，懸掛港獨旗及張貼有關蔡若蓮言論在民主牆，絕對和平，並未有任何行動直接影響到國家安全，而且過程亦未有影響公共䄮序。反之，以張仁良為首的校方煽動教育界上綱上線，偷換概念，聲言要藉此事「收回學生會管理權」「嚴懲學生」，肆意消費已經逝世的蔡若蓮兒子，濫用權力打壓及全面收窄整個校園言論自由。以後，或許異議者不能再在校園出現，所有言論均需經校長作政治審查，助紂港共政權推翻整個香港言論自由的基石，連人大釋法都省卻了。

追究學生為名 白色恐怖為實
香港的言論自由本受基本法二十七條所保障，而校方在其社交網站聲言絕不姑息涉事同學，校長更聲稱若為公眾人士更會公佈容貌予人批鬥，此等公然製造白色恐怖、恐嚇全體師生之行徑彷彿倒退至中共文革批鬥異己之時代。更值得香港人注意的是白色恐怖似有蔓延全港之勢，無形之手正在不同範疇建立審查與壓迫，早前教育局曾提出異見老師應被取消教師資格，更在校園封鎖異見聲音。今天校方可以帶頭侵犯私隱，把未經證實的閉路電視泄漏，供傳媒以致社會批鬥學生至死方休。明天，白色恐怖可以在社會任何地方滋生，香港人所重視之言論自由危如纍卵。

倘若今天校方以其文字及言論治學生入罪，實為眾大學自我審查先。大學是一個容許討論各種觀點和立場的高等地方，不應有任何阻礙。校方以基本法為名，實際收窄言論自由，為政府抬轎。先例一開，往後將有更多話題被判斷成不能談及。此舉實為自毀長城，令學術自由的根基毀於一旦；更使言論自由淪為鳥籠式自由，學術和知識的創造狹隘，令下一代大學生失去暢所欲言和探求真理的環境。

因言論自由而自焚的殉道者鄭南榕曾經說過：「爭取百分之百的言論自由，鷹派之道無他，永不屈服而已！」本關注組在此懇請大家加入聯署，捍衛言論自由，守住香港最後一道防線：https://goo.gl/forms/tab2ZPm7XBKgefY92

發起組織：
教大言論自由關注組
教大關注勞工權益陣線

聯署支持：
理事亭

加油

懇請大家加入聯署，同share出去每一個教大同學的whatapps groups/telegram group/Facebook，我們要守住最後一道防線呀。

-

《我們與所有異議者站在一起：誓死捍衛說話的權利！》

本校學生會在九月五日為聲援中大學生會被校方折除橫額一事，在校內學生會管理範圍掛上香港獨立橫額以及在民主牆上張貼字句，卻在同日被校方在無知會的情況下拆除，教大發言人在回應傳媒查詢時指，是因港獨言論違反基本法而將其移除。

翌日，有人在民主牆上張貼與蔡若蓮之子的語句，被認為是帶有冒犯的意圖，其中「恭喜」丶「匪」被認為是侮辱人性。校方表明會翻查閉路電視，透過校內紀律委員會調查並嚴懲張貼言論的學生，嚴重者更表明會開除學籍，更指出有可能「收回民主牆的學生會管理權」。學生會則在凌晨作出回應，指已因應《香港教育大學學生會會章附則——民主牆守則》，將該標語除下。

本關注組認為這次事件這兩單事件將重挫言論自由，做法不能接受，後禍無窮。

校方越俎代庖 違憲違人權
以張仁良為首的校方淪為與港共政權為伍，治法用重典，越過香港基本法第二十七條（香港居民享有言論自由），建立起校園文字獄，清除一切異議者，教大至今仍未提出任何法理基礎就拆除港獨旗及清算張貼民主牆之學生一事提供解釋。

根據法律人仕意見，即使校方或政權是引用刑事罪行第九條，抑或是引用基本法第一條，都是違反基本法第二十七條及《公民權利和政治權利國際公約》第19條中「人人有權在不受干涉下持有意見及主張」及「每個人都有權利自由發表主張和意見，此項權利包括尋找，接收和傳遞資訊和思想的自由，而不分任何媒介和國界。」之相關條文。

就國際公約的法理而言，言論自由僅受限於影響國家安全及公共䄮序，然而，懸掛港獨旗及張貼有關蔡若蓮言論在民主牆，絕對和平，並未有任何行動直接影響到國家安全，而且過程亦未有影響公共䄮序。反之，以張仁良為首的校方煽動教育界上綱上線，偷換概念，聲言要藉此事「收回學生會管理權」「嚴懲學生」，肆意消費已經逝世的蔡若蓮兒子，濫用權力打壓及全面收窄整個校園言論自由。以後，或許異議者不能再在校園出現，所有言論均需經校長作政治審查，助紂港共政權推翻整個香港言論自由的基石，連人大釋法都省卻了。

追究學生為名 白色恐怖為實
香港的言論自由本受基本法二十七條所保障，而校方在其社交網站聲言絕不姑息涉事同學，校長更聲稱若為公眾人士更會公佈容貌予人批鬥，此等公然製造白色恐怖、恐嚇全體師生之行徑彷彿倒退至中共文革批鬥異己之時代。更值得香港人注意的是白色恐怖似有蔓延全港之勢，無形之手正在不同範疇建立審查與壓迫，早前教育局曾提出異見老師應被取消教師資格，更在校園封鎖異見聲音。今天校方可以帶頭侵犯私隱，把未經證實的閉路電視泄漏，供傳媒以致社會批鬥學生至死方休。明天，白色恐怖可以在社會任何地方滋生，香港人所重視之言論自由危如纍卵。

倘若今天校方以其文字及言論治學生入罪，實為眾大學自我審查先。大學是一個容許討論各種觀點和立場的高等地方，不應有任何阻礙。校方以基本法為名，實際收窄言論自由，為政府抬轎。先例一開，往後將有更多話題被判斷成不能談及。此舉實為自毀長城，令學術自由的根基毀於一旦；更使言論自由淪為鳥籠式自由，學術和知識的創造狹隘，令下一代大學生失去暢所欲言和探求真理的環境。

因言論自由而自焚的殉道者鄭南榕曾經說過：「爭取百分之百的言論自由，鷹派之道無他，永不屈服而已！」本關注組在此懇請大家加入聯署，捍衛言論自由，守住香港最後一道防線：https://goo.gl/forms/tab2ZPm7XBKgefY92

發起組織：
教大言論自由關注組
教大關注勞工權益陣線

聯署支持：
理事亭

加油

推

推

懇請大家加入聯署，同share出去每一個教大同學的whatapps groups/telegram group/Facebook，我們要守住最後一道防線呀。

-

《我們與所有異議者站在一起：誓死捍衛說話的權利！》

本校學生會在九月五日為聲援中大學生會被校方折除橫額一事，在校內學生會管理範圍掛上香港獨立橫額以及在民主牆上張貼字句，卻在同日被校方在無知會的情況下拆除，教大發言人在回應傳媒查詢時指，是因港獨言論違反基本法而將其移除。

翌日，有人在民主牆上張貼與蔡若蓮之子的語句，被認為是帶有冒犯的意圖，其中「恭喜」丶「匪」被認為是侮辱人性。校方表明會翻查閉路電視，透過校內紀律委員會調查並嚴懲張貼言論的學生，嚴重者更表明會開除學籍，更指出有可能「收回民主牆的學生會管理權」。學生會則在凌晨作出回應，指已因應《香港教育大學學生會會章附則——民主牆守則》，將該標語除下。

本關注組認為這次事件這兩單事件將重挫言論自由，做法不能接受，後禍無窮。

校方越俎代庖 違憲違人權
以張仁良為首的校方淪為與港共政權為伍，治法用重典，越過香港基本法第二十七條（香港居民享有言論自由），建立起校園文字獄，清除一切異議者，教大至今仍未提出任何法理基礎就拆除港獨旗及清算張貼民主牆之學生一事提供解釋。

根據法律人仕意見，即使校方或政權是引用刑事罪行第九條，抑或是引用基本法第一條，都是違反基本法第二十七條及《公民權利和政治權利國際公約》第19條中「人人有權在不受干涉下持有意見及主張」及「每個人都有權利自由發表主張和意見，此項權利包括尋找，接收和傳遞資訊和思想的自由，而不分任何媒介和國界。」之相關條文。

就國際公約的法理而言，言論自由僅受限於影響國家安全及公共䄮序，然而，懸掛港獨旗及張貼有關蔡若蓮言論在民主牆，絕對和平，並未有任何行動直接影響到國家安全，而且過程亦未有影響公共䄮序。反之，以張仁良為首的校方煽動教育界上綱上線，偷換概念，聲言要藉此事「收回學生會管理權」「嚴懲學生」，肆意消費已經逝世的蔡若蓮兒子，濫用權力打壓及全面收窄整個校園言論自由。以後，或許異議者不能再在校園出現，所有言論均需經校長作政治審查，助紂港共政權推翻整個香港言論自由的基石，連人大釋法都省卻了。

追究學生為名 白色恐怖為實
香港的言論自由本受基本法二十七條所保障，而校方在其社交網站聲言絕不姑息涉事同學，校長更聲稱若為公眾人士更會公佈容貌予人批鬥，此等公然製造白色恐怖、恐嚇全體師生之行徑彷彿倒退至中共文革批鬥異己之時代。更值得香港人注意的是白色恐怖似有蔓延全港之勢，無形之手正在不同範疇建立審查與壓迫，早前教育局曾提出異見老師應被取消教師資格，更在校園封鎖異見聲音。今天校方可以帶頭侵犯私隱，把未經證實的閉路電視泄漏，供傳媒以致社會批鬥學生至死方休。明天，白色恐怖可以在社會任何地方滋生，香港人所重視之言論自由危如纍卵。

倘若今天校方以其文字及言論治學生入罪，實為眾大學自我審查先。大學是一個容許討論各種觀點和立場的高等地方，不應有任何阻礙。校方以基本法為名，實際收窄言論自由，為政府抬轎。先例一開，往後將有更多話題被判斷成不能談及。此舉實為自毀長城，令學術自由的根基毀於一旦；更使言論自由淪為鳥籠式自由，學術和知識的創造狹隘，令下一代大學生失去暢所欲言和探求真理的環境。

因言論自由而自焚的殉道者鄭南榕曾經說過：「爭取百分之百的言論自由，鷹派之道無他，永不屈服而已！」本關注組在此懇請大家加入聯署，捍衛言論自由，守住香港最後一道防線：https://goo.gl/forms/tab2ZPm7XBKgefY92

發起組織：
教大言論自由關注組
教大關注勞工權益陣線

聯署支持：
理事亭

push

tele emilyyxyTY

想問語文科係咪唔計GPA?

我想問教大ece hd 幾高GPA先升到上pt degree

想問語文科係咪唔計GPA?

CLE course 唔計GPA 但會出grade

yr1 係咪得PTH 0 credit?

編委會支莊易唔易上

編委會支莊易唔易上

聽講咁耐以黎得一枝莊係上唔到

想問下有無讀pe既巴絲係到
想知大約幾多gpa先入到

編委會支莊易唔易上

聽講咁耐以黎得一枝莊係上唔到

上唔上到既定義係咩

唔夠票都有臨政，做臨政你覺得當唔當上到

各位請幫幫我，我讀緊asso(商科）,year3想讀edu關於教育的學科，請問有科科目啱呢個情況