其實你一開始用性價比呢個準則黎講奢侈品成件事已經錯左。天然最重點嘅價值係佢形成過程時間帶來嘅稀有度,呢樣野冇錯當年比DeBeers包裝成為商業價值,但呢樣野的確係天然鑽嘅特點,而且天然鑽呢樣野歷史以來都係名貴野;Lab嘅價值只在於佢幾乎所有特性同天然鑽一樣而又平d,呢點你地識倒轉背啦,但就真係得呢個價值,而且呢個價值仲係要偷天然鑽嘅光而得來,因為佢本身自己係冇任何商業價值。連佢個價嘅定位有部分因素都係參考天然鑽嘅價。
你所指嘅性價比無非都係想講用一個比較實惠嘅價錢買一粒同鑽石比外觀、火彩、反光度硬度差唔多,然後就係你地成日強調嘅原子結構一樣嘅石去滿足你屋企隻老虎,所以你可以理直氣壯話呢粒係一粒鑽石、一隻鑽戒。其實講黎講去都係呢句:「呢個係你嘅選擇,你嘅目標係用最經濟嘅錢搞掂件事,但事實又好多客買鑽唔係咁諗。」你只係選擇唔理會上面所講天然鑽同lab最核心嘅分別,而只係focus兩者咩原子結構一唔一樣等等。
呢樣同時都關乎到咩叫真同假鑽。利申我不能夠代表所有天然撚講,但佢地所講嘅「真」會考慮曬粒石所有特性,再包括佢嘅形成。歷世歷代鑽石都係講緊天然鑽,咁我地咪會覺得天然鑽先叫做「真」鑽,任何不能夠界定為天然鑽嘅都係「假」鑽。你可以當呢個係一個哲學問題;而你地睇嘅「真」鑽就剩係睇佢成份、原子結構係咪屬於鑽石,係就係「真」鑽。呢個咪就係一個科學問題。
咁多口水,其實都係想強調天然同lab真係要分得清楚去睇。個d咩「都睇唔出分唔出嫁啦」,呢個都係你地選擇左用咩角度去睇。知道自己為咩而買呢樣野就得,唔好有種「我買A咪即係B」嘅心態就夠。