而營養師講嘅嘢都冇錯,但係佢完全冇反駁白兵提出麥皮對身體有壞影響嘅paper同實驗作出反駁
因為兩邊講緊嘅係唔同嘅嘢
營養師成功完美迴避白兵提出嗰幾個實驗同官方科學數據,再用返其他paper同數據去反駁
呢啲係典型嘅雞同鴨講所以根本冇嘢好講



稍為有讀過大學或者logic就會睇得出兩邊嘅立論同反駁都避開曬重點
白兵:因為我相信a嘅理論有b嘅research,所以我認為燕麥對人唔健康
正常有質數、邏輯嘅反駁應該係咁做:
要證明到a同b講得唔啱所以白兵錯,或者以偏概全
但係而家營養師做緊嘅嘢就係同你講c,d,



完全忽略咗人哋講a,b嘅實證所以咪雞同鴨講