Leveraged ETF 討論區 (53)

#1 google doc有長啲嘅backtest，再斬開幾個period去睇（例如撇除近10年qe），都證實咗無recency bias

反而現時會否估值過高，買太貴影響長期表現先係重點，which拉長個time frame嚟睇performance都無乜用

不過，上咗年紀退休就唔好押注一個市場太多，都係老生常談

如果唔洗揀啱市場都做到decent return
咁即係津巴布韋股市、孟加拉股市都得啦

就算你個strategy真係咁勁，當地有冇投資工具做到你嗰種策略，市場深度又夠唔夠先？
就算賺到錢，會唔會有啲因素令你攞唔到錢走先？

我同意第2段呀
估值高拉低未來10年expected return, 例如00年出現既情況
估值低未來又可能有機會跑贏

一係就inflation keep 住高，磨到股票real return 變0, 呢個係70/80 年代出現既情況

拉長個timeframe 去到10年，用decade 計，先睇到個expected return點顯示到出黎
如果準確d,應該要睇rolling 5年 vs rolling 10yr vs rolling 15yr 去逐個睇

短期嚟講無咩分別，指數最細嗰堆佔嘅百分比太細，唔會有咩影響
長遠嚟講汰弱留強係好事

非黑即白？
可以買world equity etf 架姐
買VT 咪得一樣做到margin..

我仲以為你係想講用技術分析/ day trade執石仔去做decent return
如果講world equity ETF，依種睇法有啲似清流君

我個重點都係要remove 埋idiosyncratic risk,就要諗埋地區性
應該成個asset class 咁睇
單買美國/r 洲/新興， 或者big cap vs small cap 攞exposure to equity
一樣有個別市場跑贏跑輸風險

其實只係將押注個股，改為押注地區
唔係咩？

關於美股未來回報實質回報可能好低
依篇文幾好睇，拆開Market Cap增長去睇幾多增長嚟自稅收下降、利率下降、銷量上升等等

結論係2000年至今S&P 500非金融股的利潤增長有1/3都係嚟自利率下降同埋稅務支出下降。將來好難維持到過去嘅回報
https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/the-coming-long-run-slowdown-in-corporate-profit-growth-and-stock-returns-20220906.html

day trade 要keep 住贏我無本事做到

利申：有3個倉，大倉乜9都買，有做lverage(life cycle investing)，中倉做收息, 細倉賭錢

無意挑呢個po 任何ching機唔好誤會

之前睇過另一篇
都係講低息增加左share buyback
Retun to shareholder 由dividemd 變做左buyback 去boost eps, ultimately capital appreciation
而呢到貢獻左約莫20% of return

如果美國 vs. 中國，結論好明顯真係唔洗傾，除非共產黨好似蘇聯咁突然倒台

美國 vs. 全球先有討論價值
如果而家就要決定未來50年咁咩策略唔準改，咁全球的確係比較穩陣
但如果唔係睇到咁長遠，都係揀返美國勝算最高

如果個設定係只可以用五千萬投資一隻個股
我會揀美國最大市值嗰隻股

現實係可以做資產配置
分散地區 再用投資年齡分散

簡言之
跟清流君既做法

應付「美股未來10年回報可能好低」嘅方法有好多種
可以係股債配置, short inverse LETF或者covered call等等
分散到全球都得，不過比較適合有錢嘅人

美國sp500企業隻爪觸及全球 諗唔到佢點被人打敗

介唔介意分享下即係咩approach？

咁你都只係押注緊股票同地球

年頭/中果時都講緊股市係n年最差表現，過往跌咁多之後嘅表現都會點點點
我都係諗咁可以係因為之前升得特別離譜

會唔會揀業務多元化好過齋睇市值

與其自己揀行業，不如交返俾指數揀

津巴假設all in一隻