協興隆, ITP, 菱藝三大疑犯都出哂聲明話自己無裝LED屏幕！！！
孫小美
722 回覆
1140 Like
26 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁
咁其實最後會唔會好似有雞定有蛋先咁，點知係工程有問題定係材料有問題
有理無理，入鳩IT數吧，反正都慣晒了 🙏🙏🙏
到時散左band就真
no nextED la
一定係個mon有問題 自己有手腳
所謂獨立調查都係自己人查自己人
最後好似都係冇公開？
然後對上唔記得邊個再講轉頭比人599g
好似係
最後好似都係冇公開？
然後對上唔記得邊個再講轉頭比人599g
好似係Viu = Client
藝能 = Main Cont.
協興隆 = Sub Cont.
ITP = Supplier
藝能 = Main Cont.
協興隆 = Sub Cont.
ITP = Supplier
總之唔關花姐 Viutv 事
ITP 篇聲明第二段1999
又話安裝視訊器材到指定結構同位置
但後面嗰句又九唔搭八咁講冇控制同製造鋼索/結構
咁個吊Mon係唔係視訊器材
定係個panel先係, 個方框唔係
佢哋有冇參與安裝
指定結構同位置即係邊度
係咪鋼索嘅尾?個方框？
又話安裝視訊器材到指定結構同位置
但後面嗰句又九唔搭八咁講冇控制同製造鋼索/結構
咁個吊Mon係唔係視訊器材
定係個panel先係, 個方框唔係
佢哋有冇參與安裝
指定結構同位置即係邊度
係咪鋼索嘅尾?個方框？
笑鳥, 同埋話係花姐供應鋼索地盤佬又要中箭
咁邊個裝？推個路人甲出嚟出嚟？
但協興講既野，主要似做升降台之類
岩岩解讀完
應該係佢啦
連工包料就個D安全野
唔包料出左事既，講番唔係佢地用料先
出事個野係主辦提供既物料
應該係佢啦
連工包料就個D安全野
唔包料出左事既，講番唔係佢地用料先
出事個野係主辦提供既物料
朗豪坊都只係賠10萬頭皮費
唔好咁啦, 李生食咗佢啦
部野自有，無人負責
判上判呢d野就應該立例禁止
終於有人講，協記想推去啲料到睇返啲片做得好靚好穩陣