協興隆, ITP, 菱藝三大疑犯都出哂聲明話自己無裝LED屏幕！！！

咁其實最後會唔會好似有雞定有蛋先咁，點知係工程有問題定係材料有問題

有理無理，入鳩IT數吧，反正都慣晒了 🙏🙏🙏

到時散左band就真

no nextED la

一定係個mon有問題 自己有手腳

所謂獨立調查都係自己人查自己人
最後好似都係冇公開？
然後對上唔記得邊個再講轉頭比人599g好似係

Viu = Client
藝能 = Main Cont.
協興隆 = Sub Cont.
ITP = Supplier

總之唔關花姐 Viutv 事

ITP 篇聲明第二段1999
又話安裝視訊器材到指定結構同位置
但後面嗰句又九唔搭八咁講冇控制同製造鋼索/結構

咁個吊Mon係唔係視訊器材
定係個panel先係, 個方框唔係
佢哋有冇參與安裝
指定結構同位置即係邊度
係咪鋼索嘅尾?個方框？

笑鳥, 同埋話係花姐供應鋼索

地盤佬又要中箭

咁邊個裝？推個路人甲出嚟出嚟？

但協興講既野，主要似做升降台之類

熟手個個移咗民

岩岩解讀完
應該係佢啦
連工包料就個D安全野

唔包料出左事既，講番唔係佢地用料先
出事個野係主辦提供既物料

朗豪坊都只係賠10萬頭皮費

唔好咁啦, 李生食咗佢啦

部野自有，無人負責

判上判呢d野就應該立例禁止

終於有人講，協記想推去啲料到

睇返啲片做得好靚好穩陣