協興隆, ITP, 菱藝三大疑犯都出哂聲明話自己無裝LED屏幕！！！

有冇諗過係特登寫到1999

驗收嗰個真係見字快走
不過香港地盤啲判上判制度就係咁現實

其實係三間都關事

頂盡搵個工人頂

你好肥呀

認為
主辦單位 - 大國文化, Makerville
仲有 協興隆, 藝能工程 要負上最大責任
在FACEBOOK 睇到呢一個comment:

今次意外凸顯演唱會主辦者以建築地盤大判思維去經營、於是出現中判、小判、散工、最聽得多對白係：呢part唔關我事、於是產生大大小小嘅工業意外、於是政府成立職安局、每個地盤至少有一個安全主任監管施工安全。
但演唱會呢？
最惡梗係監制同導演喇！佢哋喝落嚟邊個敢出聲呀？
咁有乜事、你話製作單位唔需要負最大責任咁邊個要呀？

即係

藝能出鋼纜/威吔機

協興隆負責裝/吊個mon上去？




咁邊個（計數）決定用2條鋼纜吊1個mon?
總承辦商藝能？

Catgirl 都好人過佢

不如話係魯生裝既屌

而家唔知係安裝過程出事，定材料有問題
有無test過都唔知

無一方係無辜

班小粉黃屌建築公司，搵到邊間未

Wire機 wire呢啲係大判搵另一間sub con供應 同led mon相關電機係ITP供應同run一樣

肯定係個mon 要每日自己綁條威也上去開工啦

咁究竟係邊間公司

判上判上判……判咗比街口嗰間

純以常理去諗
屋企裝修我請人剷底批灰、裝櫃裝門
呢類家裝嘢雖然一般人唔識做
但智商正常都判斷到係咪穩陣、有冇歪、收口靚唔靚仔

講真掛個led上去
我老闆同間公司簽得合約
佢地就肯定符合資力架構同有牌
佢個邊啲工程師夠膽簽名
甚至掛完即刻run一次
再而頭兩日未出事
肥花個邊可以邊點自己再check??

有冇工程界巴打講解下

特藝文化娛樂及製作？

已有現有機制
無需成立獨立調查委員會

應該係花姐上去安裝

睇完d聲明好嬲 好似沙中線咁推來推去 荒謬事每日都在發生 未到最後一刻點都推走個波先 等件事淡咗就算 唉