out巴另一個新手輸身家po,有人討論股票係唔係零和遊戲,雖然按照嚴格定義並唔係,但佢提出既論點係有啲道理既。
我覺得過於執著零和遊戲既定義會對股票既某啲基本特質產生誤判。零和遊戲會帶黎「不合作」、「對抗」既後果,自己/盟友回報既提升來源於其他人/敵盟回報既下降。股票唔係零和遊戲,但「不合作」「對抗」既屬性「宏觀」上仍然存在(微觀上幾個朋友之間可能會合作研究,或者好似GME散戶咁合作夾爆基金,但你無法同「所有人」結盟做朋友達致利益最大化),呢一點大家必須留意。機構投資者整體上對散戶既壓制同收割仍舊客觀存在,散戶投資者必須謹慎。
舉兩個例子,麻雀、大富翁。兩者都唔係零和遊戲(麻雀可能係,視乎你既定義),而呢兩個遊戲「不合作」、「對抗」既屬性好明顯。四位麻雀玩家一開始獲得固定點數,之後既操作喺玩家中轉移點數,如果麻雀玩家一開始以0點數開始,麻雀就係零和遊戲,一開始有幾多點數只係心理問題。
至於大富翁,就係帶有經濟成長/通脹(拎2000、功能卡獎勵等)既麻雀。你可以安份守己唔買地唔起屋只靠行一圈拎2000提升財富,但你想贏更多你要從其他人身上榨取利益。因為拎2000、功能卡獎勵帶來整個系統既財富上升係有限既。
股市因為經濟成長/通脹唔係零和遊戲,但市場無數交易中既買方賣方既回報總和係有限。我之前都有提到,買賣就係交換回報,買股票者回報越高,賣股票者失去既潛在回報就越高。
一段時間內,∫個體回報d個體投資者 = 有限系統總回報。
股市本質就係,為股票公司帶來既未來現金流,各投資者持續地進行買賣競投。出價高者投得股票,但出價越高、回報率越低,呢個係數學定律,可以直接用discounted cash flow model理解。
另外我想強調一點,股市唔係零和遊戲唔代表你唔會輸錢,亦唔代表長hold必勝。長hold必勝需要有其他條件支持,唔係每個股市、每個投資工具都適用。
另外有一個迷思希望大家可以破除,資金從來唔會「流入」「流出」股市。一段短時間內,未受印錢/credit creation影響下,貨幣供應係有限而固定既。同時短時間內股份數量亦係有限固定既。每次股票買賣,股票同資金只不過係左手交右手,從來無流入流出股市。
明白以上既野唔會直接幫你賺錢,但你喺腦中想像成個經濟系統、股市運作時,會清晰好多。對世界清晰既理解對投資好重要。