其實點解會有人接受到apple 啲漏音耳機

因為我講中咗 所以我只係陳述你嘅現實生活狀態
所以唔算人身攻擊

先否認一下你嘅描述唔正確
咁你就係人身攻擊啦！
咁啫係唔係人講啦！

你呢個邏輯基本上呢個世界冇問題解釋唔到

先否認一下你嘅描述唔正確
咁你就係人身攻擊啦！
咁啫係唔夠人講啦！

唔係唔夠人講 係唔想同老豬閪講咁多
講中咗就唔係人身攻擊啦 你已經認咗

首先希望你查下咩叫人身攻擊
你係我邊位？
邏輯上你可以知我人身經歷？
做唔到去捏造我嘅經歷唔係叫人身攻擊叫咩？
講中嘅前設已經唔成立點成立講中依個論點
只要你無證據合理解釋「你可以知道我嘅人身經歷」
就係人身攻擊
台灣有一單誹謗嘅案例
係指被告話受害者「臭閪」
結果唔需要真係聞一下受害人個閪係唔係臭嘅
而且臭唔臭係主觀感覺無法判定甲覺得臭乙可能唔覺得臭
只要被告無辦法解釋點知受害者係「臭閪」
被告就係誹謗
咁你明點解你係人身攻擊未呀？
請你解釋解釋一下你點知上面嘅捏造內容
我都想知點解我嘅人身經歷同記憶有差異

因為你已經認咗你知我知 單眼佬都知
所以事實不構成人身攻擊

我邊度認咗？你quote返出嚟
仲有咁叫解釋
你認為有人信咁你鐘意囉
反正你點人身攻擊都唔影響你質疑都質疑得柒過人
連「用緊」同「知道」構唔成必然關係都唔知柒唔柒過人？
去解自己講嘅「依家你用緊咩 ？尋晚先出」都可以多次暴露你邏輯有問題柒唔柒過人
咁係唔係間接證明你嘅五大偉論有幾柒過人
「用過先可以知」論，來自#24
「爆料可以查證」論，來自#136
「支仔先講邏輯」論，來自#147
「睇得先算情報」論，來自#164
「未賣唔係機密」論，來自#178
發表依啲偉論嘅人係唔係
智力唔及正常人
常識唔同一般人
偉論似足支那人
綜合嚟講咁稱呼你啱唔啱先
弱智無知嘅支那仔

哈 啲老處女豬閪真固執 無仔要都正常

睇嚟連自己都唔否認自己問得柒啦！
淪落到淨識人身攻擊連一句否認自己問錯嘅說話都唔講
總結一下吧：
你質疑都質疑得柒過人
連「用緊」同「知道」構唔成必然關係都唔知柒唔柒過人？
去解自己講嘅「依家你用緊咩 ？尋晚先出」都可以多次暴露你邏輯有問題柒唔柒過人
咁係唔係間接證明你嘅五大偉論有幾柒過人
「用過先可以知」論，來自#24
「爆料可以查證」論，來自#136
「支仔先講邏輯」論，來自#147
「睇得先算情報」論，來自#164
「未賣唔係機密」論，來自#178
發表依啲偉論嘅人係唔係
智力唔及正常人
常識唔同一般人
偉論似足支那人
綜合嚟講咁稱呼你啱唔啱先
弱智無知嘅支那仔

諗起你成身肥膏個樣又毒又豬就唔想答你sor

睇嚟連自己都唔否認自己問得柒啦！
淪落到淨識人身攻擊連一句否認自己問錯嘅說話都唔講
總結一下吧：
你質疑都質疑得柒過人
連「用緊」同「知道」構唔成必然關係都唔知柒唔柒過人？
去解自己講嘅「依家你用緊咩 ？尋晚先出」都可以多次暴露你邏輯有問題柒唔柒過人
咁係唔係間接證明你嘅五大偉論有幾柒過人
「用過先可以知」論，來自#24
「爆料可以查證」論，來自#136
「支仔先講邏輯」論，來自#147
「睇得先算情報」論，來自#164
「未賣唔係機密」論，來自#178
發表依啲偉論嘅人係唔係
智力唔及正常人
常識唔同一般人
偉論似足支那人
綜合嚟講咁稱呼你啱唔啱先
弱智無知嘅支那仔
呀！今次係copy啦！
因為你嘅回覆低質到copy就夠

唸咩春呀文盲

睇嚟連自己都唔否認自己問得柒啦！
淪落到淨識人身攻擊連一句否認自己問錯嘅說話都唔講
總結一下吧：
你質疑都質疑得柒過人
連「用緊」同「知道」構唔成必然關係都唔知柒唔柒過人？
去解自己講嘅「依家你用緊咩 ？尋晚先出」都可以多次暴露你邏輯有問題柒唔柒過人
咁係唔係間接證明你嘅五大偉論有幾柒過人
「用過先可以知」論，來自#24
「爆料可以查證」論，來自#136
「支仔先講邏輯」論，來自#147
「睇得先算情報」論，來自#164
「未賣唔係機密」論，來自#178
發表依啲偉論嘅人係唔係
智力唔及正常人
常識唔同一般人
偉論似足支那人
綜合嚟講咁稱呼你啱唔啱先
弱智無知嘅支那仔
呀！今次係copy啦！
因為你嘅回覆低質到copy就夠

唔怪之得上連登係咁做戇鳩嘢博人注意
現實無人要的豬扒

人身攻擊完，然後呢？
係邏輯關係因你而改變
「用過」同「知道」構成必然關係？
以後要用過先可以知
定係你講嘅野一律唔話得柒
邊個話柒就人身攻擊邊個獨裁過習近平
你依家做嘅同小粉紅翻牆出去但係講唔贏人所以只識出征有咩分別？
喔！你就係Lihkg常駐小粉紅，咁無野啦！
講返正題啦！
你質疑都質疑得柒過人
連「用緊」同「知道」構唔成必然關係都唔知柒唔柒過人？
去解自己講嘅「依家你用緊咩 ？尋晚先出」都可以多次暴露你邏輯有問題柒唔柒過人
咁係唔係間接證明你嘅五大偉論有幾柒過人
「用過先可以知」論，來自#24
「爆料可以查證」論，來自#136
「支仔先講邏輯」論，來自#147
「睇得先算情報」論，來自#164
「未賣唔係機密」論，來自#178
發表依啲偉論嘅人係唔係
智力唔及正常人
常識唔同一般人
偉論似足支那人
綜合嚟講咁稱呼你啱唔啱先
弱智無知嘅支那仔

哈哈 豬閪嬲到震

辯論技巧得返人身攻擊同僭建人地說話嘅意思？
可憐呀！
講返正題啦！
你質疑都質疑得柒過人
連「用緊」同「知道」構唔成必然關係都唔知柒唔柒過人？
去解自己講嘅「依家你用緊咩 ？尋晚先出」都可以多次暴露你邏輯有問題柒唔柒過人
咁係唔係間接證明你嘅五大偉論有幾柒過人
「用過先可以知」論，來自#24
「爆料可以查證」論，來自#136
「支仔先講邏輯」論，來自#147
「睇得先算情報」論，來自#164
「未賣唔係機密」論，來自#178
發表依啲偉論嘅人係唔係
智力唔及正常人
常識唔同一般人
偉論似足支那人
綜合嚟講咁稱呼你啱唔啱先
弱智無知嘅支那仔

豬閪老處可憐啲

辯論技巧得返人身攻擊同僭建人地說話嘅意思？
可憐呀！
講返正題啦！
你質疑都質疑得柒過人
連「用緊」同「知道」構唔成必然關係都唔知柒唔柒過人？
去解自己講嘅「依家你用緊咩 ？尋晚先出」都可以多次暴露你邏輯有問題柒唔柒過人
咁係唔係間接證明你嘅五大偉論有幾柒過人
「用過先可以知」論，來自#24
「爆料可以查證」論，來自#136
「支仔先講邏輯」論，來自#147
「睇得先算情報」論，來自#164
「未賣唔係機密」論，來自#178
發表依啲偉論嘅人係唔係
智力唔及正常人
常識唔同一般人
偉論似足支那人
綜合嚟講咁稱呼你啱唔啱先
弱智無知嘅支那仔

又copy 垃圾

你係要用人身攻擊去回避你#24嘅邏輯謬誤
咁我嘅copy公版應對人身攻擊嘅comment囉！
講返正題啦！
你質疑都質疑得柒過人
連「用緊」同「知道」構唔成必然關係都唔知柒唔柒過人？
去解自己講嘅「依家你用緊咩 ？尋晚先出」都可以多次暴露你邏輯有問題柒唔柒過人
咁係唔係間接證明你嘅五大偉論有幾柒過人
「用過先可以知」論，來自#24
「爆料可以查證」論，來自#136
「支仔先講邏輯」論，來自#147
「睇得先算情報」論，來自#164
「未賣唔係機密」論，來自#178
發表依啲偉論嘅人係唔係
智力唔及正常人
常識唔同一般人
偉論似足支那人
綜合嚟講咁稱呼你啱唔啱先
弱智無知嘅支那仔

支那豬閪先正確

辯論技巧得返人身攻擊同僭建人地說話嘅意思？
可憐呀！
講返正題啦！
你質疑都質疑得柒過人
連「用緊」同「知道」構唔成必然關係都唔知柒唔柒過人？
去解自己講嘅「依家你用緊咩 ？尋晚先出」都可以多次暴露你邏輯有問題柒唔柒過人
咁係唔係間接證明你嘅五大偉論有幾柒過人
「用過先可以知」論，來自#24
「爆料可以查證」論，來自#136
「支仔先講邏輯」論，來自#147
「睇得先算情報」論，來自#164
「未賣唔係機密」論，來自#178
發表依啲偉論嘅人係唔係
智力唔及正常人
常識唔同一般人
偉論似足支那人
綜合嚟講咁稱呼你啱唔啱先
弱智無知嘅支那仔

哈 豬閪更年期發作