漢室腐敗又垃圾
你確定輔漢唔係助紂為虐？
火鳳燎原集中討論區（6）
月出驚山鳥
1001 回覆
1 Like
7 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
輔漢唔一定死忠
老六老七都係想扶持新君
老二先係保皇
老六老七都係想扶持新君
老二先係保皇
漢室基本上真係廢同垃圾嘅得桓靈二帝 武帝之後好多都係年幼登位身不由己 好難講如果何進成功誅殺十常侍唔可以中興
你咁樣同幻想李克強取代維尼就會突然民主自由有咩分別
一個已經徹底腐敗既利益集團, 會因為一兩個人改變?
又或者, 唔同流合污可以上到位?
一個已經徹底腐敗既利益集團, 會因為一兩個人改變?
又或者, 唔同流合污可以上到位?
你咁樣係倒果為因
外戚, 太監, 權臣就係為左奪權而專登揀啲細路做皇帝
根本唔會俾機會出現一個成年既明君做皇帝
有都會即刻整死佢
唔係因為細路做皇帝而衰落
而係衰落所以皇帝都係細路做
外戚, 太監, 權臣就係為左奪權而專登揀啲細路做皇帝
根本唔會俾機會出現一個成年既明君做皇帝
有都會即刻整死佢
唔係因為細路做皇帝而衰落
而係衰落所以皇帝都係細路做
所以腐敗關漢室咩事? 
定你覺得宦官同外戚係"漢室"
所以你諗住將皇帝同政府切割？
好熟，係咪即係
“老毛大躍進餓食3千萬人係俾手下誤導啫”
聖上無錯，側邊啲官錯啫，繼續保住共朝？
好熟，係咪即係
“老毛大躍進餓食3千萬人係俾手下誤導啫”
聖上無錯，側邊啲官錯啫，繼續保住共朝？
咪低能
劉備係同東漢同一個集團
劉備集團骨幹係草創多喎 入面有乜水係
劉寵死咗唔清楚
而且比喻都唔同
捧劉備只係保漢個殼&名 only 內部全部人都係唔同唒
係自己重新打返個政權出嚟
即係劉秀集團同西漢集
維尼李克勤就只係體制內產物輪替
兩者分別差咁大
反而曹氏集團同舊世家大族關係密切咁多
論利益瓜葛大過劉備班人好多
劉備係同東漢同一個集團
劉備集團骨幹係草創多喎 入面有乜水係
劉寵死咗唔清楚
而且比喻都唔同
捧劉備只係保漢個殼&名 only 內部全部人都係唔同唒
係自己重新打返個政權出嚟
即係劉秀集團同西漢集
維尼李克勤就只係體制內產物輪替
兩者分別差咁大
反而曹氏集團同舊世家大族關係密切咁多
論利益瓜葛大過劉備班人好多
你咁樣同幻想李克強取代維尼就會突然民主自由有咩分別咪低能
一個已經徹底腐敗既利益集團, 會因為一兩個人改變?
又或者, 唔同流合污可以上到位?
劉備係同東漢同一個集團
劉備集團骨幹係草創多喎 入面有乜水係
劉寵死咗唔清楚
而且比喻都唔同
捧劉備只係保漢個殼&名 only 內部全部人都係唔同唒
係自己重新打返個政權出嚟
即係劉秀集團同西漢集團內部都唔同啦
維尼李克勤就只係體制內產物輪替
兩者分別差咁大
反而曹氏集團同舊世家大族關係密切咁多
論利益瓜葛大過劉備班人好多
古代史同現代史可以相提並論？ 一個無決策權嘅領導人 同全權控制在手嘅又可以相提並論
一個無決策權嘅領導人 同全權控制在手嘅又可以相提並論咁咪即係薄熙來
唱紅打黑好得過稱零好多咩
如果純粹借殼
就唔好吹話老六正氣啦
咪又係野心家一個
唱紅打黑好得過稱零好多咩
如果純粹借殼
就唔好吹話老六正氣啦
咪又係野心家一個
老毛全權控制就唔會被迫退居第二線啦
個領導人無權，即係個政府制度已經爛哂
仲要夾硬保住個爛制度就叫正氣？
個領導人無權，即係個政府制度已經爛哂
仲要夾硬保住個爛制度就叫正氣？
無控制權點煽動民眾
而且以你個concept 黎講, 即係話老母係雞, 個仔就一定係做鴨
而且以你個concept 黎講, 即係話老母係雞, 個仔就一定係做鴨
一個黨內自己輪替
一個新政權
類比已經唔同
關張火糜家有乜水係東漢遺老
一個新政權
類比已經唔同
關張火糜家有乜水係東漢遺老
而且你唔好on9
用中共民主類比已經錯
中共>民主係制度上轉型
東漢>季漢/魏 都係同一套制度
只係君主&骨干唔同
用嚟比較 都唔知你係唔係捧高刁大大係光武昭烈咁開國之君
用中共民主類比已經錯
中共>民主係制度上轉型
東漢>季漢/魏 都係同一套制度
只係君主&骨干唔同
用嚟比較 都唔知你係唔係捧高刁大大係光武昭烈咁開國之君
佢全權控制就直接殺劉少奇
使撚搞大字報，海瑞罷官
唔熟就唔好9估
你個雞鴨比喻9唔搭8
依家講緊你鍾意做雞俾人姦
覺得個皇帝無決策權
個政府做幾多衰野人民都要原諒
唔可以反抗
你廢，管唔掂啲手下就走啦
無料憑咩管治天下
因為佢姓劉？
劉邦係秦朝又正唔正氣呀？正氣師？
秦二世無實權喎
使撚搞大字報，海瑞罷官
唔熟就唔好9估
你個雞鴨比喻9唔搭8
依家講緊你鍾意做雞俾人姦
覺得個皇帝無決策權
個政府做幾多衰野人民都要原諒
唔可以反抗
你廢，管唔掂啲手下就走啦
無料憑咩管治天下
因為佢姓劉？
劉邦係秦朝又正唔正氣呀？正氣師？
秦二世無實權喎
但如果單純有能者居之咪變後世司馬家八王之亂
江南多好臣一歲易一主添
而且擁曹擁漢關百姓鬼事
講民心劉備大勝曹操啦
江南多好臣一歲易一主添
而且擁曹擁漢關百姓鬼事
講民心劉備大勝曹操啦
你係咪睇唔明反問句呀
咪就係話共朝邊個做都唔會有民主囉
你咁都睇唔明
老六既“正氣”：堅持一黨專政，只容許黨內（開國紅二代世襲）分歧
咪就係話共朝邊個做都唔會有民主囉
你咁都睇唔明
老六既“正氣”：堅持一黨專政，只容許黨內（開國紅二代世襲）分歧
咁劉邦就唔係有能者居之？
我從無話曹魏係正義
只係支持一黨專政既老六絕對唔係“正氣”囉
你返大陸啦，唔使驚八王之亂呀
我從無話曹魏係正義
只係支持一黨專政既老六絕對唔係“正氣”囉
你返大陸啦，唔使驚八王之亂呀
on9
封建制度家家都係一黨專政嘅啦
火鳳入面
擁曹係功利派
保漢係道德派
你用乜民主代入已經係錯
曹操老三四二公子為救天下反而殺盡天下 法家統一最有效率
老七火哥就點出天下亂在於道德
上樑不正下樑歪 你暴力奪國後人只會有樣學樣
你歷史又錯 比喻邏輯又錯 書又錯
你搞清楚件事先出嚟啦
封建制度家家都係一黨專政嘅啦
火鳳入面
擁曹係功利派
保漢係道德派
你用乜民主代入已經係錯
曹操老三四二公子為救天下反而殺盡天下 法家統一最有效率
老七火哥就點出天下亂在於道德
上樑不正下樑歪 你暴力奪國後人只會有樣學樣
你歷史又錯 比喻邏輯又錯 書又錯
你搞清楚件事先出嚟啦
依家係你連反問句都未睇得明
老六既“正氣”係要求天下一定要屬於姓劉既一姓專政
唔可以係其他姓
佢既相反唔一定係民主
可以係多姓輪替既封建皇朝
呢個過程唔需要經過民主選舉
係你將所有野二元論
之後野解錯哂
老六既“正氣”係要求天下一定要屬於姓劉既一姓專政
唔可以係其他姓
佢既相反唔一定係民主
可以係多姓輪替既封建皇朝
呢個過程唔需要經過民主選舉
係你將所有野二元論
之後野解錯哂
咁劉氏真係民心盡失？劉氏真係冇能者仁者？
劉備咪係解答
劉備咪係解答
毛澤東完全無權點撚樣可以重新掌政呀
我一路都講緊你漢室拉埋外戚宦官齊講
秦二世無實權
你啲LOGIC 全部都係非黑即白,
真係唔駛同你討論
我一路都講緊你漢室拉埋外戚宦官齊講
秦二世無實權
你啲LOGIC 全部都係非黑即白,
真係唔駛同你討論
可以係多姓輪替既封建皇朝
咁咪到咗功利&道德之爭囉
如果劉氏真係玩完 老六老七其實都係冇話保漢
但仲有希望 佢咪選擇個仁者
咁咪到咗功利&道德之爭囉
如果劉氏真係玩完 老六老七其實都係冇話保漢
但仲有希望 佢咪選擇個仁者